د. رمزي بن دبكة

أستاذ وباحث بقسم العلوم السياسية بالجامعة الإسلامية العالمية ماليزيا IIUM، كوالالمبور، ماليزيا.

تعتبر العملية العسكرية الأمريكية الإسرائيلية المشتركة ضد إيران، 2026، والمعروفة أيضًا باسم عملية “Epic Fury”، نقطة تحول في الجغرافيا السياسية للشرق الأوسط، حيث دمرت بشكل أساسي نظامًا أمنيًا إقليميًا ضعيفًا تميز بالفعل من خلال الحرب بالوكالة، والتوازن الجيوسياسي، والردع المتبادل غير المريح بسبب حساسيته وصعوبة التعامل معه. بعيدًا عن اندلاع العمل العدائي المفاجئ، فإن هذه الحرب هي نتاج عقود عديدة من الترسيخ الأيديولوجي وانعدام الثقة المنهجي والانهيار الاستراتيجي الذي بدأ بجدية مع انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد من خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA) مع إيران في عام 2018.

في حين أن الروايات الرسمية في واشنطن وتل أبيب أصرت دائمًا على أن الصراع كان إجراءً ضروريًا لمنع انتشار الانتشار النووي، ولضمان حرية الملاحة ووضع حد للإرهاب الذي ترعاه الدولة، فإن التحليل الموضوعي القائم على الجغرافيا السياسية الهيكلية يظهر نسيجًا مختلفًا جدًا وأعمق بكثير ومعقدًا من الدوافع لهذه الحرب. إن إطلاق قوة جوية ساحقة وعالية التقنية ضد القيادة الإيرانية – مما أدى إلى اغتيال المرشد الأعلى علي خامنئي – أغرق المنطقة في أعماق مجهولة، مما قد يمهد الطريق لصراع طويل، مع عدم وجود استراتيجية خروج سياسي واضحة. يفسر هذا المقال الحرب متعددة الجبهات بشكل منهجي ويتجاوز الضباب المباشر للحرب لدراسة البيئة المتقلبة التي سبقت الصراع، وتحديد العوامل الهيكلية الخفية التي تدفع الحرب، وإسقاط سيناريوهات نهايتها الأكثر معقولية وتقييم الآثار البعيدة المدى والمتناقضة للتحالف العربي السني والنظام العالمي ككل.

الشرق الأوسط ما قبل الحرب ومصيدة “الضغط الأقصى”

قبل اندلاع المواجهة العسكرية المباشرة في أوائل عام 2026، كان الشرق الأوسط يوصف بالفعل بأنه بيئة أمنية هوبزية (صراع الكل ضد الكل) متقلبة للغاية تتميز بانعدام الثقة المنتشر، والصراعات بالوكالة، وضعف الحكم في العديد من البلدان في المنطقة (الطائي، 2021). استفادت إيران من الارتباك الذي أعقب الغزو الأمريكي للعراق في عام 2003 والربيع العربي في عام 2011 لتوليد “جسر بري” متجاور للنفوذ ويمتد من طهران إلى البحر الأبيض المتوسط، باستخدام الميليشيات الشيعية العابرة للحدود لبسط السلطة واستغلالها  (قيصر، 2024). كما أنه لا يخفى التعاون الإيراني الأمريكي في الحرب على أفغانيستان والعراق سابقا مع بداية الألفية (سعادة، 2026). أدت استراتيجية الدفاع المتقدم الإيرانية هذه من خلال التوسع داخل الدول السنية إلى تشكل محور الوكلاء (Proxy Network)، وهي شبكة واسعة تضم حزب الله في لبنان والشيعة في سوريا ومختلف الميليشيات العراقية كالحشد الشعبي في العراق والحوثيين في اليمن، والتي استخدمتها إيران لبسط نفوذها في المنطقة وردع أعداء حلفائها التقليدين كبشار الأسد ونصر الله والحوثي، وتعويض نقاط ضعفها الاقتصادية والعسكرية بسبب البعد الجغرافي والعقوبات الأمريكية (حسن، 2025).

وزاد من زعزعة استقرار المنطقة حرب الظل متعددة الجبهات التي اندلعت في أعقاب هجمات حماس في 7 أكتوبر 2023، والتي نشطت بالكامل شبكة وكلاء إيران في اشتباكات يومية مع الكيان (Toossi, 2026). “فالعاصفة التي بدأت في أكتوبر 2023 ستخلّف وراءها حصادًا مرًّا بسبب المخرجات” على حد تعبير آن ألكسيندر (2025). وعلى الرغم من توقيع تطبيع دبلوماسي هش بوساطة الصين بين المملكة العربية السعودية وإيران في عام 2023 لإدارة التوترات، إلا أن الصراع الأيديولوجي والجيوسياسي الأساسي من أجل الهيمنة الإقليمية ظل دون حل بسبب الامتداد الشيعي في المنطقة العربية خصوصا بعد الربيع العربي (تقي الدين، 2014). أدى الانهيار الكامل اللاحق لنظام بشار الأسد في سوريا في ديسمبر 2024 إلى تغيير جذري في ميزان القوى الإقليمي، مما حرم طهران من طريق لوجستي حاسم لإرسال الأسلحة الإيرانية إلى بلاد الشام، وخاصة لبنان، وزيادة الضغط الوجودي لتوازن القوى على بقاء نفوذ طهران الإقليمي (Schenker, 2026).

ومع ذلك، تم وضع الأساس الهيكلي للحرب الحالية قبل سنوات، وعلى الأخص انسحاب الرئيس دونالد ترامب من الاتفاق النووي مع إيران في مايو 2018 (Singh, 2021). كان هذا الانسحاب حجر الزاوية في عقيدة الضغط الأقصى (Maximum Pressure) المتعمدة بهدف خنق الدولة الإيرانية اقتصاديًا حتى تتخلى عن طموحاتها النووية دون قيد أو شرط وتوقف رعايتها للوكلاء الإقليميين (Singh, 2021). ورداً على ذلك، بدلاً من الانصياع، تبنت إيران أولاً استراتيجية “الصبر الاستراتيجي”، والتي تطورت في النهاية إلى  المقاومة القصوى (Maximum Resistance) حيث زادت طهران من مستويات التخصيب النووي، واختصرت وقت التفعيل، واتبعت استراتيجيات حازمة للغاية وغير متماثلة في جميع أنحاء الشرق الأوسط من أجل التصعيد وإجبار الولايات المتحدة على القبول بالأمر الواقع من خلال تفعيل إيران لكل المليشيات والأذرع في المنطقة (Toossi, 2026). أوقفت هذه الديناميكية كلا البلدين في معضلة أمنية متصاعدة للغاية: فقد قوبلت محاولات الولايات المتحدة لإجبار إيران على العزلة بمحاولات إيرانية لزعزعة الاستقرار الإقليمي، مما وضع الشروط المسبقة الهيكلية للحرب المفتوحة التي بدأت بضربات قطع الرأس والتخلص من المرشد الأعلى في فبراير 2026 (Collinson, 2026).

ما وراء الاعلام: الأسباب المحتملة للصراع

إلى جانب الأهداف المعلنة علنًا المتمثلة في إخراج المنشآت النووية الإيرانية من العمل وإنهاء إرهابها بالوكالة، يحدد المختصون الذين ينظرون إلى الصراع من المنظورات الجيوسياسية الهيكلية والراديكالية العوامل الكامنة والمنهجية التي تغذي الحملة الأمريكية، تلك التي لم يتم توضيحها كثيرا في الإحاطات الصحفية الرسمية.

أولاً، يرتبط الصراع ارتباطًا جوهريًا بالتحكم الجغرافي الاقتصادي لأسواق الطاقة العالمية. توضح الجغرافيا السياسية الراديكالية أن الهوس الأمريكي بإيران يسترشد بـ “منطق جيواقتصادي” يهدف إلى السيطرة على موارد الطاقة العالمية في الخليج الفارسي (Singh, 2021). من خلال تحييد إيران، تضمن الولايات المتحدة وصولها إلى النفط في المنطقة دون تسليم النفوذ الاستراتيجي للقوى المتنافسة، وتتحكم في التنمية الصينية من خلال التحكم في إمدادات الطاقة في المنطقة (Naji & Jawan, 2011). علاوة على ذلك، فإن السيطرة على مضيق هرمز، وهو نقطة عبور يمر عبرها ما يصل إلى 30 ٪ من النفط المنقول بحراً في العالم، هي مصدر قلق حيوي للأمن القومي الأمريكي تهدده قدرات إيران البحرية غير المتماثلة باستمرار وعليه وجب التخلص من هذا الهاجس (Froman, 2026). كما تجب الإشارة إلى أن ماحدث في فنزويلا كان مقدمة منطقية للحرب الدائرة الآن. إذ إن الهدف من عملية فنزويلا كان السيطرة على مصادر الطاقة الهائلة لهذا البلد ومحاولة خنق حلفاء إيران مثل الصين طاقويا. إن هذا الفعل قد يكون سببه التشديد على الصين كمرشح قوي لمنافسة الولايات المتحدة، ولكن كذلك لدفع الصين إلى قبول شروط معينة بعد السيطرة على نفط إيران وبالتالي فقدان الصين لأكبر حليفين ومصدرين للطاقة في ظرف وجيز.

ثانيًا، الحرب هي في مصلحة الحفاظ على القطبية الأحادية الأمريكية والردع العالمي. تعمل الحرب كآلية لمنع إنشاء قوة إقليمية مهيمنة تتحدى النظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة، أو تعمل كحليف لمنافس مثل الصين أو روسيا. أيضًا، ومن خلال عرض القوة العسكرية الساحقة وعالية التقنية وشن ضربات قصف دقيقة لقطع الرأس ضد القيادة الإيرانية، تأمل الولايات المتحدة في تقديم “تحذير غير دقيق” واضح وقاطع للمنافسين العالميين المحتملين من الأقران مثل روسيا والصين (Rovner, 2026). إن القضاء على التهديد الإيراني هو السبيل لتحقيق أقصى قدر من الهيمنة الأمريكية وإثبات أن الولايات المتحدة لا تزال لديها القدرة والإرادة لإعادة تشكيل الجغرافيا السياسية في العالم بالقوة.

ثالثًا، هناك إعادة الهيكلة الاستراتيجية الإسرائيلية للشرق الأوسط. إن المرحلة النهائية الاستراتيجية لإسرائيل تتجاوز القضاء على التهديد النووي؛ فهي تهدف إلى إعادة تشكيل توازن القوى الإقليمي بشكل أساسي لضمان الهيمنة الإسرائيلية المطلقة لعقود (الحراحشة، 2025). من خلال كسر إيران داخليًا أو فرض تثبيت نظام متوافق، فإن هدف إسرائيل هو تدمير “محور المقاومة” بشكل دائم وجعل إيران دولة فاشلة (Bakir, 2026). تحلم إسرائيل بدمج إيران جديدة وما بعد الحرب في اتفاقيات إبراهيم و تحالف جديد مناهض للسنة )anti-Sunni Hexagon Alliance( كما عبر عن ذلك نتنياهو، يحتوي على تهديد تاريخي وفي الوقت ذاته بإخضاع الدول العربية إن أمكن.

رابعًا، الغرض من الحملة هو تعطيل التكامل الأورو-أسياوي وسياسة “التوجه شرقًا”. تحت ضغط العقوبات الغربية الشديدة، اتبعت إيران بنشاط سياسة “التوجه إلى الشرق” لتطوير علاقات استراتيجية واقتصادية وعسكرية عميقة مع الصين وكوريا الشمالية وروسيا (Loft، 2024). رافق ذلك عضوية كاملة في منظمة شنغهاي للتعاون (SCO) ومجموعة البريكس (BRICS)، بالإضافة إلى تزويد روسيا بطائرات بدون طيار وصواريخ باليستية لمحاربة أوكرانيا. إن حرب 2026 هي تدخل أمريكي قوي لتعطيل استخدام إيران كمركز لوجستي وعسكري رئيسي بين الأسواق الروسية والمحيط الهندي ولتجنب إنشاء كتلة أوراسية قوية غير غربية يمكن أن تكون مشكلة في المستقبل للولايات المتحدة (Tugendhat, 2026).

أخيرًا، تلعب المنفعة السياسية المحلية والأيديولوجية الذاتية دورًا هائلاً في هذا. من منظور اجتماعي وبنائي، فإن دافع الحرب هو نتاج روايات “ذاتية” متجذرة بعمق منذ عقد من الزمان. تعتمد النخب في كل من الولايات المتحدة وإيران على “أيديولوجية عنيفة” ذات رؤية مظلمة لبعضها البعض باعتبارها “محور الشر” أو “الشيطان الأكبر” لأنها مفيدة سياسياً لـلدوائر المتحكمة في كلا البلدين (Campbell, 2012). إن الحفاظ على العدو الأسطوري المبالغ فيه يسمح للقادة في كلا البلدين بحشد الناخبين القوميين، وتجنب مواجهة الإخفاقات المحلية، وتبرير النفقات الدفاعية الهائلة والاخطر منه كما حدث في إيران بتبرير كل تقييد للحريات أو التعامل العنيف إلى درجة القتل للمعارضين لنظام الملالي (Naji & Jawan, 2011).

سيناريوهات نهاية الحرب

نظرًا لأن الولايات المتحدة لم تحدد للعملية العسكرية نقطة توقف سياسية محددة بوضوح أو استراتيجية خروج شاملة، فإن المحللين والباحثين العسكريين يتوقعون أربع نقاط نهاية أساسية متباينة للصراع.

السيناريو الأول هو التسوية القسرية (” نموذج فنزويلا “). تتوخى هذه النتيجة تسوية سريعة ومتفاوض عليها تحت ضغط عسكري شديد بدلاً من إزالة النظام (Grewal, 2026). في هذا السيناريو، تعقد الولايات المتحدة صفقة معاملات مع كل من يتقدم ليحل محل المرشد الأعلى المغتال علي خامنئي – يحتمل أن يكون فصيلًا براغماتيًا داخل النظام، ولكن ليس أحد أتباع المرشد الأعلى كما حصل مؤخرا ولو أنه فيه احتمال لحدوث ذلك مع المرشد الجديد (Farahmand، 2026). في مقابل إنهاء الحملة الجوية الشرسة وكذلك العقوبات الاقتصادية، تقدم هذه القيادة الجديدة تنازلات سلوكية مهمة، بما في ذلك قيود مشددة على برنامجها النووي ووقف رعاية الوكلاء في المنطقة، مما يمنح الولايات المتحدة فرصة للادعاء بنصر حاسم.

السيناريو الثاني هو الاستمرارية المدارة والاستنزاف المطول. إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق سريع في غضون بضعة أسابيع، فهناك اتجاه مرجح للغاية أن يتمكن النظام الإيراني من امتصاص صدمة ضربات قطع الرأس الأولية (Oveisy، 2026). يركز النظام على الاستقرار المؤسسي لإحداث انتقال منظم للسلطة، مثل توطيد السلطة المتشدد تحت قيادة مجتبى خامنئي، لتجنب الفراغ. بعد أن نجت إيران من الهجوم الأولي، استقرت على حرب استنزاف بطيئة وطويلة الأمد، من خلال استخدام الحرب غير المتماثلة والطائرات بدون طيار لإلحاق تكاليف اقتصادية لا تطاق في أسواق الطاقة العالمية، معتبرة أن لديها قدرة كبيرة على تحمل الألم مقارنة بالديمقراطيات الغربية التي لا تستطيع تحمل ذلك (Bakir, 2026).

أما السيناريو الثالث فهو التآكل الهيكلي التدريجي. بدلاً من الانهيار الفوري أو الحل السريع، يمكن أن تؤدي الحرب إلى عملية مؤلمة بطيئة من الاضمحلال الداخلي (Castleberry، 2026). لا تنهار الدولة الإيرانية بين عشية وضحاها، لكن مركز قوتها يضعف تدريجياً من خلال مزيج من التدهور العسكري المستمر للحرس الثوري والخنق الاقتصادي الكارثي وفقدان شرعيتها الرمزية بين الناس (Heydemann, 2026). سيشمل هذا المسار زيادة التصدع والاختلافات داخل النخبة الحاكمة، مما يتطلب اعتمادًا متزايدًا على الإكراه الهائل والوحشي للحفاظ على النظام، لدرجة أن الدولة تصبح فارغة هيكلياً وغير قادرة على مواصلة المسار.

السيناريو الرابع، والأكثر كارثية، هو الانهيار الشامل وتجزئة الدولة. إذا أصبحت صدمة الحرب المفتوحة والخراب الاقتصادي الحاد والفراغ المفاجئ في القيادة أكثر حدة مما تستطيع الدولة التعامل معه، وخاصة انهيار الحرس الثوري، فقد ينهار النظام تمامًا (Kahl, 2026). ويحذر المحللون من أن هذا سيمثل بداية فترة من الفوضى المطولة والعنيفة، والتي يمكن أن تخلق وضعاً تحدث فيه التعبئة الكردية مثلا والحروب الأهلية العرقية والهجرة الجماعية. من شأن هذا التشرذم أن يخلق فراغًا هائلاً مشابهًا للعراق بعد عام 2003 وسوريا بعد عام 2011، مما سيزعزع استقرار دول المنطقة بشكل كبير ويضمن كابوسًا أمنيًا لا نهاية له ولا يمكن السيطرة عليه في الشرق الأوسط  وهذا مايفسر استراتيجيا الصمت التي تتبناها دول الخليج من أجل تجنب التصعيد مع إيران.

المفارقة السنية والتوازن الإقليمي المتغير

دفع التحدي الجيوسياسي الذي تفرضه إيران التوسعية إلى إعادة تقويم عميقة للتحالف العربي السني على مدى العقد الماضي، وبلغ ذروته في إعادة تنظيم براغماتية غير مسبوقة مع الغرب لتحقيق التوازن مع طهران (Reisinezhad، 2026). ومع ذلك، فإن الحرب المستمرة ذات أهمية متناقضة هائلة بالنسبة للدول العربية السنية: في حين أن تدمير النظام الإيراني يوفر فرصة تاريخية للتخلص من منافسهم الجيوسياسي الرئيسي، فإن العواقب الأوسع للحرب قد تؤثر في نهاية المطاف على القوة السنية وسيادة الكيان.

إذا نجحت الولايات المتحدة في تحييد إيران، فإن الدول العربية السنية ستستفيد بشكل كبير من الجهة الاستراتيجية. ستقطع هزيمة إيران الأوتار المالية والعسكرية عن “الهلال الشيعي”، وهو نوع من شريان الحياة لتهديدات الوكلاء في مختلف مناطق الشرق الأوسط (منور وأفضال، 2021). بدون التدخل الإيراني، لن تواجه الدول العربية السنية أي تحديات إقليمية كبيرة، وبالتالي ستكون حرة في تعزيز الاستقرار الداخلي، وتنفيذ برامج التنويع الاقتصادي الطموحة بسرعة، وتصبح القيادة الاقتصادية بلا منازع في الشرق الأوسط بعد عقود من الصراع الأيديولوجي الذي كلف الكثير في المنطقة.

علاوة على ذلك، فإن فقدان النفوذ الإيراني يمكن أن يفتح الطريق أمام اليمن ما بعد الحوثيين مثلا مع حكومة سنية من شأنها أن تعزز محورًا جيوسياسيًا سنيًا أكبر مع المملكة العربية السعودية وغيرها. ومع ذلك، يحذر المحللون أيضًا من أن الدول العربية السنية معرضة بشدة للتكاليف الفورية للحرب بينما هي محاصرة في مستنقع جيوسياسي محفوف بالمخاطر (Bakir, 2026). نظرًا لأن إيران لا تستطيع التنافس مع القوة العسكرية التقليدية للولايات المتحدة وإسرائيل، فإن استراتيجية بقائها تعتمد بشكل كبير على الحرب غير المتكافئة ضد دول الخليج. تسعى إيران بنشاط إلى استخدام الخليج “كمسرح ضغط اقتصادي” من خلال شن ضربات انتقامية على مصافي النفط الحيوية والممرات الملاحية ومحطات تحلية المياه في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر والكويت والبحرين. وهذا يشكل تهديدًا بمماطلة كاملة في النمو الاقتصادي الذي تعتمد عليه الدول السنية في بقائها الاقليمي. ومع ذلك، هناك أيضًا فرصة لأن تكون إيران أكثر انفتاحًا على التعاون مع الدول العربية لتحقيق السلام والنتائج الاستراتيجية المشتركة في المستقبل ولكن مع وجود حكومة مختلفة.

ولكن وجب التنبيه إلى أن المرحلة النهائية الاستراتيجية لإسرائيل تتناقض بشكل مباشر مع المصالح السنية طويلة الأجل. إذا تفككت إيران وأصبحت دولة فاشلة تمامًا، مما يؤدي إلى الفوضى والهجرة الجماعية والحروب الأهلية العرقية، فسوف تعطل بشدة التحالف الجيوسياسي الناشئ بين تركيا والمملكة العربية السعودية ومصر، مع احتمال مشاركة القوى الإقليمية الأخرى في الصراع (Bakir, 2026). ويحذر المحللون من أن مثل هذا السيناريو سيبقي عمدا القوى السنية مشغولة بتحديات أمنية هائلة بدل التركيز على الإقتصاد، وتحيط بها دول فاشلة غير قابلة للإصلاح على المستوى المتوسط وربما حتى البعيد، وهذا ما يضمن في نهاية المطاف الهيمنة الإسرائيلية المطلقة  على المنطقة لعقود.

ولتعويض هذه اللعبة المتغيرة وبناء بنية أمنية تعتمد على الذات ضد كل من إيران وإسرائيل التي لا يمكن السيطرة عليها، قد يضطر التحالف السني إلى البدء في التحول إلى موازنات بديلة مثل باكستان، من بين عدد قليل من الخيارات الأخرى، مع التكامل العسكري الذي يتيح بناء “مظلة نووية” ضمنية للردع (دوغين، 2026). كما يمكن للتحالفات السنية العمل على الشرخ المصلحي بين الكيان والولايات المتحدة. إذ إن المصلحة بين الطرفين قد تكون آنية ولكن ليس على المستوى البعيد بسبب الأطماع المتزايدة للكيان التي قد تضر كثيرا بالمصالح الأمريكية مستقبلا، وعليه وجب استغلال هذه الفجوة من دول المنطقة. كما يمكن للدول السنية في سيناريو آخر من أجل التدخل الحازم والحاسم في إنهاء القضية الإيرانية بأية طريقة ممكنة من أجل السيطرة على مستقبل المنطقة ذاتيا بدل ترك المبادرة للكيان وحده. فسيطرة الكيان على مضيق هرمز مستقبلا مثلا هو في حد ذته سيطرة على اقتصادات العرب وخيراتها.

قائمة المراجع

  • حسن، ق. ف. (2024). مستقبل منطقة الشرق الأوسط في ضوء التنافس الأمريكي الصيني. مجلة العلوم الإنسانية والطبيعية، 5(7)، 722-741.
  • الطائي، خ. (2021، أغسطس 19). الصراع الدولي والإقليمي في الشرق الأوسط ومرحلة التدخل المباشر. مركز الأمة للدراسات والتطوير. https://alummacenter.com/?p=2982
  • سعادة، و. (2026، مارس 13). ربع قرن من التواطؤ الأمريكي الإيراني المرير. القدس العربي. https://www.alquds.co.uk/ربع-قرن-من-التواطؤ-الأمريكي-الإيراني-المر/
  • تقي الدين، س. (2014، ربيع/صيف). العرب في مطلع الألفية الثالثة: بين الهيمنة الإمبريالية والتدخل الإقليمي. مجلة بدايات، (8-9)، 1-20.
  • حسن، أ. (2025، يوليو 15). هندسة الردع: إعادة تشكيل ميزان التهديد في الشرق الأوسط. مركز البيان للدراسات والتخطيط. 
  • الحراحشة، إ. (2025، سبتمبر). تحليل تأثيرات الصراع الإيراني-الإسرائيلي في إعادة تشكيل نظام إقليمي جديد في منطقة الشرق الأوسط. مجلة العلوم السياسية والقانون، 11(45).

مراجع أجنبية