دراسات أمنيةدراسات عسكرية

الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في إسرائيل

تمهيد صدرت دراسة جديدة لمعهد دراسات الأمن القومي الإسرائيلي INNS تحت عنوان : “الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في إسرائيل” ، حيث ناقشت تأثبر الذكاء الاصطناعي على العديد من المجالات، بما في ذلك الأمن القومي البارز..

كما قدمت توصيات حول إدراك أن الذكاء الاصطناعي لم يعد تكنولوجيا مستقبلية ثانوية بل مطلبا أساسيا في الحاضر الذي نعيش فيه، والذي قد بدأ يتغلغل في السنوات الأخيرة في العديد من البلدان والمنظمات. 

وفي ضوء النفوذ المحتمل لإسرائيل وموقعها القيادي في هذا المجال، اجتمع في عام 2019 فريق من الخبراء في معهد دراسات الأمن القومي لصياغة سياسة موصى بها لإسرائيل في هذا المجال.

وتسعى هذه المذكرة، من بين أمور أخرى، إلى أن تكون “عنوانا رئيسيا” للتعرف على القضايا والمصطلحات الأساسية المتعلقة الذكاء الاصطناعي، وكذلك عرض البحوث التي أجريت حول وبعد عمل فريق الخبراء، فضلا عن التوصيات المتعلقة بالسياسات استنادا إلى استنتاجات الفريق. 

وتعرض المذكرة تطبيقاتها التكنولوجية والأمنية؛ استعراض حالة تطوير التكنولوجيا واستخدامها في البلدان الرائدة في جميع أنحاء العالم وآثارها الحالية والمستقبلية على الساحة الدولية، من حيث “سباق التسلح”؛ كما وتستعرض وتحلل الوضع في الميدان في إسرائيل، فضلا عن التحديات العديدة في التنمية والتنفيذ والاستخدام، وكذلك في مجال الأمن والسياسة. 

وعلى أساس كل هذه التوصيات، تقدم توصيات في مجال السياسات في مجالات البحث والتطوير، والميزنة والهياكل الأساسية، والموارد البشرية، والتشريع، والتوحيد القياسي، والأخلاق، وغير ذلك.

ويشير البحث الوارد وصفه في هذه المذكرة إلى أن إسرائيل مطالبة الآن بصياغة سياسات الذكاء الاصطناعي من أجل تحقيق إنجازات كبيرة في هذا المجال، وعدم ترك هذا المجال التكنولوجي الهام، وهي مليئة بالتحديات التي تواجه أنشطة قوى السوق فقط. 

وقد يكون لمعالجة القضايا المعروضة في المذكرة تأثير حاسم على قوة إسرائيل في المستقبل، وبوجه عام على اقتصادها وقدرتها على الحفاظ على أمنها القومي وتحسينه.

الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في إسرائيل 

الذكاء الاصطناعي:

 هو اسم عام لأنظمة الكمبيوتر القائمة على البيانات ، القادرة على توليد رؤى ومعرفة جديدة من خلال قدرات مثل الفهم والاستدلال والإدراك – والتي كان يُنظر إليها حتى الآن على أنها قدرات فريدة للبشر. يقدر الخبراء أن الذكاء الاصطناعي سيغير حياتنا في المستقبل إلى ما هو أبعد من التعرف عليه ، وسيتولى مجموعة متنوعة من الإجراءات المألوفة ويمكّن مجموعة واسعة من القدرات والتطبيقات الجديدة. تؤثر هذه التكنولوجيا بالفعل على العديد من المجالات ، وأبرزها الأمن القومي. 

إن الإدراك بأن الذكاء الاصطناعي لم يعد تقنية مستقبلية أو مستقبلية ولكنه مطلب أساسي في الحاضر الذي نعيش فيه بدأ يتغلغل في السنوات الأخيرة في العديد من البلدان والمنظمات. في ضوء التأثير المحتمل للتكنولوجيا ومكانة إسرائيل كرائدة في هذا المجال ، اجتمع فريق من الخبراء في عام 2019 في معهد دراسات الأمن القومي ، من أجل صياغة سياسة موصى بها لإسرائيل في هذا المجال.

تسعى هذه المذكرة إلى أن يكون “مدرسًا ناجعاًا” للتعرف على القضايا الأساسية والمصطلحات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي ، فضلاً عن تقديم البحث الذي تم إجراؤه حول عمل فريق الخبراء ، فضلاً عن توصيات السياسة بناءً على استنتاجات الفريق. تعرض المذكرة التكنولوجيا وتطبيقاتها الأمنية. تستعرض حالة التطور واستخدام التكنولوجيا في الدول الرائدة في العالم وآثارها الحالية والمستقبلية على الساحة الدولية ، بما في ذلك “سباق التسلح” ؛ تستعرض وتحلل الوضع الميداني في إسرائيل بالإضافة إلى العديد من التحديات في التطوير والتنفيذ والاستخدام ، وكذلك في مجال الأمن والسياسة. على أساس كل هذا ، يتم تقديم توصيات السياسة في مجالات البحث والتطوير ، والميزانية والبنية التحتية ، والموارد البشرية ، والتشريعات ، والمعايير ، والأخلاق وغير ذلك.

تظهر الدراسة ، التي تم وصف نتائجها في هذه المذكرة ، أن إسرائيل مطالبة حاليًا بصياغة سياسة في مجال الذكاء الاصطناعي من أجل تحقيق إنجازات مهمة في هذا المجال ، وعدم ترك مثل هذا المجال التكنولوجي المهم مشبعًا بالتحديات لقوى السوق. قد تكون لمعالجة القضايا الواردة في المذكرة تأثير حاسم على قوة إسرائيل في المستقبل ، بما في ذلك اقتصادها وقدرتها على الحفاظ على أمنها القومي وتحسينه بالاعتماد بشكل كبير على صناعة التكنولوجيا الفائقة.

أهمية  الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في إسرائيل

تتزايد أهمية القضية أيضًا ، لأنه من المقدر عمومًا أن الذكاء الاصطناعي سيكون قادرًا على زيادة معدل النمو الاقتصادي ، وإيجاد علاج للأمراض وتحسين النظم الصحية ، وتحسين كفاءة النقل وسلامته ، وتشجيع كفاءة الطاقة وتحسين فهم المناخ ، وربما يؤدي إلى الاستقرار القائم على السلام. على الساحة الدولية ، من بين أمور أخرى من خلال الردع.

لهذا السبب ، يجب على صانعي القرار في “إسرائيل” معرفة المجال بعمق ، ودراسة الفرص والتحديات الكامنة فيه ، وبناءً على النتائج ، صياغة سياسة مناسبة وضمان تنفيذها بوتيرة تسمح بالتعامل مع الأحداث الإقليمية والدولية.

مجالات مختلفة من الذكاء الاصطناعي وتطبيقاته الأمنية..

يشمل الذكاء الاصطناعي عددًا من المجالات الفرعية ، بما في ذلك التعلم الآلي ، والتعلم العميق ، ورؤية الكمبيوتر ، ومعالجة اللغة الطبيعية ، وعدد من التقنيات ذات الصلة التي تتفاعل مع بعضها البعض مثل إنترنت الأشياء (كائنات مختلفة ، تتميز بالقدرات الرقمية للاتصال بالإنترنت والقدرة على نقل واستقبال المعلومات والمساعدة في أداء عمليات معينة) والتقنيات ذات الاستخدام المزدوج ، المستخدمة في كل من الساحتين المدنية والأمنية. هذه وغيرها من المجالات تشكل الأساس لتطبيقات متنوعةفي مجالات الحياة المختلفة بما في ذلك التجارة والطب والأوساط الأكاديمية والنقل ، وكذلك في المجال الأمني.

في مجال الأمن ، تتيح تقنيات الذكاء الاصطناعي مجموعة متنوعة من التطبيقات ، بما في ذلك في مجال الذكاء ، على سبيل المثال الأنظمة القادرة على مراجعة كميات هائلة من بيانات الفيديو وتحديد الأهداف ؛ التطبيقات اللوجستية التي تتيح التحسين وتوفير الموارد ؛ القيادة الذاتية ، والتي لها أيضًا إمكانات في مجال الأمان ، كما هو موجود في المجال المدني وما بعده ؛ أنظمة الأسلحة المستقلة التي تتيح تحسين الدقة وتقليل المخاطر للمقاتلين الذين يستخدمونها ؛ أنظمة التخطيط والدعم لاتخاذ القرار والمحاكاة ، مما يجعل من الممكن تحسين وتقصير عمليات التخطيط واتخاذ القرار في المراحل قبل أداء المهام ، استنادًا إلى كميات هائلة من البيانات التي لم يكن بالإمكان تحليلها مسبقًا ؛ أنظمة القيادة والتحكم التي تجعل من الممكن التعامل مع البيانات الضخمة (البيانات الضخمة) من مصادر مختلفة ، مع الإسناد الترافقي والتحليل في الوقت الفعلي لتنفيذ المهام ، وتحسين النتائج من خلال التوجيه والتغييرات في القرارات في دورة مستمرة ؛ الحرب السيبرانية والدفاع السيبراني والطيف الكهرومغناطيسي ، وهما من المجالات الرائدة في استخدام الذكاء الاصطناعي اليوم ،لأغراض هجومية ودفاعية ، في التعامل مع كميات البيانات والمعدلات التي تتجاوز القدرة البشرية ؛ التنبؤ والتحذير والوقاية أو إدارة حالات الكوارث ، بما في ذلك القدرة على الاستخدام في قواعد البيانات الضخمة أو في أجهزة الاستشعار المختلفة من أجل إجراء تجميع للمعلومات، الأمر الذي سيؤدي إلى رؤى لا يمكن الوصول إليها بوسائل أخرى.

 بالإضافة إلى كل ذلك ، هناك تقنيات أخرى مطلوبة لتطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال ، البيانات الضخمة مطلوبة لتدريب تطبيقات الذكاء الاصطناعي. بعد التدريب ، تصبح التطبيقات قادرة على تنفيذ إجراء مستقل على ملفات البيانات الجديدة التي لم يتم الكشف عنها مسبقًا.

ومن الأمثلة الأخرى التقنيات التي توفر البنية التحتية لتشغيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي مثل الحوسبة السحابية والحوسبة الفائقة والحوسبة الكمومية أو شبكات الجيل الخامس المطلوبة لنقل البيانات بسرعة كافية ولتحسين أداء الأنظمة القائمة على الذكاء الاصطناعي. أيضًا ، هناك تقنيات مدعومة بالذكاء الاصطناعي.على سبيل المثال ، تقنيات “السرب” المستخدمة للعمل في تعاون متقدم لأنظمة أو تقنيات مختلفة والتطبيقات في مجال التفاعل بين الإنسان والآلة وكذلك واجهة الدماغ والآلة ، مصممة لتقصير الوقت بين تلقي المعلومات من قبل شخص وللمساعدة في اتخاذ القرار ونقلها العودة إلى الجهاز.

هذه القدرات والتطبيقات تزيد من حدة الارتباط الوثيق بين تقنية الذكاء الاصطناعي والأمن القومي بشكل عام ، والأمن القومي في “إسرائيل” بشكل خاص. وهذا يتوافق مع مفهوم الأمن القومي “الإسرائيلي” في جوانبه الواسعة – حتى تلك التي تتجاوز المعنى العسكري – وأيضًا وفقًا لـ “إستراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي” (2015). من مجال الذكاء الاصطناعي في الدولة ، والذي له أهمية أكبر في مواجهة المنافسة الدولية المتزايدة في هذا المجال.

سباق تسلح ومنافسة تكنولوجية بين القوى للقيادة في الذكاء الاصطناعي

من الواضح أنه إلى جانب التطور الصناعي والتكنولوجي ، أدرك قادة العديد من البلدان ، بما في ذلك القوى الرائدة في العالم تقنيًا واقتصاديًا ، منذ عام 2014 أهمية الذكاء الاصطناعي لقوة الدول التي يقودونها. الصين والولايات المتحدة وبعض دول الاتحاد الأوروبي ،على سبيل المثال ، قاموا بالفعل ببناء برامج وطنية في هذا المجال وخصصوا الموارد والاهتمام الإداري بها ، من أجل دفع بلدانهم إلى الأمام. تؤكد معظم الاستراتيجيات على أهمية المجال كمحرك النمو الاقتصادي ، وأكثر من ذلك للأمن القومي ، بما في ذلك التطبيقات العسكرية. أحد المجالات التي يتم تطويرها في سباق التسلح هذا هو أنظمة الأسلحة المستقلة القادرة على تحديد موقع وتحديد ومهاجمة هدف دون تدخل بشري ، مع كون الولايات المتحدة هي الرائدة في هذا المجال ، إلى جانب مجال “السرب”.

 ومع ذلك ، فإن الصين ليست على الهامش وهي رائدة في العديد من المجالات المدنية ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى إدارتها المركزية وحقيقة أن الحكومة تسيطر أيضًا على المجتمع المدني. يضاف إلى ذلك حقيقة أن الصين رائدة في قواعد بياناتها السكانية ، والتي جمعتها على مدى فترة طويلة من الزمن. أصبح جمع المعلومات ممكناً بسبب عدم مراعاة حقوق الإنسان وحق المواطنين في الخصوصية. من ناحية أخرى ، لهذه الأسباب بالذات ، تواجه الصين صعوبة في توظيف الخبراء والشركات ، الذين يخشون سرقة الخوارزميات والعواقب الأخلاقية لاستخدام التكنولوجيا التي سيطورونها.

 بعد الصين والولايات المتحدة تتخلف عن العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وروسيا. علاوة على ذلك ، وبغض النظر عن سباق التسلح والمنافسة الاقتصادية ، قد يؤثر الذكاء الاصطناعي على الساحة الدولية بطرق أخرى ، ويجب أخذ ذلك في الاعتبار عند صياغة السياسة في هذا المجال. تشمل الآثار المحتملة: المخاطر المتعلقة بأمان الذكاء الاصطناعي ، والآثار الجانبية على مجالات التسلح الأخرى – بما في ذلك الأسلحة النووية – وخطر “الحرب الزائدة” ، بالإضافة إلى التأثير على علاقات القوة والفرص أو المخاطرة لإنشاء نظام عالمي جديد ، أو زيادة الفجوة بين البلدان النامية والمتقدمة ، أو بدلاً من ذلك – تحسين نوعية الحياة والاستقرار على الساحة الدولية من خلال الردع. يمكن تعلم بعض هذه المشكلات من حالات الاختبار التاريخية لسباق التسلح ، بما في ذلك الحالة الجديدة نسبيًا لأنظمة الأسلحة المستقلة ،مما يدل على أن معدل الحد من التقنيات المبتكرة من قبل القانون الدولي بطيء للغاية. سيقدم التطور التكنولوجي في هذا المجال لصناع القرار في مختلف البلدان تحديات أخلاقية وقانونية وتنظيمية وغيرها ، سيتم حل آفاقها في الوقت المناسب ، من خلال المحاكم والتعاون الدوليين. العمل بين الدول خافت.

مجالات مختلفة من الذكاء الاصطناعي وتطبيقاته الأمنية

يشمل الذكاء الاصطناعي عددًا من المجالات الفرعية ، بما في ذلك التعلم الآلي ، والتعلم العميق ، ورؤية الكمبيوتر ، ومعالجة اللغة الطبيعية ، وعدد من التقنيات ذات الصلة التي تتفاعل مع بعضها البعض مثل إنترنت الأشياء (كائنات مختلفة ، تتميز بالقدرات الرقمية للاتصال بالإنترنت والقدرة على نقل واستقبال المعلومات والمساعدة في أداء عمليات معينة) والتقنيات ذات الاستخدام المزدوج ، المستخدمة في كل من الساحتين المدنية والأمنية. هذه وغيرها من المجالات تشكل الأساس لتطبيقات متنوعةفي مجالات الحياة المختلفة بما في ذلك التجارة والطب والأوساط الأكاديمية والنقل ، وكذلك في المجال الأمني.

في مجال الأمن ، تتيح تقنيات الذكاء الاصطناعي مجموعة متنوعة من التطبيقات ، بما في ذلك في مجال الذكاء ، على سبيل المثال الأنظمة القادرة على مراجعة كميات هائلة من بيانات الفيديو وتحديد الأهداف ؛ التطبيقات اللوجستية التي تتيح التحسين وتوفير الموارد ؛ القيادة الذاتية ، والتي لها أيضًا إمكانات في مجال الأمان ، كما هو موجود في المجال المدني وما بعده ؛ أنظمة الأسلحة المستقلة التي تتيح تحسين الدقة وتقليل المخاطر للمقاتلين الذين يستخدمونها ؛ أنظمة التخطيط والدعم لاتخاذ القرار والمحاكاة ، مما يجعل من الممكن تحسين وتقصير عمليات التخطيط واتخاذ القرار في المراحل قبل أداء المهام ، استنادًا إلى كميات هائلة من البيانات التي لم يكن بالإمكان تحليلها مسبقًا ؛ أنظمة القيادة والتحكم التي تجعل من الممكن التعامل مع البيانات الضخمة (البيانات الضخمة) من مصادر مختلفة ، مع الإسناد الترافقي والتحليل في الوقت الفعلي لتنفيذ المهام ، وتحسين النتائج من خلال التوجيه والتغييرات في القرارات في دورة مستمرة ؛ الحرب السيبرانية والدفاع السيبراني والطيف الكهرومغناطيسي ، وهما من المجالات الرائدة في استخدام الذكاء الاصطناعي اليوم ،لأغراض هجومية ودفاعية ، في التعامل مع كميات البيانات والمعدلات التي تتجاوز القدرة البشرية ؛ التنبؤ والتحذير والوقاية أو إدارة حالات الكوارث ، بما في ذلك القدرة على الاستخدام
في قواعد البيانات الضخمة أو في أجهزة الاستشعار المختلفة من أجل إجراء تجميع للمعلومات ، الأمر الذي سيؤدي إلى رؤى لا يمكن الوصول إليها بوسائل أخرى.

 بالإضافة إلى كل ذلك ، هناك تقنيات أخرى مطلوبة لتطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال ، البيانات الضخمة مطلوبة لتدريب تطبيقات الذكاء الاصطناعي. بعد التدريب ، تصبح التطبيقات قادرة على تنفيذ إجراء مستقل على ملفات البيانات الجديدة التي لم يتم الكشف عنها مسبقًا.

 ومن الأمثلة الأخرى التقنيات التي توفر البنية التحتية لتشغيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي مثل الحوسبة السحابية والحوسبة الفائقة والحوسبة الكمومية أو شبكات الجيل الخامس المطلوبة لنقل البيانات بسرعة كافية ولتحسين أداء الأنظمة القائمة على الذكاء الاصطناعي. أيضًا ، هناك تقنيات مدعومة بالذكاء الاصطناعي.على سبيل المثال ، تقنيات “السرب” المستخدمة للعمل في تعاون متقدم لأنظمة أو تقنيات مختلفة والتطبيقات في مجال التفاعل بين الإنسان والآلة وكذلك واجهة الدماغ والآلة ، مصممة لتقصير الوقت بين تلقي المعلومات من قبل شخص وللمساعدة في اتخاذ القرار ونقلها العودة إلى الجهاز.
هذه القدرات والتطبيقات تزيد من حدة الارتباط الوثيق بين تقنية الذكاء الاصطناعي والأمن القومي بشكل عام ، والأمن القومي في “إسرائيل” بشكل خاص. وهذا يتوافق مع مفهوم الأمن القومي “الإسرائيلي” في جوانبه الواسعة – حتى تلك التي تتجاوز المعنى العسكري – وأيضًا وفقًا لـ “إستراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي” (2015). من مجال الذكاء الاصطناعي في الدولة ، والذي له أهمية أكبر في مواجهة المنافسة الدولية المتزايدة في هذا المجال.

سباق تسلح ومنافسة تكنولوجية بين القوى للقيادة في الذكاء الاصطناعي..

من الواضح أنه إلى جانب التطور الصناعي والتكنولوجي ، أدرك قادة العديد من البلدان ، بما في ذلك القوى الرائدة في العالم تقنيًا واقتصاديًا ، منذ عام 2014 أهمية الذكاء الاصطناعي لقوة الدول التي يقودونها. الصين والولايات المتحدة وبعض دول الاتحاد الأوروبي ،على سبيل المثال ، قاموا بالفعل ببناء برامج وطنية في هذا المجال وخصصوا الموارد والاهتمام الإداري بها ، من أجل دفع بلدانهم إلى الأمام. تؤكد معظم الاستراتيجيات على أهمية المجال كمحرك النمو الاقتصادي ، وأكثر من ذلك للأمن القومي ، بما في ذلك التطبيقات العسكرية. أحد المجالات التي يتم تطويرها في سباق التسلح هذا هو أنظمة الأسلحة المستقلة القادرة على تحديد موقع وتحديد ومهاجمة هدف دون تدخل بشري ، مع كون الولايات المتحدة هي الرائدة في هذا المجال ، إلى جانب مجال “السرب”.

ومع ذلك ، فإن الصين ليست على الهامش وهي رائدة في العديد من المجالات المدنية ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى إدارتها المركزية وحقيقة أن الحكومة تسيطر أيضًا على المجتمع المدني. يضاف إلى ذلك حقيقة أن الصين رائدة في قواعد بياناتها السكانية ، والتي جمعتها على مدى فترة طويلة من الزمن. أصبح جمع المعلومات ممكناً بسبب عدم مراعاة حقوق الإنسان وحق المواطنين في الخصوصية. من ناحية أخرى ، لهذه الأسباب بالذات ، تواجه الصين صعوبة في توظيف الخبراء والشركات ، الذين يخشون سرقة الخوارزميات والعواقب الأخلاقية لاستخدام التكنولوجيا التي سيطورونها.

 بعد الصين والولايات المتحدة تتخلف عن العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وروسيا. علاوة على ذلك ، وبغض النظر عن سباق التسلح والمنافسة الاقتصادية ، قد يؤثر الذكاء الاصطناعي على الساحة الدولية بطرق أخرى ، ويجب أخذ ذلك في الاعتبار عند صياغة السياسة في هذا المجال. تشمل الآثار المحتملة: المخاطر المتعلقة بأمان الذكاء الاصطناعي ، والآثار الجانبية على مجالات التسلح الأخرى – بما في ذلك الأسلحة النووية – وخطر “الحرب الزائدة” ، بالإضافة إلى التأثير على علاقات القوة والفرص أو المخاطرة لإنشاء نظام عالمي جديد ، أو زيادة الفجوة بين البلدان النامية والمتقدمة ، أو بدلاً من ذلك – تحسين نوعية الحياة والاستقرار على الساحة الدولية من خلال الردع. يمكن تعلم بعض هذه المشكلات من حالات الاختبار التاريخية لسباق التسلح ، بما في ذلك الحالة الجديدة نسبيًا لأنظمة الأسلحة المستقلة ،مما يدل على أن معدل الحد من التقنيات المبتكرة من قبل القانون الدولي بطيء للغاية. سيقدم التطور التكنولوجي في هذا المجال لصناع القرار في مختلف البلدان تحديات أخلاقية وقانونية وتنظيمية وغيرها ، سيتم حل آفاقها في الوقت المناسب ، من خلال المحاكم والتعاون الدوليين. العمل بين الدول خافت.

التحديات في مجال الذكاء الاصطناعي وتوصيات للتعامل معها

 في ظل التحديات الناشئة عن المنافسة الدولية وعلى الرغم من المزايا والفرص العديدة ، فإن تقنية الذكاء الاصطناعي تنطوي على مجموعة متنوعة من التحديات لإسرائيل ، والتي تتطلب معالجة صناع القرار في هذا المجال. وتشمل هذه:

التحديات التقنية :

تشمل تحديات التنمية ؛ صعوبة تكييف التكنولوجيا المدنية للاستخدام العسكري ؛ التوحيد التحديات في مجال الأجهزة والطاقة ؛ نقص البيانات الأولية (البيانات ) ،صعوبة شرح نتائج تشغيل نظام الذكاء الاصطناعي بسبب كونه “الصندوق الأسود”.

التحديات التنظيمية: 

تضمين الحاجة إلى ميزانيات مخصصة ؛ استثمار وإدارة الموارد البشرية ؛ التعامل مع حقيقة أن “إسرائيل” دولة صغيرة بموارد محدودة.

التحديات المستخدمة: 

تضمين الصعوبات في تعديل وتيرة البيئة أو استخدام البشر لهذه الأنظمة لأعلى قدراتهم ؛ صعوبة تكيف الأنظمة مع البيئات الجديدة التي لم يتم تدريبهم فيها ؛ التحديات في مجال سلامة وموثوقية الأنظمة ؛ التحديات الأخلاقية التحيزات الناشئة عن المعلومات ؛ واستخدام هذه الأنظمة لإنتاج “معلومات كاذبة” موثوق بها على ما يبدو.

التحديات الأمنية والسياسية: 

تضمين سباق التسلح الدولي ؛ صعوبة الاتفاق على أنظمة الحد من التسلح وتطبيقها في الميدان ؛ الاعتماد الذي سيتم إنشاؤه على هذه الأنظمة ، إلى جانب تعرضها للهجمات الإلكترونية أو عمليات التلاعب الأخرى. تشمل هذه الفئة أيضًا التحديات “الناعمة” التي لها تأثير كبير على الأمن القومي ، أحيانًا من خلال مجالات غير مباشرة. وتشمل هذه: القضايا الأخلاقية والقانونية. التأثير على سوق العمل والتوظيف ؛ إمكانية حدوث تفاوت شديد في توزيع الموارد في المجتمع ،مما قد يقوض استقرار الحكومة. من هذا كله ، هناك توصيات سياسية لـ “إسرائيل” ، هدفها الحفاظ على قدراتها في مجال الذكاء الاصطناعي بل وزيادتها ، لاستيعابها لاستخدامها بين الأجهزة الأمنية المختلفة ، والاستعداد لتحديات استخدام هذه التكنولوجيا، مثل استخدامها.التي يصنعها أعداء “إسرائيل” ، أو بدلاً من ذلك في سياق سباق التسلح في الميدان في الساحة دولي. 

● التوصيات التنظيمية

الحاجة إلى صياغة استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي وإنشاء هيئة تمكن إدارتها على المستوى الوطني ، من منطلق فهم أهمية وإلحاح المعاملة الوطنية في هذا المجال. هذا بالإضافة إلى إنشاء برنامج متعدد السنوات في مجال الذكاء الاصطناعي. إنشاء وتعزيز النماذج الهيكلية في نظام الدفاع ، مما سيمكن من الاستجابة والمرونة في الميدان ؛ إنشاء هيئات وطرق عمل ومجمعات عمل مشتركة للمهنيين العاملين في المجال في مختلف المنظمات الأمنية ، ولعوامل أخرى لها تأثير على الأمن القومي للدولة.

● البحث والتطوير 

يجب فحص التكامل الفوري للذكاء الاصطناعي في المجالات التكنولوجية التكنولوجية ، حيث تتمتع “إسرائيل” بالفعل بميزة نسبية (على سبيل المثال ، مجال الطائرات بدون طيار) ، من أجل إنتاج مضاعف طاقة يعتمد على المعرفة والاستثمارات الحالية ؛ الأوساط الأكاديمية في هذا المجال ؛ يجب إعطاء الأولوية للبحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي في المجالات المحددة على أنها من المحتمل أن توفر ميزة دائمة ؛ يوصى بتعزيز التطورات الأمنية القائمة على تقنيات الذكاء الاصطناعي المدني الحالية وكذلك تطوير قدرات الذكاء الاصطناعي للدفاع والهجوم ،وغيرها.

● إعداد الميزانية وإنشاء البنية التحتية الوطنية 

من بين أمور أخرى ، يجب إيجاد حل شامل للنقص الواضح في البنى التحتية الوطنية في مجال الذكاء الاصطناعي ؛ تخصيص ميزانية مستمرة مخصصة للصيانة في كل ما يتعلق بالميدان ؛ وتحديد مجالات البحث لتمويل الميزانية الحكومية.

● الموارد البشرية 

من الضروري فحص إدارة الموارد البشرية على مستوى المنظومة ، على عكس المستوى التنظيمي الداخلي الذي تدار فيه حاليًا ؛ يجب فحص تكامل نظام الدفاع في التدريبات الحالية وفي إنشاء تدريبات جديدة ؛ يجب تدريب القوى العاملة غير التكنولوجية لتتعرف على المجال وقدراته وحدوده.

● الأخلاق والتشريعات والمعايير وإجراءات السلامة 

يوصى بإنشاء وإثبات القدرة على إنشاء المعايير والإشراف على سلامة الذكاء الاصطناعي ؛ وضع قواعد ومبادئ للسلامة والمسؤولية في استخدام الذكاء الاصطناعي في نظام الدفاع ؛ تحديد مدونة أخلاقية لنظام الأمان في سياق الذكاء الاصطناعي ، وخاصة في سياق فرق الإنسان والآلة ؛ يجب تحديد تصنيف وتوحيد أنظمة الذكاء الاصطناعي لأغراض النزاهة والسلامة والقدرة على إجراء مناقشة مشتركة بين الهيئات والمنظمات المختلفة ، وكذلك العمليات المنظمة تجاه الصناعات ؛ تعريف موحد فيما يتعلق بالبحث في مجال الإنسان والآلة.

مشاركة المعرفة

التوصية الرئيسية هي زيادة تبادل المعرفة في نظام الدفاع الإسرائيلي من خلال إنشاء آليات دائمة ، من أجل منع الازدواجية وتؤدي إلى إنشاء حلول مخصصة ، وهي مطلوبة بسبب قيود الميزانية والقوى العاملة في هذا المجال. يجب إنشاء عمليات مشاركة المعرفة المستمرة مع الأنظمة الأخرى.

● الجوانب الدولية والدبلوماسية والاستخباراتية 

يجب اتباع ما يحدث في النظام الدولي في هذا المجال بطريقة منظمة على المستوى الوطني ، من أجل تكييف السياسة والحفاظ على الميزة الموجودة في هذا المجال ؛ العمل على تعزيز البحث المشترك وزيادة التعاون بين “إسرائيل” والدول الأخرى ؛ ودراسة ما إذا كان يجب على الدولة تقييد تطبيقات الذكاء الاصطناعي من خلال الفنون ، وكيف وما هي تطبيقاتها.

وختامًا ، فإن “إسرائيل” مطالبة بصياغة سياسة في مجال الذكاء الاصطناعي ، من أجل تحقيق إنجازات مهمة في هذا المجال وعدم ترك مجال مهم ومشبع بالتحديات لأنشطة قوى السوق فقط. في ظل الوتيرة السريعة للتطور والمنافسة الدولية ، من المهم لسرعة اتخاذ القرار بشأن الموضوع ، ومقدار الموارد المخصصة لتنفيذها وطريقة الإشراف وإدارة المهام المتعددة التي تنتمي إلى المجال. إن معالجة كل هذه القضايا معًا قد يكون له تأثير حاسم على القوة المستقبلية لـ “إسرائيل” ، بما في ذلك اقتصادها وقدرتها على الحفاظ على أمنها القومي وتحسينه.

​​​​​​​
الذكاء الاصطناعي – لماذا الآن؟

الذكاء الاصطناعي هو اسم عام للطرق التي يتم بها استخدام المعلومات وأنظمة الكمبيوتر ، مما يجعل من الممكن عرض السلوك الذي يبدو ذكيًا ، أو إنشاء معرفة ورؤى لم تكن موجودة من قبل. وبالتالي. هذه التكنولوجيا مجال مهم ورائد لأنه ولأول مرة في التاريخ ، القدرات التي تعتبر تقليديًا بشرية بحتة ، مثل الفهم أو الاستدلال أو الإدراك أو الاتصال ، يمكن تنفيذها بواسطة البرامج بكفاءة وبتكلفة منخفضة وعلى نطاق واسع في مجموعة متنوعة من التطبيقات والاستخدامات. ميكنة هذه القدرات البشرية تخلق فرصًا جديدة وتؤثر على العديد من المجالات ، وأبرزها الأمن القومي.
 يمكن القول أن ثورة حقيقية تحدث اليوم في مجال الذكاء الاصطناعي ، بعد عدة عقود تطورت ببطء شديد وأحيانًا عبر الفضاء.
 هذا ممكن بسبب القدرات الجديدة في مجال الأجهزة بالإضافة إلى توافر قواعد البيانات وخدمات الحوسبة السحابية والقدرات الأخرى. كل هذا يسمح الآن بما كان في الماضي مجرد نظري ، أو حتى يعتبر مستحيلاً.
وبالتالي ، بناءً على هذه التقنية ، أصبحت المنتجات والخدمات ممكنة الآن بما في ذلك المركبات المستقلة ، والتشخيص الطبي المحوسب ، والتفاعل الصوتي باللغة الطبيعية بين الإنسان والكمبيوتر ، وأنظمة التصميم والتحسين ، والتوصية بالخدمات والمنتجات بناءً على العمليات السابقة.
من المعتقد على نطاق واسع أن الذكاء الاصطناعي سيكون قادرًا على زيادة معدل النمو الاقتصادي ، وإيجاد علاج للأمراض وتحسين النظم الصحية ، وتحسين كفاءة النقل وسلامته ، وتشجيع كفاءة الطاقة وتحسين فهم تغير المناخ ، وربما يؤدي إلى الاستقرار القائم على السلام في الساحة الدولية. بما في ذلك من خلال الردع.
 يقدر الخبراء أن الذكاء الاصطناعي سيغير حياتنا في المستقبل إلى ما هو أبعد من التعرف عليه ، وسيسيطر على مجموعة متنوعة من الإجراءات المألوفة ويمكّن مجموعة واسعة من القدرات والتطبيقات الجديدة. أولئك الذين يقدرون جدوى “الذكاء الاصطناعي العام” يعتقدون حتى أن قدراته ستتفوق على قدرات البشر في جميع المجالات ، وستغير العالم من البداية إلى النهاية.
 لذلك ، هناك الآن سباق بين الشركات والدول لتحقيق القدرات في مجال الذكاء الاصطناعي ، والظاهرة تعطي إشاراتها في المجالات الاقتصادية والدولية.
 بالإضافة إلى ذلك ، لا تمتلك “إسرائيل” أي موارد طبيعية تقريبًا (باستثناء كمية معينة من الغاز) ويعتمد معظم اقتصادها على صناعة التكنولوجيا الفائقة وصادرات الدفاع وعدد من المجالات الضيقة الأخرى. يوفر الذكاء الاصطناعي القدرة على التعامل مع هذه التحديات بالإضافة إلى التحديات المستقبلية ، وتمكين “إسرائيل” من الحفاظ على وضعها الاقتصادي والدولي والأمني ، وربما حتى تحسينه. لذلك فإن “إسرائيل” مطالبة بصياغة سياسة في هذا المجال من أجل تحقيق هذه الإنجازات ، وعدم ترك مثل هذه الساحة المهمة وتشبع التحديات لأنشطة قوى السوق وحدها.

 في ظل الوتيرة السريعة لتطور التكنولوجيا والمنافسة الدولية ، فإن سرعة اتخاذ القرار بشأن الموضوع أمر مهم ، بما في ذلك نطاق الموارد المخصصة لتنفيذها وطريقة الإشراف والإدارة. بالنظر إلى وتيرة تطور التكنولوجيا في عالمنا وشدة تأثيرها ، لا تستطيع دولة “إسرائيل” تحمل التأخير ، لأن الفشل في المجال قد يكون له عواقب وخيمة وثمن مرتفع.

 في العصر الحالي ، تحدث التغييرات التكنولوجية بأسرع وتيرة في التاريخ وللبعض منها تأثير حاسم على البلدان والشركات والأفراد. وفي الوقت نفسه ، يعد الذكاء الاصطناعي مجالًا تكنولوجيًا متطورًا معروفًا بتأثيره الثوري على جميع جوانب الحياة تقريبًا.
هذا المجال التكنولوجي ، الذي كان في البداية فرعًا من علوم الكمبيوتر ، حصل في السنوات الأخيرة على مكانة مرموقة في الساحة الدولية وهو محور المنافسة بين الشركات والبلدان.

 يحدث هذا التطور جنبًا إلى جنب مع اختراقات في المجالات التكنولوجية والعلمية الأخرى ، بما في ذلك الحوسبة السحابية والبيانات الضخمة والروبوتات المتقدمة والسيارات بدون سائق ، كما يبدو لأنه بالفعل في المستقبل القريب سيتغير عالمنا باتباع نفس التطورات.

 يتزايد استخدام الأنظمة والتطبيقات والخدمات القائمة على الذكاء الاصطناعي ،واليوم تعتمد العديد من الدول والشركات والوكالات الأمنية على كل هذه الأشياء لتلبية احتياجاتها الخاصة.
تشمل الاستخدامات المدنية للذكاء الاصطناعي ، على سبيل المثال ، تطبيقات الملاحة ، والخوارزميات التي تقدم سلعًا أو خدمات مخصصة ، وتطبيقات في مجالات التجارة المصرفية والمالية ، وأنظمة في مجالات الصيانة والخدمات اللوجستية.

 الأنظمة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي شائعة أيضًا في الساحة الأمنية ، وهناك بالفعل العديد من المجالات الأمنية التي تُستخدم فيها أنظمة الذكاء الاصطناعي. وتشمل هذه المعلومات الاستخبارات ، واللوجستيات ، والقيادة والسيطرة ، والأنظمة العسكرية المستقلة بما في ذلك أنظمة الأسلحة ، والحرب الإلكترونية.

 لم يعد الذكاء الاصطناعي تقنية مستقبلية ولكنه مطلب أساسي في الحاضر الذي نحن نحيا فيه. تم استيعاب هذه الرؤية أيضًا من قبل العديد من المديرين والقادة ، الذين يقودون المنظمات أو البلدان ويتبنون سياسات لتشجيع التنمية والاستثمار في الذكاء الاصطناعي.

 ومع ذلك ، إلى جانب الفوائد التي يجلبها الذكاء الاصطناعي ، هناك أيضًا العديد من التحديات عندما يتعلق الأمر بتطويره واستخدامه والآثار المرتبطة به. يجب أن تكون هذه التحديات مصدر قلق وفي مركز اهتمام القادة الذين يسعون للتأثير في مجالات مسؤوليتهم ، ولكن أيضًا في العالم الذي نعيش فيه.

الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في “إسرائيل” 

هذا المقال له غرضان رئيسيان:

الأول – أن يكون “ملهماً” لإلمامه بالقضايا الأساسية والمصطلحات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي والأمن القومي للقادة والمديرين وصناع القرار. ولهذه الغاية ، تمت كتابة عدد من الفصول التمهيدية التفصيلية في محاولة لتسهيل الوصول إلى القضايا المعقدة ، بما في ذلك القضايا التقنية.

والثاني -هو التوصية بسياسة ذكاء اصطناعي في مجال الأمن القومي ، على أساس افتراض أن الذكاء الاصطناعي قدرة أساسية مطلوبة “لإسرائيل” ، وأنه يجب عليها الحفاظ على قدراتها وموقعها وتعزيزها في مواجهة السباق العالمي في الميدان وتحدياته الإقليمية وغيرها.

 يقدم الجزء الأول من المقال التكنولوجيا وتطبيقاتها الأمنية أثناء التقديم الخلفية التاريخية ، المجالات التكنولوجية المشاركة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي والأمن ، بالإضافة إلى قضية “الذكاء الاصطناعي العام”.

الجزء الثاني يعرض القضايا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي والساحة الدولية ،يتضمن لمحة عامة عن حالة تطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي في دول العالم الرائدة ، والآثار المحتملة للتكنولوجيا على الساحة الدولية ، والدروس التي يجب تعلمها حول الذكاء الاصطناعي والساحة الدولية من حالة اختبار استخدام أنظمة الأسلحة المستقلة.

 الجزء الثالث يتناول الذكاء الاصطناعي في سياق الأمن القومي “لإسرائيل” ويتضمن لمحة عامة عن الوضع ، ولمحة عامة عن مفهوم “الأمن القومي الإسرائيلي” والعلاقة بين الذكاء الاصطناعي والأمن القومي واستراتيجية الجيش الإسرائيلي.

 يسرد الفصل أيضًا التحديات العديدة في تطوير واستيعاب واستخدام الذكاء الاصطناعي في “إسرائيل” في أربع فئات رئيسية:

التحديات التقنية ، والتحديات التنظيمية ، والتحديات المستخدمة ، وكذلك التحديات الأمنية والسياسية وغير المباشرة للأمن القومي. يلخص القسم الأخير ويوصي بالسياسات المطلوبة لتعزيز الأمن القومي “لإسرائيل” والحفاظ عليه ، بناءً على قدرات الذكاء الاصطناعي.

تم استخدام مجموعة متنوعة من المصادر الأولية والثانوية في صياغة البحث ، بما في ذلك البحث الأكاديمي ، ووثائق السياسة ، والمقابلات مع الخبراء والمهنيين ، وكذلك الاستنتاجات التي تمت صياغتها في اجتماعات لجنة الخبراء التي عقدت لغرض البحث.
 يتكون عمل اللجنة من مناقشات حول مختلف القضايا التي يتكون منها المقال. ساعد محتوى المناقشات مؤلف الدراسة على اكتساب فهم متعمق للموضوع وجوانبه في مختلف المنظمات الأمنية والصناعات والمجتمع المدني ، بالإضافة إلى فهم متعمق للتكنولوجيا والقدرات التي تتيحها.

 على أساس مناقشات اللجنة ، تمت صياغة التصور في هذا المقال ، وتمت صياغة قائمة التحديات وتحديدها توصيات السياسة الموصى بها حول هذا الموضوع. ستشير التوصيات السياسية إلى عدد من المجالات الرئيسية التي يجب على “إسرائيل” أن تتصرف فيها من أجل الحفاظ على أمنها القومي وتحسينه من خلال الذكاء الاصطناعي:

 المجال التنظيمي، الميزانية والتمويل والبنية التحتية الوطنية ؛ السلامة والعدالة والأخلاق ؛ التشريعات والمعايير ؛ مشاركة المعرفة؛ الجوانب الدولية والدبلوماسية والاستخباراتية والتعاون ؛ الموارد البشرية – التعليم والتدريب.

 سيتطلب تنفيذ بعض التوصيات تخصيص ميزانيات عالية وإجراء تغييرات تنظيمية كبيرة ، بينما لن يتطلب تنفيذ البعض الآخر ميزانية عالية ويمكن تنفيذها على المدى القصير.

ومع ذلك ، من المفهوم أنه في منطقة بهذه الأهمية العالية ، والتي تؤثر على مجموعة متنوعة من الجوانب وتتميز بخطى سريعة للتطور ، هناك حاجة إلى هيئة متكاملة تنسق النشاط . في هذا المجال سيتم وضع الميزانية والإرشاد على المستوى الوطني ، كما تم القيام به ، على سبيل المثال ، في المجال السيبراني.

 وهذا سيمكن “إسرائيل” من الحفاظ على مكانتها بل وتحسينها كرائدة تكنولوجية عالمية مع استخدام ميزتها النسبية ، من أجل أن يكون لها تأثير إيجابي على أمنها القومي.

(الذكاء الاصطناعي العام)

 بينما تُعرَّف الفترة الحالية بأنها عصر “الذكاء الاصطناعي الضيق” ، القادر على القيام بأفعال معينة فقط ، كما هو محدد لها ، يشير الباحثون والخبراء إلى إمكانية تطوير “الذكاء الاصطناعي العام” ، والذي سيعمل كآلة تفكر وتتصرف بشكل مشابه للدماغ البشري. يشير هذا التعريف العام إلى تعقيد المجال ، لأنه يجمع بين مفهوم الآلة الهندسية والوظائف البيولوجية والنفسية والمعرفية للإنسان. تشير إعدادات التشغيل ، على سبيل المثال ، إلى البرنامج الذي سوف يجتاز “اختبار تورينج” من خلال إجراء محادثة مستمرة بنجاح مع أحد المختبرين البشريين ، دون معرفة أنه يتحدث إلى جهاز.

 اختبار آخر معقد يتعلق باختبار تورينج هو “اختبار التوظيف” ، الذي يختبر قدرة الآلة على أداء مجموعة واسعة من الأدوار الحاسمة المختلفة في سوق العمل. في جزء تشير الدراسات أيضًا إلى القوة الحسابية أو المعالجة المطلوبة لمثل هذا الذكاء الاصطناعي ، ولكن من الواضح أن الكل أكبر من مجموع أجزائه وأن قدرة المعالجة ليست مقياسًا كافيًا لشرح مثل هذه التكنولوجيا المعقدة.

 على الرغم من تعقيد تعريفه ، هناك إجماع واسع على أن الذكاء الاصطناعي العام يتطلبه تطورات مهمة في البحث المعرفي وتطوير الأجهزة والبرامج والانفتاح عالمية لفكرة نقل حرفة صنع القرار إلى آلة. في الوقت نفسه ، يبدو أن هناك قدرًا كبيرًا من الاهتمام بالتطوير المحتمل للذكاء الاصطناعي العام والعديد من الكيانات في قطاع الأعمال والقطاع العام تتعامل مع جوانبها المتعددة.

ومع ذلك ، لا يزال هناك جدل حول جدوى الذكاء الاصطناعي العام. أظهر مسح شامل للخبراء أنه لا يوجد إجماع بين الباحثين حول القدرة ذاتها على تطوير التكنولوجيا ، وأنهم يختلفون حول الوقت المقدر الذي سيستغرقه ذلك – حتى لو كان التطوير ممكنًا. علاوة على ذلك ، هناك جدل حول ما إذا كانت آثارها على البشرية ستكون هناك إيجابيات أو سلبيات.

 التحديات الرئيسية الثلاثة فيما يتعلق بتقييم الذكاء الاصطناعي العام وإصداره يذكرنا تطورها جزئيًا بصعوبة تعريف الذكاء الاصطناعي بشكل عام:-

● عدم تعريف تقنية الذكاء الاصطناعي ومشكلة القياس المشتقة منها.

● الثغرات في علم الأعصاب والإدراك – توجد صعوبة في برمجة آلة لتعلم شيء جديد بسرعة أو إجراء تعميمات في بيئة مشبعة بالضوضاء ، طالما لا يوجد فهم لكيفية قيام الشخص بذلك.

● تحدي الأجهزة يضع أيضًا قيودًا على التقدم في التعلم العميق. من أجل التقدم في هذا المجال ، هناك حاجة إلى قدرات معالجة أكثر قوة وكفاءة ، من تلك الموجودة اليوم.

على الرغم من عدم اليقين بشأن الجدوى المستقبلية للذكاء الاصطناعي العام ، يحذر البعض من الآثار السلبية المحتملة لهذه القدرة. هناك اتفاق واسع النطاق بين الباحثين على أن الوعد المتأصل فيه يقود بالفعل إلى سباق خطير لتحقيقه. تقود الولايات المتحدة والصين السباق الدولي. الرأي السائد هو أن الدولة الأولى التي تطور هذا النوع من الذكاء سيكون لها ميزة كبيرة على منافسيها ، مما يزيد من احتمال إهمال جوانب السلامة أثناء التطوير المتسارع.

علاوة على ذلك ، هناك قلق من إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي العام من قبل مجموعة صغيرة من الناس ، وتم ذكر مشكلة التحكم في المنتج نفسه ، والتي يخشى البعض أنها ستعمل إلى أجل غير مسمى – على غرار العديد من نصوص أفلام الخيال العلمي.

 تقييم آخر واسع الانتشار هو أن الذكاء الاصطناعي العام سيؤدي إلى التغيير في جميع مجالات الحياة: الأتمتة الشاملة ستغير الصناعة بجميع ظلالها ، مما يؤدي إلى سوق العمل ، مما يؤدي إلى التغيير في الاقتصاد العالمي ، والتأثير على نظام التعليم ، وإحداث ثورة في الرعاية الصحية والنقل وغير ذلك. كل هذا يغير بشكل أساسي سلوك المجتمع البشري.

 حتمًا ، سيؤثر الذكاء الاصطناعي العام بشكل كبير على الأمن القومي للدول والعلاقات الدولية ، لأنه سيكون له تداعيات على توازن القوى العالمي ، ونتيجة لذلك أيضًا على طبيعة الحرب.

حالة الذكاء الاصطناعي في العالم

إن تصور الذكاء الاصطناعي كوسيلة مبتكرة ومؤثرة يتم التعبير عنه بشكل جيد في كلمات فلاديمير بوتين ، رئيس روسيا: (“الذكاء الاصطناعي هو المستقبل ، ليس فقط لروسيا ولكن للبشرية جمعاء) … لديها فرصة هائلة ، ولكن أيضًا تهديدات يصعب التنبؤ بها. من يصبح قائدًا في هذا المجال سيكون حاكم العالم. في الواقع ، من الواضح أن البلدان تستوعب التحذير وتضع استراتيجية متماسكة في هذا المجال. يستعرض هذا الفصل ما يحدث في مجال الذكاء الاصطناعي في عدة دول رائدة في العالم ، كأساس لمناقشة التداعيات.الدولية المحتملة وتقييم موقف إسرائيل النسبي في هذا السياق.

 الولايات المتحدة الأمريكية

يبدو أن الولايات المتحدة رائدة في التطوير المدني والأمني   للذكاء الاصطناعي. في نهاية إدارة أوباما ، حظيت القضية باهتمام بحثي مؤسسي في تقرير الإدارة حول مستقبل الذكاء الاصطناعي ، الذي نُشر في أكتوبر 2016. بعد تغيير الإدارة ومنذ عام 2017 ، تعمل الولايات المتحدة على صياغة استراتيجية ذكاء اصطناعي شاملة في إدارة الرئيس دونالد ترامب. في ديسمبر 2017 ، وقع ترامب استراتيجية للأمن القومي تضع القيادة الأمريكية في التقنيات الجديدة ، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي ، كهدف وطني.

 من بين الأهداف المعلنة: تحسين فهم الجهات الحكومية للاتجاهات البارزة في المجال. تحسين التعاون مع الصناعة والأوساط الأكاديمية ؛ استخدام الخبرة الموجودة في البحث والتطوير المدني والموارد الموجودة في القطاع الخاص لتطبيقات الأمن القومي ؛ وإعادة خلق عامل المفاجأة من خلال تطوير مجالات تكنولوجية جديدة

 تسلط استراتيجية الدفاع الوطني الضوء أيضًا على التزام وزارة الدفاع الأمريكية بالاستثمار في التطبيقات العسكرية في مجالات الحكم الذاتي والذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي ، إلى جانب استخدام التقنيات التجارية الرائدة ، من أجل الحفاظ على الميزة التنافسية العسكرية للولايات المتحدة. هذا هو الوقت الذي أصبحت فيه الولايات المتحدة ، اعتبارًا من بداية العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، أيضًا رائدة العالم في مجال أنظمة الأسلحة المستقلة وتقنيات الحرب.

في يونيو 2018 ، أنشأت وزارة الدفاع الأمريكية المركز المشترك للذكاء الاصطناعي (JAIC) * لتنسيق تطوير التكنولوجيا وتنفيذها واستخدامها ، ويعد المركز نقطة ساخنة لتعزيز هذه القضية في الولايات المتحدة. تستمر هذه الاستراتيجية في محاولة تحقيق بعض الأهداف التي تراجعت في عام 2017 ، بما في ذلك تحسين التعاون مع القطاع الخاص والأوساط الأكاديمية والحلفاء العالميين ، وتضيف أهدافًا إضافية ، بما في ذلك القيادة الأمريكية في سلامة وأخلاقيات الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي.

كان التركيز على السلامة والأخلاق نتيجة انتقادات مدوية من قادة الرأي والمنظمات المختلفة بما في ذلك منظمات حقوق الإنسان وموظفي شركات التكنولوجيا ، فيما يتعلق بسياسة التنمية الأمريكية بشكل عام وبعض الشركات والكيانات على وجه الخصوص ، بما في ذلك. Google ، بالتعاون مع وزارة الدفاع.

في 11 فبراير 2019 ، أعلن ترامب عن مبادرة الذكاء الاصطناعي الأمريكية المبادرة الأمريكية (AI) * التي تهدف إلى تنفيذ استراتيجية واسعة للنهوض بتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الوطنية وحمايتها بالتعاون بين الحكومة والقطاع الخاص والأوساط الأكاديمية والشراكات العامة والدولية.

 بلغت نفقات وزارة الدفاع عام 2016 على تطوير الذكاء الاصطناعي 600 مليونوزادت بأكثر من 800 مليون دولار في العام التالي. وبحسب وزارة الدفاع ، سيتم استثمار ملياري دولار من 2018 إلى 2023 للترويج لمشاريع الذكاء الاصطناعي. هذه ميزانية عالية نسبيًا لما يمكن اعتباره “مجالًا تكنولوجيًا واحدًا”.

 يكشف فحص ميزانية عام 2020 عن قدر كبير من الاستثمار في هذا المجال ، مما يعكس إشارة الإدارة إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره ذا أهمية عالية. ومع ذلك ، فقد قيل إن الميزانية لا تزال غير كافية لتطوير واستخدام مثل هذه التكنولوجيا ، وقد تؤدي عقبة الميزانية إلى دونية تكنولوجية مقارنة بالدول الأخرى التي تعمل لتحقيق الريادة في هذا المجال.

من بينها الصين البارزة. علاوة على ذلك ، تجد الإدارة والجيش صعوبة في تسخير القطاع الخاص للجهود الوطنية. هذا يمثل مشكلة خاصة في ضوء حقيقة أن النقل الأمريكي أصبح ممكنًا الآن بفضل عمليات الشركات التجارية ، التي تشتري منها وزارة الدفاع المنتجات والخدمات وتجري تعديلات على احتياجاتها. هذا تغيير عن الفترات السابقة ، عندما حدثت تطورات متقدمة في وزارة الدفاع ثم انتقلت إلى المواطنة. تنعكس المشكلة في معايير مختلفة للقطاع الخاص والجيش. يتسبب تعقيد عملية الشراء والتعاقد مع وزارة الدفاع في اختيار العديد من الشركات تجنب التعامل معها..

 هناك شاغل آخر للشركات التجارية يتعلق بالملكية الفكرية للبرمجيات وحقوق البيانات. تواجه وزارة الدفاع صعوبة في تعيين وتدريب الكوادر ، حيث إنها غير قادرة على سد الفجوة في الظروف الجيدة والأجور المرتفعة المقدمة في القطاع الخاص. صعوبة أخرى في تسخير القطاع الخاص لتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي في مجال الأمن تنبع من القضية الأخلاقية.

هناك شركات ترفض التعاون مع وزارة الدفاع خوفا من الجوانب الأخلاقية للاستخدام العسكري والحكومي للذكاء الاصطناعي للتجسس أو السلاح. ومن الأمثلة البارزة على ذلك احتجاج موظفي Google ، الذي أنهى عقد الشركة مع وزارة الدفاع لمشروع Maven المرموق. كجزء من هذا المشروع ، استخدمت وزارة الدفاع الأمريكية الذكاء الاصطناعي الذي طورته Google لفك تشفير مقاطع الفيديو التي التقطتها الطائرات بدون طيار.

 خشي موظفو Google من أن تسمح هذه التطورات بتشغيل أنظمة الأسلحة المستقلة (القادرة على أداء أعمال مميتة دون تدخل بشري). حتى أن البعض استقال من المشروع. بيان آخر يُسمع من حين لآخر بخصوص صعوبة التعاون بين الشركات المدنية ووزارة الدفاع يتعلق بـ “المسافة” بين وادي السيليكون وواشنطن. يقع مقر معظم شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة في سان فرانسيسكو ، البعيدة جغرافيًا عن واشنطن. لا يشير هذا البيان إلى المسافة الجغرافية فحسب ، بل يشير أيضًا إلى الفجوات في التصورات والثقافة بين أروقة الحكومة والجيش وإدارة وموظفي شركات التكنولوجيا.

 هذا يخلق ضعفًا في النظام البيئي للذكاء الاصطناعي الأمريكي مقارنة بالدول الأخرى ، حيث يكون التعاون بين الوكالات الحكومية وقطاع الأعمال الخاص واسعًا.نسبيًا ، بينهما “إسرائيل” والصين.                     

 الصين 

تعد الصين المنافس الأبرز للولايات المتحدة في المنافسة على الصدارة في مجال الذكاء الاصطناعي على مستوى العالم. لدى الصين عدد من الخطط المنظمة التي تدعم استراتيجيتها الشاملة في هذا المجال. وفقًا لخطة تطوير الجيل القادم ، يرى الذكاء الاصطناعي أن الذكاء الاصطناعي هو “تقنية استراتيجية” أصبحت محط تركيز المنافسة الدولية ، وهي ضرورية للمستقبل العسكري والاقتصادي للدول. كجزء من هذه المسابقة الدولية ، حددت الصين لنفسها هدف أن تصبح الدولة الرائدة في هذا المجال بحلول عام 2030.

 بناءً على تحليل تحقيق الأهداف السابقة التي حددتها الصين لنفسها في مجالات الأمن التكنولوجي ، يمكن تقدير أنها تسعى جاهدة لتحقيق هذا الهدف بطريقة منظمة ومستمرة ، مع تخصيص العديد من الموارد وحتى اتخاذ إجراءات عدوانية في بعض الأحيان. ويقدر إجمالي استثمار الميزانية في البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي في الصين ، والذي لا ينكشف للجمهور ، بمليارات الدولارات على الأقل. وبحسب بعض التقديرات ، فهذه استثمارات مستقبلية ستصل إلى 150 مليار دولار ، وليس من الواضح أي جزء من المبلغ يأتي من الحكومة وأي جزء من هذه الصناعة.

يختلف النظام البيئي الصيني اختلافًا جوهريًا عن النظام البيئي الأمريكي ويمنح الصين ميزة كبيرة.هناك القليل من الحدود بين القطاع الخاص والأوساط الأكاديمية والبحثية والجيش والحكومة. ونتيجة لذلك ، تتمتع الحكومة الصينية بإمكانية الوصول إلى البحث والتطوير وتنفيذ الذكاء الاصطناعي خارج القطاع العام ، ويمكنها تحديد أولويات هذه العمليات وتوجيهها وفقًا لاحتياجاتها. وقدرتها على تسخير كافة القطاعات المختلفة لتحقيق الأهداف الوطنية تسمح لها بالتغلب على النقص الفني وتقليصه بسرعة ، فضلاً عن تطوير الاستقلال التكنولوجي بحيث لا تضطر إلى الاعتماد على التطورات الغربية. يضاف إلى ذلك حقيقة أن الصين ليست ملتزمة بالحقوق الفردية إلى المدى والطريقة التي تلتزم بها الديمقراطيات الغربية وتنفذ هذه القضية. سمحت هذه الحقيقة للصين على مر السنين بجمع البيانات والمعلومات حول مواطنيها.

* هذه ميزة مهمة ، بالنظر إلى أهمية المعلومات المطلوبة “لتدريب” أنظمة الذكاء الاصطناعي. لكن هذه الميزة ترجع أيضًا إلى كعب أخيل في الصين. تواجه الصين صعوبة في تجنيد خبراء وشركات في هذا المجال من جميع أنحاء العالم ، بسبب خوفهم من عواقب التعاون معها. تتعلق أهمها بسرقة الخوارزميات والمعلومات، فضلاً عن العواقب الأخلاقية لاستخدام التكنولوجيا. نتيجة لذلك ، هناك نقطة ضعف أخرى تواجهها الصين تتمثل في الجودة التقنية الضعيفة للأجهزة والبرامج مقارنة بتلك الموجودة في الولايات المتحدة ، ونقص موظفي البحث والتطوير الموهوبين.

وكجزء من جهودها لمواجهة هذه التحديات ، تعمل الصين أيضًا اقتصاديًا وتستثمر حكومتها مبالغ كبيرة في شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية (وهي خطوة تلقت رد فعل عنيفًا من الرئيس ترامب ، الذي منع الاستحواذ الصيني على شركة شرائح ضرورية لهذه التكنولوجيا). من أجل زيادة سيطرتها التكنولوجية في المجال ولتكون بديلاً للتكنولوجيا والخدمات الأمريكية لمختلف العملاء

تاريخيا ، روسيا تعتبر قوة عسكرية ، ولكن على الرغم من قيادتها في بعض المجالات (أنظمة الدفاع الجوي ، على سبيل المثال) منذ “الثورة العسكرية” في التسعينيات (RMA) وتفكك الكتلة السوفيتية ، تواجه روسيا صعوبة في استعادة الإنجازات السابقة. تتخلف صناعاتها العسكرية في العديد من المجالات التكنولوجية ، مثل فجوة الطائرات بدون طيار الروسية مع الصين والولايات المتحدة ، مما دفع روسيا إلى البحث عن تعاون أو فرص لاكتساب المعرفة ، مع استعدادها لدفع أسعار باهظة لها.

تدرك القيادة الروسية والرئيس فلاديمير بوتين على رأسها أهمية الذكاء الاصطناعي لقوتها الاقتصادية والأمنية. خلال عام 2019 ، تقرر في روسيا صياغة استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي ، وسبق القرار مبادرات وبرامج تهدف إلى دفع تطوره.

وفقًا للخطة الأخيرة ، بحلول عام 2030 ، سيتم استبدال حوالي 30 في المائة من القوات العسكرية الروسية بالروبوتات المستقلة وأنظمة التحكم عن بعد. هذا ، وفقًا للروس ، عندما يستمر اتخاذ القرارات بشأن استخدام الأسلحة الفتاكة من قبل البشر.

 كجزء من الجهود المبذولة لسد الفجوة مع القوى الأخرى وتمكين التطوير المتقدم والاستخدام الواسع للذكاء الاصطناعي ، تم إنشاء منظمة حكومية في روسيا – للدراسات التأسيسية. تقدم ضمن عملياتها المعلنة: وضع معيار لتطوير الذكاء الاصطناعي في أربعة مجالات رئيسية – التعرف على الصور والتعرف على الكلام والتحكم في الأنظمة العسكرية المستقلة والمعلومات الداعمة لدائرة التشغيل (دائرة التشغيل) لأنظمة الأسلحة.

 بالإضافة إلى ذلك ، بدأ الجيش الروسي البحث في مجموعة متنوعة من تطبيقات الذكاء الاصطناعي ، مع التركيز على الأدوات المستقلة وشبه المستقلة ، وهو مصمم لاستيعاب الذكاء الاصطناعي في المركبات البرية والبحرية والجوية ، وتطوير الأسراب.

 كما أعرب خبراء عسكريون روس عن اهتمامهم بدمج الذكاء الاصطناعي في مجالات تشمل صواريخ كروز (Cruise) والمركبات الجوية غير المأهولة والحرب الإلكترونية والأمن السيبراني ، فضلاً عن إنشاء “مكتبة مستهدفة” تساعد الأنظمة على تحديد الأهداف وتحسين قدرتها على الملاحة.

 كما تم استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي من قبل روسيا لأغراض الدعاية والتجسس ، بالإضافة إلى معلومات العمليات ضد الولايات المتحدة وحلفائها. على الرغم من طموحاتها ، فإن ضعف روسيا في مجال الذكاء الاصطناعي يرجع أساسًا إلى جودة الصناعة والأوساط الأكاديمية ، والتي تعتبر ضعيفة مقارنة بالدول الرائدة في العالم. تحتل روسيا المرتبة 20 فقط على مستوى العالم في عدد الشركات الناشئة في هذا المجال ، ودراسة الذكاء الاصطناعي في الأوساط الأكاديمية الروسية صغيرة مقارنة بالدول الأخرى ، وخاصة بالمقارنة مع القوى العظمى.

 بالإضافة إلى ذلك ، هناك اتجاه لخفض الميزانية بدأ في عام 2017 واستمر منذ ذلك الحين. يبلغ الاستثمار السياسي المعروف في الذكاء الاصطناعي حوالي 12.5 مليون دولار فقط ، اعتبارًا من عام 2019. على عكس الصين ، لا يعتبر النظام البيئي في روسيا قويًا أو عالي الجودة ، على الرغم من النظام.التركيز فيه.

  في عام 2010 ، عمل رئيس الوزراء دميتري ميدفيديف على إنشاء النسخة الروسية من وادي السيليكون – Skolkovo Technopark – المصممة لتشجيع ريادة الأعمال وتطوير تقنيات جديدة. في غضون خمس سنوات من بدء المشروع في عام 2010 ، احتوى المجمع على حوالي 30 ألف موظف.

 أيضًا ، استثمرت شركات أمريكية كبيرة مثل Microsoft و IBM و Intel في المجمع. على الرغم من ذلك ، أدى الفساد والانخراط المفرط من جانب الدولة إلى تخلي العديد من المستثمرين عن المجمع والانتقال للعمل من دول أوروبية أخرى. إن تصور الحكومة الروسية بأن المعلومات المجانية تهدد الأمن السياسي والوطني للبلاد ، إلى جانب انتشار الفساد ونقص حماية الملكية الخاصة ، يخلق بيئة غير منتهكة لريادة الأعمال التكنولوجية ، والتي تعد أيضًا عقبة في سياق الذكاء الاصطناعي.

 وفقًا للتقديرات المقدمة إلى الكونجرس الأمريكي ، فإن هذه العقبات ستجعل من الصعب على روسيا تحقيق أهدافها في الميدان ووضع نفسها كقائدة في هذا المجال. ومع ذلك ، هناك تقديرات بأن روسيا قد تنجح على الرغم من تحديات الريادة في مجالات ضيقة من الذكاء الاصطناعي ، خاصة تلك المتعلقة بالأمن القومي.

إلى الحد الذي تنجح فيه روسيا في حل المشكلات التنظيمية المتعلقة بنظامها الإيكولوجي ، فمن الممكن أن تكون قادرة على تسجيل تقدم كبير في تطبيق الذكاء الاصطناعي على الرغم من نقص التمويل والاستثمارات الكافية. على سبيل المثال ، يبدو أن مشروعًا متكاملًا في مجال الذكاء الاصطناعي لشركة مرتبطة بالجيش ، والذي يضم حوالي 30 شركة خاصة وأكاديمية العلوم الروسية وجامعات مختلفة، هو أكبر مشروع بين القطاعين العام والخاص في روسيا.

لكن يجب التعامل مع هذه التقييمات المتفائلة بحذر ، حيث إن التركيز على الذكاء الاصطناعي في مجال الأمن والدفاع يعني أنه لأسباب تتعلق بأمن المعلومات ، سيجد الباحثون الروس صعوبة في التعاون مع زملائهم من الغرب وستخضع للرقابة من قبل قوات الأمن الروسية. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي قد تصادرها الدولة ، فليس لدى الكيانات التجارية حافز كبير للاستثمار في روسيا وقد تواجه هجرة العقول ، كما حدث في قضية سكولكوفو.

 فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة تعمل المفوضية الأوروبية على الترويج لمقاربة أوروبية لتطوير الذكاء الاصطناعي ، والتي من المفترض أن تفيد جميع المواطنين الأوروبيين من وجهة نظر أمنية واقتصادية. يجب أن يثبت التعاون بين دول الاتحاد الأوروبي نفسه على أنه رأس الحربة للثورة التكنولوجية ، وأن يضمن التنافسية في المجال وتصميم الظروف لتطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي ، وفقًا لـ “القيم الأوروبية”.

 في أبريل 2018 ، وقعت 25 دولة أوروبية إعلان تعاون في مجال الذكاء الاصطناعي ، إلى جانب عدد من المبادرات الوطنية للعديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. كما تم تقديم خطة إستراتيجية أوروبية للذكاء الاصطناعي ، تركز بشكل أقل على الجوانب التنموية أو الأمنية وأكثر على الجوانب المدنية أو “اللينة” للمجال ، بما في ذلك: تعزيز القدرات التكنولوجية والصناعية ؛ الاستعداد للتغييرات الاجتماعية والاقتصادية التي سيحدثها الذكاء الاصطناعي ؛ وخلق إطار للاستخدام السليم والأخلاقي والقانوني للتكنولوجيا.

 يواجه الاتحاد الأوروبي العديد من تحديات تقدم السياسات ، بما في ذلك تحديات الميزانية المتعلقة بالعديد من الاستثمارات المطلوبة من الدول القومية والقطاعات الخاصة في كل منها. اعتبارًا من عام 2019 ، من بين جميع دول الاتحاد الأوروبي ، شكلت ثلاث دول أكثر من 50 في المائة من سوق الذكاء الاصطناعي في أوروبا – فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة (التي يقودها بهامش كبير).

اعتبارًا من أوائل عام 2020 ، ليس من الواضح كيف ستؤثر هذه المشكلة على خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، حتى قبل خروج بريطانيا من الاتحاد كان من الممكن مراقبة ذلك أيضًا  الدول الأوروبية بشكل منفصل ، مع وجود ثلاث دول فقط في المقدمة ، في حين أن الدول الأخرى ليست من بين قادة العالم.

تمت صياغة سياسة الذكاء الاصطناعي الفرنسية في تقرير فيلاني لعام 2018 ، والذي دعا إلى التركيز على أربعة قطاعات – الصحة والنقل والبيئة وكذلك الأمن والحماية. تم استنباطها في نفس العام استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي ، تهدف إلى وضع فرنسا كواحدة من الدول الخمس الرائدة في هذا المجال والرائدة في أوروبا. تؤكد الاستراتيجية الفرنسية على أهمية الجوانب الأخلاقية والمعنوية للذكاء الاصطناعي.

بين عامي 2014 و 2019 ، استثمرت فرنسا أكثر من 1.85 مليار دولار لتطوير أبحاث الذكاء الاصطناعي. وفقًا للرئيس إيمانويل ماكرون ، ستستثمر الحكومة حوالي 1.5 مليار يورو في البحث والتطوير وريادة الأعمال وجمع البيانات بحلول نهاية فترة ولايته في عام 2022. تنعكس قوة فرنسا في التطورات المتعلقة بنظام الرعاية الصحية والمركبات ذاتية القيادة. تدرك فرنسا الحاجة إلى تجنيد العقول وتعمل على جذب الباحثين الأجانب.

 من وجهة نظر أمنية ، يقر تقرير فيلاني بأن استخدام الذكاء الاصطناعي للحفاظ على مكانة فرنسا فيما يتعلق بحلفائها ومنافسيها سيكون أمرًا حتميًا ، ولكن وفقًا لكبار المسؤولين الحكوميين والصناعيين الفرنسيين ، فإن استخدام الأسلحة المستقلة دون تدخل بشري أمر غير وارد.

 تبنت ألمانيا في نوفمبر 2018 استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي وخصصت للبحث والتطوير للمجال حوالي ثلاثة مليارات يورو. الاستراتيجية الألمانية لها ثلاثة أهداف رئيسية: 

أولاً ، وضع ألمانيا وأوروبا كقادة في تطوير التكنولوجيا واستخدامها ، مع ضمان القدرة التنافسية المستقبلية لألمانيا فيما يتعلق بالمنافسين .

والثاني ، ضمان استخدام وتطوير الذكاء الاصطناعي المسؤول الذي يخدم مصلحة المجتمع .

ثالثًا ، استيعاب الذكاء الاصطناعي في سياق حوار اجتماعي واسع النطاق وإجراءات سياسية.

 عملت ألمانيا على تعزيز التعاون مع الدول الأخرى في هذا المجال ، بما في ذلك فرنسا وحتى الصين ، التي تستثمر بكثافة في الشركات الألمانية وتقوي العلاقات التكنولوجية بين البلدين. تنعكس ميزة ألمانيا في صناعة السيارات وفي مجال الروبوتات الصناعية.

 تدير المملكة المتحدة ، التي غادرت الاتحاد الأوروبي في أوائل عام 2020 ، عددًا من المبادرات الحكومية للتحقيق والتخطيط لاستخدام الذكاء الاصطناعي. تقر وثيقة بريطانية رسمية ، على سبيل المثال ، بأن بريطانيا لن تكون قادرة على التنافس مع قوى مثل الولايات المتحدة أو الصين من حيث الميزانية أو القوى العاملة الموهوبة ، لكنها تسعى إلى تقديم الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي كميزة تنافسية عليها.

 ينصب التركيز الرئيسي للسياسة الوطنية البريطانية على مجالات ريادة الأعمال والاقتصاد. في صفقة قطاع  الصادرة في أبريل 2018 ، حيث تعهدت الحكومة البريطانية بدعم الصناعة واستثمار حوالي مليار يورو فيها. وتنص الاتفاقية أيضًا على أنه يجب على الحكومة التواصل مع الأوساط الأكاديمية ومجتمع البحث والصناعة والمستخدمين النهائيين ، لضمان الوصول إلى المهارات في هذا المجال.

 في كثير من الأحيان ، تبدأ عمليات التعاون بين هذه الأطراف بدراسة التطبيقات الأمنية الأساسية بلا منازع ، ويمكن أن تكون بمثابة أساس لمزيد من الاستخدامات العسكرية واسعة النطاق في المستقبل (على سبيل المثال ، Skimmer Swarms Acton ، التي ينظمها مختبر العلوم والتكنولوجيا الدفاعية البريطاني ومختبر أبحاث القوات الجوية الأمريكية). لتطوير أنظمة جوية بدون طيار للمساعدة في حالة نشوب حريق. ومع ذلك ، يبدو أنه في المملكة المتحدة ، كما هو الحال في أي مكان آخر في العالم ، هناك فجوة في قدرات (المهارات) الثغرات وبالتالي أهمية الاستثمار في التعليم لتطوير وجذب القوى العاملة الموهوبة.

 تضمن تقرير وزارة الدفاع البريطانية الصادر في ديسمبر 2018 التزامًا بتوسيع استخدام المعلومات الاستخباراتية مصطنع للتعامل مع التهديدات العسكرية ومع التغيرات في طبيعة الحرب. واحد هذه البرامج العسكرية في الميدان عبارة عن برنامج الحكم الذاتي ، الاستقلالية التي تستكشف التقنيات الجديدة التي يمكن أن يكون لها تأثيرعسكري كبيرمعظمها تعمل في مجال تطوير الخوارزميات والذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي وتطوير الجيل القادم من الأنظمة العسكرية المستقلة.

 أحد التطورات السرية في هذا المجال هي الطائرة بدون طيار المسلحة Taranis Taranis (Systems BAE) ، والمعروفة أيضًا باسم ‘Raptor’ ، والتي يتم تشغيلها بواسطة طيار يمكنه التحكم فيها يدويًا من موقع بعيد ، ولكن لديها وضع طيران مستقل.

التأثيرات المحتملة على الساحة الدولية 

الآثار المحتملة لتقنيات الذكاء الاصطناعي واسعة النطاق ، وبالتالي بصرف النظر عن السباق العام لتحقيقه وربما حتى سباق التسلح الذي يحدث في الميدان ، ينبغي النظر في عدد من التأثيرات المحتملة على الساحة الدولية 183. نعم ، يجب أن يكون المرء مستعدًا للآثار الجانبيةالناتج عن سباق التسلح نفسه.

السلامة والمخاطر 

لا توجد حاليًا معايير دولية ملزمة فيما يتعلق بسلامة الذكاء الاصطناعي ، باستثناء المبادرات المحلية. يؤدي هذا إلى إنشاء وضع يمكن فيه استخدام الأنظمة ذات الإخفاقات المختلفة – على سبيل المثال الأنظمة التي تحتوي قاعدة بياناتها على تحيزات مضمنة ضد مجموعات سكانية معينة ، أو قاعدة بياناتها غير صحيحة في المقام الأول وبالتالي تنتج نتيجة غير صحيحة ، أو التي لم يتم اختبار أو تدريب كودها بشكل كافٍ على قاعدة بيانات كبيرة بما يكفي. وبالتالي قد يكون هناك فشل فيه.

قد ينجم تهديد آخر للسلامة عن التطوير غير المنضبط للذكاء الاصطناعي في القنوات التي قد تصبح خطرة في المستقبل ، مثل الأنظمة التي تطور التعليمات البرمجية نفسها وقد تخرج عن نطاق السيطرة وتضعف الأداء السليم للبنية التحتية المدنية والعسكرية الحيوية. يحذر العديد من الخبراء اليوم من هذه المخاطر ومن مخاطر إضافية. أحد المخاطر الرئيسية ينبع من السباق على الريادة في هذا المجال ، وهو ما ينعكس في كل من استثمارات الدولة وأنشطة الشركات الخاصة.

على الرغم من هذه التحديات ، لا تتم مناقشة سوى عدد قليل من قنوات الخطر على المستوى الدولي (على سبيل المثال ، محاولة تقييد أنظمة الأسلحة المستقلة في الأمم المتحدة في إطار اتفاقية الأسلحة التقليدية). قد تؤثر هذه الظاهرة على الساحة الدولية – كليًا أو جزئيًا.

مجالات التسلح الأخرى وخطر “الحرب الزائدة”

أحد المخاوف الرئيسية هو التأثير السلبي المحتمل للذكاء الاصطناعي على مجالات التسلح الأخرى (التسلح النووي ، على سبيل المثال) وكذلك خطر “الحرب الزائدة”. يشير هذا المصطلح إلى الحرب التي تشن تحت تأثير الذكاء الاصطناعي ، والتي ستمكن من أتمتة صنع القرار. هذا هو الموقف الذي يصعب فيه اتخاذ القرار البشري أثناء النزاع في الحلقة التقليدية للتشخيص – الاختيار – القرار – الإجراء – الحلقة  نتيجة لذلك ، سيتم تقليل الوقت المرتبط بدورة الحلقة إلى استجابات فورية تقريبًا. إن تداعيات هذه التطورات عديدة ومتنوعة. إذا أضفت إلى هذا المخاطر التي تنطوي عليها الأسلحة النووية أو غيرها من الأسلحة ، فيمكنك فهم احتمالية إلحاق ضرر جسيم بالساحة الدولية.

علاقات القوة وإنشاء نظام عالمي جديد 

من العوامل التي لها تأثير كبير على قوة البلدان نطاق ونوعية سكانها ، سواء في السياقات الاقتصادية أو في سياقات الحماية والأمن الوطنيين. لذلك ، تتمتع البلدان ذات الكثافة السكانية العالية نسبيًا في سن الإنتاج وكذلك في سن التجنيد بقوة كبيرة فيما يتعلق بالبلدان ذات عدد السكان القليل ، أو البلدان التي يشيخ فيها السكان ويوجد نمو سلبي. ومع ذلك ، في عصر الذكاء الاصطناعي ، قد يكون الأخير قادرًا على اكتساب القوة من خلال استخدامه (وغيره من التقنيات المتقدمة) بطريقة تسد الفجوات في عدد السكان. من المحتمل أن يؤدي هذا إلى إنشاء نظام عالمي جديد ، يكون فيه للبلدان ذات الكثافة السكانية الصغيرة ولكنها رائدة من الناحية التكنولوجية تأثير قوي ومؤثر نسبيًا ، نظرًا لقدرتها المتزايدة على خوض الحرب. كل هذا أكثر مما نعرفه اليوم ، حيث أنه كلما كانت التقنيات أكثر استقلالية ، قل التدخل البشري الذي تتطلبه ، وهذا يؤدي إلى تفاقم الظواهر المألوفة من التاريخ.

العصر ثنائي القطب الجديد الصين والولايات المتحدة 

ترتبط قضية النظام العالمي الجديد ارتباطًا مباشرًا بالمنافسة المتزايدة بين الصين والولايات المتحدة. هذه الدول ، التي تتنافس مع بعضها البعض بشكل أساسي اقتصاديًا ، هي أيضًا في سباق في مجال الذكاء الاصطناعي ، كما هو موصوف ، على أساس أن الريادة في هذا المجال قد تؤثر على أي مجال تقريبًا. منذ نهاية الحرب الباردة ، التي تمتع فيها العالم باستقرار دولي نسبيًا ، وبسبب حقبة أحادية القطب في الهيمنة الأمريكية ، قد تكون المنافسة في الذكاء الاصطناعي مستوى آخر في صراع الولايات المتحدة والصين على زعامة العالم. ويُخشى أن يعيد هذا الصراع العالم إلى عصر ثنائي القطب ـ تقسيم الساحة الدولية إلى كتلتين بقيادة البلدين.

توسيع الفجوة بين الدول المتقدمة والدول النامية 

قد تؤدي التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي إلى تعميق الفجوة بين الدول المتقدمة والدول النامية ، وتحد من قدرة هذه الدول على العمل على الساحة الدولية وربما حتى الحفاظ على سيادتها. قد تؤدي هذه الفجوة إلى موجات كبيرة من الهجرة إلى البلدان المتقدمة ، أو إلى اختيار بعض البلدان أو مجموعات المحتوى للرد على تهديدات التدابير العنيفة مثل الإرهاب ، بسبب عدم القدرة على التعامل مع عدم التناسق الشديد الذي سينشأ في العديد من مجالات الحياة. هذه ظاهرة قائمة اليوم ، وسوف تتفاقم بشكل كبير بسبب الفجوات الهائلة التي ستنفتح بين أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى التقنيات المتقدمة وأولئك الذين لا يمتلكونها.

تحسين نوعية الحياة واستقرار الساحة الدولية من خلال الردع

والتنبؤات المتشائمة حول تأثير الذكاء الاصطناعي على الساحة الدولية. وسلامتها ، تشجع على كفاءة الطاقة وتحسن فهم تغير المناخ وربما تؤدي حتى إلى الاستقرار القائم على السلام في الساحة الدولية ، هناك أيضًا تنبؤات إيجابية تتعلق بتقييم قدرة الذكاء الاصطناعي على زيادة معدل النمو الاقتصادي العالمي ، وإيجاد علاج للأمراض وتحسين النظم الصحية ، وتحسين كفاءة النقل وسلامته ، وتشجيع كفاءة الطاقة وتحسين فهم الظواهر المناخية. من خلال الردع.

ما الذي يمكن تعلمه من حالة أنظمة الأسلحة المستقلة؟

تعد أنظمة الأسلحة المستقلة أحد المجالات التي يدور فيها النقاش الأكثر شمولاً فيما يتعلق باستخدام الاستقلالية والذكاء الاصطناعي ، في مجال الأمن بشكل عام وفي ساحة المعركة بشكل خاص. كانت هذه الأنظمة في قلب النقاش العام حول حدودها لعدة سنوات ، ومنذ عام 2014 كانت أيضًا موضوع نقاش رسمي في الأمم المتحدة.قد تسمح لنا حالة الاختبار هذه بتوسيع نطاق التعلم حول بعض التحديات التي يفرضها تطوير الذكاء الاصطناعي.

 أحد تعريفات أنظمة الأسلحة المستقلة (AWS) هي الأنظمة القادرة على أداء أعمال مميتة دون مشاركة مباشرة من شخص في عملها ، نتيجة للتفاعل بين البيئة والنظام المحوسب. (ومع ذلك ، فإن الكيانات المختلفة لها تعريفات مختلفة أو أوسع أو أكثر عملية.) يتم استخدام أنظمة الأسلحة المستقلة في ساحة المعركة ، في تطبيقات مختلفة تتراوح من أنظمة الدفاع النشطة إلى أنظمة الحصول على الأهداف ومهاجمتها ، على منصات أرضية وجوية وبحرية.

 يتعلق أحد التحفظات الرئيسية حول استخدام هذه الأنظمة بالآثار الأخلاقية والقانونية لقدرة الأنظمة على تنفيذ عمل مميت بناءً على قرار بشأن حياة الإنسان ، دون مشاركة شخص آخر في هذه العملية. يجادل معارضو هذه الأنظمة بأن استخدامها يتعارض مع المعايير الأخلاقية ، لأنها تفتقر إلى التعاطف والحساسية الإنسانية.تشير الإدعاءات من الزاوية القانونية إلى أن القانون الإنساني الدولي يحظر إلحاق الأذى بالأهداف المدنية غير المشاركة في الأعمال العدائية والتي لا تعتبر ضرورية للكفاح المسلح ، فضلاً عن إلحاق ضرر غير متناسب بالأهداف العسكرية ، وأن هذه الأنظمة غالبًا ما تفتقر إلى “التمييز” العميق بين البشر.

 بالإضافة إلى مبدأ التمييز ، يفرض القانون الدولي مبدأ الرد المتناسب ، والذي ينص على أن الضرر الذي يلحق بالهدف يجب أن يتم وفقًا لتقدير مساهمته وأهميته في نجاح جهود العدو. يختلف هذا التقدير من لحظة إلى أخرى ويتأثر بخصائص المعركة وتطورها ، وربما حتى في العديد من الساحات في وقت واحد – وهو أمر تجد أنظمة الأسلحة المستقلة (اليوم) صعوبة في تقييمها في عملها ، خاصة بالنظر إلى حقيقة أنه لا توجد معايير قانونية لهذه المبادئ.

 إن صعوبة تطبيق هذه المبادئ في الأنظمة المستقلة هي مجرد مثال واحد على الصعوبات التي يفرضها القانون على تكامل الأنظمة الجديدة. تنبع صعوبة أخرى من مسألة المسؤولية القانونية ، والتي لا يمكن تنفيذها حاليًا عندما يكون الشخص غائبًا عن صانع القرار. ليس من الواضح من الذي سيحاكم في الحالات التي يؤدي فيها تشغيل هذه الأنظمة إلى عواقب غير مرغوب فيها تتعارض مع القانون الدولي.

 يوضح هذا المثال أنه كما يحدث اليوم في مجال أنظمة الأسلحة المستقلة ، فإن أنظمة الذكاء الاصطناعي في مختلف المجالات قد تتحدى الأنظمة القانونية والأخلاقية المقبولة وتجبر الإنسانية على تقديم إجابات عملية للأسئلة المعقدة.

 في الواقع ، يمكن الافتراض أنه في أي مكان قد يعرض فيه الاستقلالية للخطر حياة الإنسان أو يتخذ قرارات تتعلق بالحياة البشرية ، على سبيل المثال في الطريق وفي الطب ، قد تنشأ معضلات أخلاقية وقانونية. المعضلة الثانية المرتبطة بأنظمة الأسلحة المستقلة هي المعضلة التنظيمية ، والتي تشمل مشكلة تعريف التكنولوجيا والتحدي الذي ينطوي عليه الحد من تطويرها.

تم إجراء مناقشة هذه الأنظمة في الأمم المتحدة منذ عام 2014 وأكثر من ذلك منذ عام 2016 ، عندما شكلت الأمم المتحدة لجنة خبراء (GGE) لمناقشة القيود المحتملة لتطوير أو استخدام هذه الأنظمة ودمجها في ساحة المعركة. ومع ذلك ، اعتبارًا من عام 2020 ، لم تتمكن الدول الأعضاء في اللجنة حتى الآن من التوصل إلى اتفاق حتى بشأن تعريف أنظمة الأسلحة المستقلة ، ناهيك عن تقديم توصيات لمواجهة التحديات التي تفرضها التكنولوجيا.

 حتى إذا نجحت اللجنة في الاتفاق على تعريف ، فإن تقييد تطوير هذه التقنيات يتطلب تعاون جميع البلدان ، بما في ذلك روسيا والولايات المتحدة ، التي لا ترغب في تقييد التنمية. قد يكون هذا بسبب رغبة القوى العظمى في تشجيع النمو الاقتصادي في مجال الذكاء الاصطناعي ، مع الحفاظ على السوق المفتوحة ، وكذلك الحفاظ على تفوقها العسكري – حتى لو اختاروا في النهاية عدم استخدامه.

 لذلك ، تتخذ هذه البلدان نهجًا لتطبيق التنظيم على مجال معين فقط بعد تطوير التكنولوجيا ، وعدم تقييد التطوير مقدمًا. قد يكون من الصعب تنفيذ تقييد التطوير وحتى استخدام هذه الأنظمة بسبب الوتيرة العالية للتطوير من جهة ، وبطء وتيرة التقدم التنظيمي من جهة أخرى. لقد قيل إن تعزيز الاستجابات للمعضلات الأخلاقية التي تنطوي على الذكاء الاصطناعي والتقنيات المتقدمة سيفيد البشرية.

ومع ذلك ، فإن دراسة حالة أنظمة الأسلحة المستقلة تظهر أنه من المشكوك فيه ما إذا كان سيتم التوصل إلى اتفاق على الساحة السياسية والدولية بشأن إطار تنظيمي ، بسبب تضارب مصالح مختلف اللاعبين. علاوة على ذلك ، فإن التحديات المتوقعة مع ظهور الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع ستتأثر بالقدرة على التغيير وتطور الأنظمة نتيجة لقدرتها على التعلم.

 على سبيل المثال ، من المتوقع أنه سيكون من الصعب تحديدها أو تقييدها في التدابير القانونية والتنظيمية الموجودة حاليًا. وهذا يشير إلى أن التطور التكنولوجي في مجال الذكاء الاصطناعي سيشكل تحديات أخلاقية وقانونية وتنظيمية لصانعي القرار. هذه التحديات يصعب التعامل معها على المستوى السياسي وما بعده ، على المستوى الدولي. وبالنظر إلى تعقيد القضية ، يمكن الافتراض أنها سترافق الساحة الدولية في المستقبل أيضًا ، وبالتالي من المستحسن أن تتصرف الدول وتتخذ موقفًا بشأن هذه القضية لضمان مصالحها.

الذكاء الاصطناعي في “إسرائيل” 

 “إسرائيل” هي إحدى الدول الرائدة في المجال التكنولوجي. ينعكس هذا الوضع في كلا المجالين المدني والأمني. في السنوات الأخيرة ، أصبح الذكاء الاصطناعي أحد المجالات التي تتمتع فيها “إسرائيل” بموطئ قدم كبير ، وذلك بفضل الشركات الناشئة التي تنمو في البلاد ، فضلاً عن الهجرة إاليها وإنشاء مراكز تطوير الشركات العالمية في “إسرائيل”.

 كما أن موضوع الذكاء الاصطناعي يكتسب حصة كبيرة في مجال الحلول الأمنية ، حيث أن هذه التطبيقات مدمجة في العديد من تقنيات الأمن وتعزز قدراتها. تمتلك “إسرائيل” عددًا من الخصائص الفريدة التي تؤثر على هذه الجوانب ، وسيصف هذا الفصل مجالات النقل ، بما في ذلك النظام البيئي الفريد والعلاقات المتبادلة بين مكوناته المختلفة.

القوة التكنولوجية في “إسرائيل”

تُعرف “إسرائيل” بقوتها التكنولوجية العظيمة وتُعرف أيضًا باسم ” شركة ناشئة ” ، نظرًا للعدد الكبير من الشركات الناشئة بالنسبة إلى عدد سكانها. إن التقنيات والقدرات في مجالات الاتصال التي تم تطويرها في نظام الدفاع بالاقتران مع الأوساط الأكاديمية أعطت “إسرائيل” القدرة على الاستفادة من تطور الإنترنت في ذلك الوقت. أسست العديد من الشركات الإسرائيلية التي تأسست في التسعينيات ، بما في ذلك Checkpoint و Amdocs و Nice ، منحت مكانة للدولة كقوة في مجالات الاتصالات والأمن وتخزين المعلومات .

 علاوة على ذلك ، توجد في “إسرائيل” ثقافة ريادة الأعمال التي أدت إلى نمو الشركات المبتكرة ، والتي تساهم بشكل كبير في النظام البيئي التكنولوجي الناجح. الفهم أن على “إسرائيل” تعويض النقص في الموارد الطبيعية والموارد البشرية المحدودة فيما يتعلق بأعدائها من خلال نوعية القوى العاملة والجودة التكنولوجية التي سادت منذ نشأتها ، ونُقشت في المفهوم الأمني لرئيس الوزراء الأول دافيد بن غوريون. على مر السنين كان هناك الكثير من النجاح في هذه المجالات. نمت الصادرات الدفاعية ، على سبيل المثال ، لجعل “إسرائيل” واحدة من أكبر مصدري الأسلحة في العالم ، وجعلت الصناعات الدفاعية “الإسرائيلية” قوة تكنولوجية وتجارية تعتمد عليها العديد من الدول وتهتم بالحصول عليها أو استخدامها.

 تنبع الميزة التنافسية لصناعة الدفاع الإسرائيلية في السوق الدولية من علاقتها الوثيقة بالجيش الإسرائيلي ، بسبب اعتماد الصناعات على الهيئات الأمنية كمسرعات لعمليات البحث والتطوير والتنفيذ (تحويلها إلى عمليات) ، مما يعزز المبيعات . والصناعات – من بين أمور أخرى بسبب نموذج الخدمة الإلزامي والخدمة الاحتياطية الفريدة “لإسرائيل” – تؤثر أيضًا على نقل المعرفة والتغذية المتبادلة لأولئك الذين يثقون في القوة التكنولوجية “لإسرائيل”. نتيجة لذلك ، يختلف النظام البيئي الإسرائيلي عن نظيره في العديد من البلدان الأخرى.

النظام البيئي الإسرائيلي والذكاء الاصطناعي 

يتكون النظام البيئي الإسرائيلي من هيئات أمنية وأكاديمية وصناعية ويعمل بالتعاون في العمل بين أجزائه المختلفة ، عندما يكون هناك مرور للأفكار ورأس المال البشري بين أجزائه. على سبيل المثال ، تساهم الأكاديمية الإسرائيلية في التطورات من خلال الأبحاث المهمة التي نضجت في العقد الماضي ، حيث يحتاج مجال الذكاء الاصطناعي إلى مراكز بحث أكاديمية تمكن من إجراء أبحاث البنية التحتية ، والتي سيتم على أساسها تطوير أنظمة مختلفة .

 بالإضافة إلى ذلك ، تطورت مراكز الأبحاث في الصناعات الرائدة وفي شركات التكنولوجيا العملاقة ، وتعمل جنبًا إلى جنب مع الآلاف من الشركات الناشئة المبتكرة. في مجال الذكاء الاصطناعي ، كانت هناك زيادة كبيرة في الصناعة. بين عامي 2014 و 2018 ، كانت هناك زيادة بنسبة 120 في المائة في عدد الشركات العاملة في هذا المجال ، من 512 إلى 1150 ، بعضها طور التكنولوجيا الأساسية للذكاء الاصطناعي وبعض التقنيات المطورة التي تدعمها ، مثل المركبات ذاتية القيادة والأمن السيبراني.

صنفت شركة المحلل “جارتنر” “إسرائيل” كرائد عالمي في بائعي “الشركات الرائعة” (الساخنة والرائعة) في عام 2017 ، أكثرمن الصين والمملكة المتحدة. أصبح وجود هذه الشركات ممكنًا ، بفضل النظام البيئي الفريد الموجود في “إسرائيل”. عام 2018 كانت هناك نقطة تحول عالية حتى الآن في جمع التمويل للشركات العاملة في مجال الذكاء الاصطناعي في “إسرائيل”.

 تم جمع مبلغ 2.25 مليار دولار – دليل على النمو السريع لهذا السوق. كما حدث تطور مثير للإعجاب في الأجهزة الأمنية والعسكرية ، وخاصة لأغراض الاستخبارات – المساعدة في التعامل مع مصادر المعلومات المختلفة على نطاق واسع – والأنشطة العملياتية. إلى جانب معالجة البيانات والاستدلال ، فإن العديد من الأنظمة المستقلة مثل الطائرات المسيرة والروبوتات وأجهزة الاستشعار والمركبات في مراحل التطوير وحتى قيد الاستخدام ، وربما تكون في طليعة المعرفة والقدرة في العالم. 

في “إسرائيل” ، توجد فرص لربط سريع بين الأوساط الأكاديمية والصناعة المدنية والتجارية والهيئات الأمنية على المستوى التنظيمي والاجتماعي والمهني ، بفضل “الميزة الصغيرة”.إلى جانب القرب المادي والابتكار والإبداع ، تتشارك الأوساط الأكاديمية والصناعية في “إسرائيل” في “شراكة مصير” تساعد في تسخيرها للتعاون الأمني مع الدولة.

أبعد من ذلك ، فإن “الميزة الصغيرة” لها عدة معانٍ أخرى. تساعد المسافة المادية القصيرة بين أجزاء من الدولة وتركيز العديد من شركات التكنولوجيا في مناطق ليست بعيدة عن الحكومة أو المراكز الأمنية على تعزيز التعاون. هذا مختلف تمامًا عما يحدث في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، حيث توجد مسافة جغرافية كبيرة (وفجوة ساعات) بين واشنطن العاصمة ووادي السيليكون – مركز تطوير التكنولوجيا في منطقة خليج سان فرانسيسكو.

 علاوة على ذلك ، فإن الثقافة الإسرائيلية والعلاقة المباشرة بين المسؤولين ووالاقل شأن في العديد من الأماكن (بما في ذلك في وحدات معينة في الجيش) بالإضافة إلى الجو المنفتح وريادة الأعمال (بالنسبة إلى البلدان التي تكون فيها الثقافة هرمية وبيروقراطية) تساعد في حركة الأفكار والقدرة على تحقيقها. يبدو أنه في مجال الذكاء الاصطناعي ، لا تتمتع “إسرائيل” بمزايا خاصة ، في مجالات مثل البيانات أو الأجهزة الضخمة ، لكن قوة النظام البيئي الإسرائيلي تخلق ميزتها النسبية في هذا المجال. ومع ذلك ، فإن حجم “إسرائيل” ومواردها المحدودة يخلقان أيضًا تحديات ، وبالتالي من الضروري التأكيد على مزيج من المزايا النسبية المختلفة ، من أجل خلق مضاعفات القوة.

إن المزايا التكنولوجية الإضافية “لإسرائيل” ودمج القوات مع الذكاء الاصطناعي في “إسرائيل”

هي مجالات أخرى تتمتع فيها بميزة تكنولوجية نسبية ، وتشكل جزءًا كبيرًا مما يمنحها قوتها وجزءًا من نفوذها في الساحة الدولية. أحد هذه المجالات هو تطوير وإنتاج وتصدير الطائرات بدون طيار ، إلى جانب الخبرة التشغيلية الواسعة “لإسرائيل” في هذا المجال. في وقت مبكر من الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، استخدمت “إسرائيل” الطائرات بدون طيار لأغراض التصوير الفوتوغرافي ، وفي الثمانينيات بدأت في استخدامها للخداع والجمع. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كان معظم استخدام الطائرات بدون طيار لجمع المعلومات الاستخبارية في مواجهات غير متكافئة ، مع نقطة التحول في حرب لبنان الثانية.

هذه هي الحرب الأولى في التاريخ التي تم فيها تحليق ساعات طيران غير مأهولة أكثر من الطائرات المقاتلة ، حيث كانت الطائرات بدون طيار تحلق باستمرار فوق منطقة القتال طوال فترة النزاع. وتوضح نقطة التحول هذه قدرات “إسرائيل” وخبرتها في الميدان منذ عام 2006. منذ ذلك الحين ، واصلت “إسرائيل” الاستثمار في هذا المجال وأبرمت في السنوات الأخيرة صفقات كبيرة مع دول مثل الهند وألمانيا. علاوة على ذلك ، تعتبر “إسرائيل” أيضًا واحدة من الدول الرائدة في تطوير وإنتاج واستخدام أنواع أخرى من الأنظمة غير المأهولة. تتمتع بعض هذه الأنظمة بمستوى معين من الاستقلالية. وتشمل هذه المركبات استطلاع بدون طيار وأنظمة روبوتية أرضية وأسلحة متنقلة مثل Harop (و Harpy) ، والتي تعتبر في الساحة الدولية أنظمة أسلحة مستقلة.

 وبحسب تقارير من مصادر أجنبية ، تم شراء هذه الأنظمة الإسرائيلية من قبل العديد من دول العالم بما في ذلك الصين وألمانيا والهند وكوريا الجنوبية وتركيا وأوزبكستان وأذربيجان. بشكل عام ، كانت “إسرائيل” المصدر الأول عالميًا في مجال الطائرات بدون طيار بين عامي 2005 و 2013 ، حيث بلغت حصة السوق الإسرائيلية في الصادرات 4.62 مليار دولار.

جزء آخر من قوة “إسرائيل” في المجال ينبع من رغبة الدول في التعاون معها للاستفادة من المعرفة والخبرة الكبيرة التي تراكمت لديها على مر السنين في المجالات التكنولوجية. على سبيل المثال ، أعلنت “إسرائيل” واليابان عن بحث مشترك في مجال المسيرة العسكرية وأنظمة المراقبة غير المأهولة ، كما يمكن الإشارة إلى التعاون الإسرائيلي الأمريكي في مجال الحماية ضد الأنظمة الجوية غير المأهولة.

بالإضافة إلى إقامة العلاقات وتعزيزها ، تستخدم “إسرائيل” أيضًا ميزتها في هذا المجال لمراكمة الإنجازات الأمنية على الساحة الدولية. على سبيل المثال ، في الماضي ، في مقابل صفقة الطائرات بدون طيار ، تسببت “إسرائيل” في امتناع روسيا عن بيع نظام دفاع جوي من طراز S-300 لإيران. ومن المجالات الأخرى التي تتمتع فيها “إسرائيل” بميزة نسبية كبيرة وقيادة عالمية ، الأمن السيبراني والحرب الإلكترونية.

كجزء من عملية “التغذية المزدوجة” ، يتم تجنيد الطلاب الموهوبين في وحدات التكنولوجيا العسكرية الرائدة مثل 8200 ، حيث يتلقون تدريبًا وخبرة كبيرة ، وعند إطلاقهم يندمجون في الشركات الناشئة أو ينشئون مثل هذه الشركات بأنفسهم ، والعديد منهم في مجال الأمن السيبراني. ونتيجة للخدمة العسكرية التي توفر الخبرة المهنية فهم قادرون على التعامل مع القضايا المعقدة بشكل أكثر فاعلية وسرعة من خريجي الجامعات أو رواد الأعمال الشباب الذين يفتقرون إلى الخبرة العملية والتدريب العسكري.

 بالإضافة إلى ذلك ، تمتلك “إسرائيل” سلطة إلكترونية وطنية تشرف على منسق (مركز تنسيق أحداث أمن المعلومات) وتعمل بالتنسيق مع القطاع الخاص. هذا نموذج عالمي المستوى للتعامل المنسق مع القضايا والموارد في الميدان وإدارتها. في السنوات الأخيرة ، كرست الصناعات الدفاعية الإسرائيلية أيضًا العديد من الموارد والجهود في مجال الإنترنت ، من أجل الحفاظ على الميزة التنافسية الإسرائيلية وتجنب التبعية.

 وجدت دراسة استقصائية للشركات التي أجراها معهد صموئيل نيمان في مجالات الذكاء الاصطناعي وعلوم البيانات والروبوتات الذكية أن الأمن السيبراني في طليعة أنواع التقنيات التي تمتلك “إسرائيل” القدرة على قيادتها. توجد ميزة نسبية أخرى “لإسرائيل” في مجال صناعة المركبات المستقلة.تكمن القوة الإسرائيلية في تطوير وتطبيق التقنيات التكميلية للأنظمة الذاتية ، بما في ذلك أجهزة الاستشعار وأنظمة تخطيط السفر ، ومؤخراً سمحت الدولة بإجراء المزيد من التجارب على المركبات ذاتية القيادة في بيئة حقيقية. يعمل عدد من المشاريع في هذا المجال في “إسرائيل” وتشمل التجارب التكنولوجية للمركبات ذاتية القيادة التي أجرتها الشركات العملاقة جنبًا إلى جنب مع الشركات الناشئة الصغيرة ، فضلاً عن عدد من التجارب لخدمات النقل في المركبات ذاتية القيادة.

 تعمل شركات مثل جنرال موتورز ومرسيدس على تطوير تقنيات المركبات المستقلة في “إسرائيل” ، وفولكس واجن هي شركة تابعة لشركة Mobilai الإسرائيلية لتطوير خدمة سيارات الأجرة المستقلة. وفقًا لتقرير صادر عن شركة KPMG ، وهي شركة تقدم خدمات مالية واستشارات تنظيمية ، والتي فحصت استعداد الدول لدخول المركبات ذاتية القيادة ، تحتل “إسرائيل” المرتبة الأولى من بين 25 في مجالات التكنولوجيا وريادة الأعمال ، ويرجع ذلك أساسًا إلى الخبرة العسكرية لأصحابها.

 تتأثر المجالات التكنولوجية المذكورة هنا بشكل كبير بالتطورات في هذا المجال الذكاء الاصطناعي وقدرته على تحسين الإنجازات في هذه المجالات وضمان الحفاظ على الميزة الإسرائيلية النسبية فيها. علاوة على ذلك ، قد تشكل مجموعة القدرات في مختلف المجالات مضاعف قوة كبير “لإسرائيل”. بالنظر إلى حجم “إسرائيل” ومحدودية قوتها البشرية ، فإن التأكيد على مجموعة من القضايا بغرض محاولة زيادة الميزة النسبية ليس فقط إمكانية مضاعفة القوة ولكن ضروري أيضًا.

 لذلك ، فإن تسخير النظام البيئي الإسرائيلي ، الذي يقدم بالفعل قدرات عالية الجودة في مجال الذكاء الاصطناعي ، استنادًا إلى المزايا التكنولوجية الحالية ، قد يضمن “لإسرائيل” قوة تكنولوجية أمنية طويلة المدى.

الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في “إسرائيل” واستراتيجية الجيش الإسرائيلي

من أجل معالجة قضية الذكاء الاصطناعي والأمن القومي، لا بد من فهم ليس فقط التكنولوجيا وقدراتها ولكن أيضًا مفهوم الأمن القومي نفسه. هذا المفهوم مثير للجدل إلى حد ما، وأهمها سياسي أو ثقافي أو بيئي. 

يقدم هذا الفصل وصفًا للمفهوم العام، بالإضافة إلى إشارة فردية لمفهوم أمن الدولة “إسرائيل”، التي تقع في قلب الوثيقة.

  • ما هو الامن القومي:

  الأمن القومي هو قدرة الأمة على حماية مواطنيها والقيم الداخلية من التهديدات، بما في ذلك الدول المعادية والمنظمات الإرهابية. أو بعبارة أخرى “ضمان الوجود الوطني وحماية المصالح الحيوية”.

تعريف آخر أكثر اتساعًا هو “الحفاظ على أعراف المجتمع وقواعده ومؤسساته وقيمه”.

على الرغم من أن المقاربة التاريخية والنظرية للقضية تؤكد الجوانب العسكرية، اليوم هناك إشارة أوسع إلى قضية الأمن القومي. بصرف النظر عن التهديد العسكري الأمني الخارجي، فقد أدرجت الأمم المتحدة، على سبيل المثال، سبع ركائز: 

  1. الاقتصاد: خلق فرص العمل وتفعيل تدابير الوقاية من الفقر.
  2. الغذاء: تدابير لمنع الجوع ونقص الغذاء.
  3. الصحة: تدابير للوقاية من الأمراض والأغذية غير الآمنة وسوء التغذية وعدم الحصول على العلاج “الطب الأساسي”.
  4. البيئة: تدابير ضد الأضرار البيئية، ونضوب الموارد، والكوارث الطبيعية والتلوث.
  5. الأمن الشخصي: تدابير لمنع العنف الجسدي والجريمة والإرهاب والعنف المنزلي وعمالة الأطفال.
  6. المجتمع: تدابير ضد التوترات العرقية والدينية وغيرها.
  7. الأمن السياسي: تدابير ضد القمع السياسي وانتهاكات حقوق الإنسان.

يمكن محاولة سد الفجوة التي يمكن إنشاؤها بين التعريفات النظرية والواقع من خلال فحص وتحليل تصورات الأمن القومي للدول، والتي غالبًا ما تكون تعبيرًا عن أهدافها الوطنية فيما يتعلق بالقدرة والتحديات التي تؤثر على تحقيقها، والطرق والموارد التي تنوي تحقيقها.

المفهوم الأمني “لإسرائيل” على عكس العديد من دول العالم، فإن المفهوم الأمني الحالي “لإسرائيل” غير مثبت في وثيقة رسمية يوافق عليها الكنيست أو الحكومة. من المعتاد اليوم الإشارة إلى ما يلي على أنه الأسس التي يقوم عليها مفهوم الأمن: الردع والإنذار واتخاذ القرار، والتي أضيف إليها عنصر الدفاع على مر السنين “الجهوزية.

الهدف الرئيسي للمفهوم هو ضمان وجود دولة “إسرائيل”، وخلق ردع فعال، وتحييد التهديدات وصد النزاعات، حيث ازداد دور هذا المستوى على مر السنين، من بين أمور أخرى، بسبب زيادة خطر “الإرهاب” واستخدام المنظمات المسلحة على الحدود السلاح ضد الجبهة الداخلية المدنية.

في بداية القرن الحادي والعشرين، جرت العادة على إدراج خمسة مستويات في مفهوم “الأمن القومي “لإسرائيل”.

الأبعاد الرئيسية:

●الأمن الخارجي والداخلي.

●علاقات “إسرائيل” الخارجية والمكانة الدولية.

●الاقتصاد والموارد الوطنية.

●الحوكمة (تتجلى في القدرة على اتخاذ القرارات وتنفيذها).

●قوة المجتمع المدني.

على مر السنين وفي مواجهة هذه التغييرات المهمة في “إسرائيل” ومحيطها ، تم تشكيل لجنة بقيادة دان ميريدور، الذي تناول الموضوع بعمق وقدم استنتاجاته في عام 2006 ، من الشائع الإشارة إلى هذه الوثيقة (التي معظمها سري) على أنها أقرب شيء إلى المفهوم الأمني الرسمي لدولة “إسرائيل” ، بالنظر إلى أنه تبناه شاؤول موفاز ، وزير الدفاع آنذاك. تم تنفيذه عمليا بالرغم من عدم التصويت له في مجلس الوزراء أو الحكومة وعدم الموافقة عليه رسميا.

يسرد التقرير الأهداف الوطنية التي يقوم عليها المفهوم الأمني الإسرائيلي، والتي تشكلت أساس عمل اللجنة:

  • ضمان وجود دولة “إسرائيل” وحماية سلامتها الإقليمية وأمن مواطنيها والمقيمين فيها.
  • الحفاظ على قيم وطابع دولة “إسرائيل” – دولة ووطن يهودي وديمقراطي للشعب اليهودي.
  • ضمان قدرة دولة “إسرائيل” على الحفاظ على المرونة الاجتماعية والاقتصادية كما هو معتاد في الدولة المتقدمة.
  • تعزيز المكانة الدولية والإقليمية لدولة “إسرائيل” والسعي للسلام مع جيرانها.

يتناول التقرير أيضًا التحديات المختلفة التي تواجه “إسرائيل”، مثل تحدي الأسلحة غير التقليدية، وتحدي “الإرهاب”، وتحدي المواجهة مع الجيوش النظامية، ويقدم أيضًا نقاطًا رئيسية في سياسة الاستجابة الشاملة. علاوة على ذلك، يتناول التقرير أيضًا قضايا رئيسية أخرى على جدول الأعمال الأمني “لإسرائيل”، بما في ذلك القضية الفلسطينية، والساحة السياسية الدولية، والموارد الأمنية، والجيش الشعبي، والميزة النوعية وعمليات صنع القرار، بالتوازي مع تعليقاته على الاستخبارات الوطنية وعملية التنفيذ في مفهوم الأمن القومي وتحديثاته المستمرة.

في مذكرة كتبها دان ميريدور ورون الدادي، والتي تفحص تقرير اللجنة بعد عقد من نشره، قيل إن الاستنتاج بأنه لا يوجد خطر وجودي على “إسرائيل” من تهديد عسكري تقليدي، خاصة في ظل قوة “إسرائيل” وتفوقها العسكري على ضعف العالم العربي المتزايد. في الوقت نفسه، تتناول الوثيقة أيضًا العوامل التي تغيرت بشكل كبير في العقد الماضي، مثل إمكانات البعد السيبراني، الذي يزعم المؤلفون أنه أصبح عاملاً رئيسياً في تصور الأمن على مستويات الردع والدفاع والهجوم. وهناك عامل آخر يتمثل في زيادة وزن المكونات “اللينة”، بما في ذلك الوعي والاتصال والقانون وغيرها، إلى جانب الحاجة إلى تعزيز التعاون مع العوامل الرئيسية في الساحة الدولية والإقليمية.

في الختام، من الواضح أنه على الرغم من عدم وجود وثيقة رسمية مصادق عليها من قبل هيئة حكومية، فمن الممكن أن نفهم من خلال الوثائق السابقة، من خلال السياسة الفعلية ومن خلال تقرير لجنة مريدور، ما هي الخطوط العامة للمفهوم الأمني لدولة “إسرائيل”. هذا على الرغم من حقيقة أنكم سمعتم من وقت لآخر، من بين أمور أخرى مع تغيير في الظروف السياسية أو الإقليمية أو الدولية، قد يتغير المفهوم.

على أقل تقدير يمكن إرساء أسسها الأساسية ، بعضها لم يتغير منذ قيام الدولة وبعضها أحدث ، لكنها اكتسبت زخماً في مواجهة التبني والاستثمار والتنفيذ في العقدين الماضيين.

كيف يمكن أن يؤثر الذكاء الاصطناعي على الأمن القومي في “إسرائيل”؟

إن التقدم السريع في التطور التكنولوجي يخلق أسبابًا للاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي سيكون له تأثير بعيد المدى على الأمن القومي لمختلف البلدان. يتجلى هذا التفكير ليس فقط في افتراضات الباحثين أو كبار المسؤولين التنفيذيين في هذا المجال، ولكن أيضًا في البرامج والاستثمارات الوطنية.

موازنات بعض الدول الرائدة في العالم بما في ذلك الولايات المتحدة والصين وروسيا.

كدولة ذات قدرات متقدمة في مجال الذكاء الاصطناعي وذات احتياجات واسعة في مجال الأمن القومي، يمكن “لإسرائيل” الاستفادة بشكل كبير من استخدام الذكاء الاصطناعي في تطبيقاته وفوائده، لغرض تحقيق أهداف أمنها القومي والحفاظ عليها.

يبدو أن للذكاء الاصطناعي تأثير كبير على كل من الخمسة الأبعاد الرئيسية للأمن القومي في “إسرائيل” في بداية القرن الحادي والعشرين:

  • الأمن الخارجي والداخلي: من خلال استخدام نظام الأمان في تطبيقات الذكاء الاصطناعي في مجالات الذكاء وأنظمة الأسلحة والأنظمة العسكرية الأخرى.
  • علاقات “إسرائيل” الخارجية ومكانتها الدولية: من خلال الحفاظ على مكانة “إسرائيل” كرائدة تكنولوجية في تصدير التكنولوجيا والمعرفة.
  • الاقتصاد والموارد الوطنية: من خلال التطوير والاستثمار في الذكاء الاصطناعي كمجال رائد في الاقتصاد الإسرائيلي الذي يعتمد بشكل كبير على التكنولوجيا (وليس على الموارد الطبيعية).
  • الحوكمة: الإشراف على القرارات وتنفيذها ودعم اتخاذ القرار والمحاكاة.
  • قوة المجتمع المدني: تحسين نوعية حياة المواطنين “في إسرائيل”.

يُظهر تحليل العناصر الأساسية الأربعة لمفهوم الأمن الإسرائيلي – الردع والتحذير والتصميم والدفاع – أن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على التأثير الإيجابي على القدرة على تحقيق كل عنصر منها والحفاظ عليه ، من خلال الاندماج في الأنظمة العسكرية المختلفة أو إنشاء الأخبار. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد بشكل كبير في تحقيق العديد من الأهداف الواردة في استراتيجية الجيش الإسرائيلي لعام 2018 (من قبل رئيس الأركان غادي إيزنكوت. تسرد الاستراتيجية أربعة أنواع أساسية من الجهود ذات الصلة بأي عمل عسكري: الهجومية والدفاعية والمساعدة والتمكين.

من أجل النهوض بكل واحدة من هذه الجهود، تم ذكر أهمية التفوق التكنولوجي، والذكاء الاصطناعي هو مجال رئيسي يجب فيه إنتاج التفوق والحفاظ عليه. على سبيل المثال، يتم استخدام أنظمة الدفاع الجوي بالفعل اليوم، وهي لها تأثير كبير على الجهد الدفاعي. كما أن الاستخدام المكثف للذكاء الاصطناعي في مجالات الذكاء وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات يساعد على تحسين القدرات ذات الصلة بجانب التنبيه.

يمكن للذكاء الاصطناعي أيضًا أن يساعد الجيش الإسرائيلي بشكل كبير في مجال التعلم والتخطيط التشغيلي (مذكور أيضًا في وثيقة إستراتيجية الجيش الإسرائيلي) إما من خلال أنظمة التخطيط والمحاكاة أو من خلال استخدام التقنيات.

إنها تجعل من الممكن الوصول إلى استنتاجات لم يكن من الممكن الوصول إليها في الماضي بالجهد البشري، بسبب صعوبة التعامل مع الكميات الكبيرة من البيانات وتحليلها. 

بالإضافة إلى ذلك، تتمتع “إسرائيل” بميزة نسبية في المجالات التكنولوجية، بما في ذلك الطائرات بدون طيار والسيبرانية، وهي مجالات أمنية مهمة. إن الجمع بينهما والذكاء الاصطناعي كمضاعف للقوة قد يساعد “إسرائيل” بشكل كبير في الحفاظ على الأمن القومي وتوسيعه، سواء من خلال الوسائل العسكرية أو من خلال التأثيرات الاقتصادية والدولية الأخرى..

يقدر الخبراء أن الذكاء الاصطناعي سيغير حياتنا في المستقبل إلى ما هو أبعد من التنبؤ به، حيث تتولى من خلاله مجموعة متنوعة من الإجراءات المألوفة ونظام واسع من القدرات والتطبيقات الجديدة التحكم في كل شيء. وهذه التكنولوجيا تؤثر حاليًا بالفعل على العديد من المجالات، وأبرزها الأمن القومي.

إن إدراك أن الذكاء الاصطناعي لم يعد تقنية مستقبلية أو متخيلة، ولكنه مطلب أساسي في الحاضر الذي نعيشه، بدأ يصبح قناعة في السنوات الأخيرة في العديد من البلدان والمنظمات. وفي ضوء التأثير المحتمل للتكنولوجيا ومكانة إسرائيل باعتبارها دولة رائدة في هذا المجال ومجال الشركات الناشئة (startups)، اجتمع فريق من الخبراء في عام 2019 في معهد دراسات الأمن القومي من أجل صياغة سياسة موصى بها لإسرائيل في هذا المجال: “الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في إسرائيل”.

تسعى هذه المذكرة، من بين أعمال أخرى، إلى أن تكون “دليلًا للحائر” للتعرف على القضايا والمصطلحات الأساسية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي؛ فضلًا عن تقديم الأبحاث التي أجريت حول وبعد عمل فريق الخبراء، بالإضافة إلى توصيات لسياسة العمل المتبعة على أساس استنتاجات الفريق.

تعرض المذكرة التكنولوجيا وتطبيقاتها الأمنية، وتستعرض حالة التطور واستخدام التكنولوجيا في الدول الرائدة في العالم وآثارها الحالية والمستقبلية على الساحة الدولية، بما في ذلك “سباق التسلح”؛ حيث يتم استعراض وتحليل الوضع الميداني في إسرائيل، بالإضافة إلى العديد من التحديات في التطوير والتنفيذ والاستخدام، وكذلك في مجال الأمن والسياسة. وعلى أساس هذا كله، تُقَدَّم توصيات السياسة في مجالات البحث والتطوير، والميزانية، والبنية التحتية، والموارد البشرية، والتشريعات، والمعايير، والأخلاق، وغير ذلك.

تُظهر الدراسة التي نصف نتائجها في هذه المذكرة أن إسرائيل مطالبة حاليًا بصياغة سياسة في مجال الذكاء الاصطناعي؛ من أجل تحقيق إنجازات مهمة في هذا المجال، وعدم ترك مثل هذا المجال التكنولوجي المهم والمليء بالتحديات لأنشطة قوى السوق وحدها. ويُحتمَل أن يكون لمعالجة القضايا الواردة في المذكرة تأثير حاسم على قوة إسرائيل في المستقبل، بما في ذلك اقتصادها وقدرتها على الحفاظ على أمنها القومي وتحسينه.

الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في إسرائيل واستراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي:

من أجل معالجة قضية الذكاء الاصطناعي والأمن القومي يجب على المرء ليس فقط فهم التكنولوجيا وقدراتها، ولكن أيضًا إدراك مفهوم الأمن القومي نفسه. يقدم هذا الفصل وصفًا للمفهوم العام، وكذلك الإشارة إلى المعنى الخاص لمفهوم أمن دولة إسرائيل في قلب الوثيقة.

ما الأمن القومي؟ الأمن القومي هو قدرة الأمة على حماية مواطنيها والقيم الداخلية من التهديدات التي تشمل الدول المعادية والمنظمات الإرهابية. أو بعبارة أخرى: “ضمان الوجود الوطني، وحماية المصالح الحيوية”. وثمة تعريف آخر أكثر شمولا قليلًا، وهو: “الحفاظ على أعراف المجتمع وقواعده ومؤسساته وقيمه”.

وعلى الرغم من أن المقاربة التاريخية والنظرية للمسألة تؤكد على الجوانب العسكرية، فإن هناك اليوم مرجعًا أوسع لقضية الأمن القومي؛ فبالإضافة إلى التهديد العسكري الأمني الخارجي، أدرجت الأمم المتحدة – على سبيل المثال – سبع ركائز شاملة في محاولة لتوسيع هذا المفهوم، وهي:

الاقتصاد: وأمنه بخلق فرص العمل وتفعيل تدابير الوقاية من الفقر. 

الغذاء: وأمنه بالقيام بتدابير لمنع الجوع ونقص الغذاء.

الصحة: ​​تدابير للوقاية من الأمراض والأغذية غير الآمنة، وسوء التغذية وعدم الحصول على الرعاية الطبية الأساسية.

البيئة: اتخاذ تدابير ضد الأضرار البيئية واستنزاف الموارد والكوارث الطبيعية والتلوث.

السلامة الشخصية: إجراءات لمنع العنف الجسدي والجريمة والإرهاب والعنف المنزلي وعمالة الأطفال.

المجتمع: تدابير ضد التوترات العرقية والدينية وغيرها.

الأمن السياسي: عمل إجراءات ضد القمع السياسي وانتهاكات حقوق الإنسان.

ويمكن العمل على سد الفجوة التي تنشأ بين التعريفات النظرية والواقع بفحص وتحليل تصورات الأمن القومي للدول، والتي عادة ما تكون تعبيرًا عن أهدافها الوطنية وما يتعلق بالقدرة والتحديات التي تؤثر على تحقيقها، والطرق والموارد التي ينوون العمل من خلالها لتحقيق هذه الأهداف.

مفهوم الأمن لدى إسرائيل:

على عكس العديد من دول العالم، لم يتم ترسيخ مفهوم الأمن الإسرائيلي الحالي في وثيقة رسمية تمت الموافقة عليها من قبل الكنيست أو الحكومة، ومع هذا فمن المعتاد اليوم الإشارة إلى ما يلي على أنها الأسس التي يقوم عليها مفهوم الأمن لدينا: الردع، والتحذير، واتخاذ القرار، وأضيف إليها عنصر الحماية أو الدفاع على مر السنين.

الهدف الرئيس لصياغة هذا المفهوم بهذه الصورة هو ضمان وجود دولة إسرائيل، وخلق سياسة ردع فعالة، وتحييد التهديدات، ورفض النزاعات، مع تنامي دور هذا المسار على مر السنين. ويرجع ذلك جزئيًا إلى زيادة تهديد الإرهاب واستخدام المنظمات على حدود إسرائيل لأسلحة شديدة التأثير باتجاه الجبهة الداخلية المدنية.

منذ بداية القرن الحادي والعشرين، جرت العادة على تضمين مفهوم “الأمن القومي الإسرائيلي” خمسة أبعاد رئيسية:

  • الأمن الخارجي والداخلي.
  • علاقات إسرائيل الخارجية ومكانتها الدولية.
  • الاقتصاد والموارد الوطنية.
  • الحكم (المعبر عنه بالقدرة على اتخاذ القرارات وتنفيذها).
  • قوة المجتمع المدني.

على مر السنين وفي مواجهة التغيرات المهمة في إسرائيل ومحيطها، شُكّلت لجنة برئاسة دان ميريدور تناولت الموضوع بعمق، وقدمت استنتاجاتها في عام 2006. ومن المعتاد الإشارة إلى هذه الوثيقة (أجزاء كبيرة منها سرية) باعتبارها أقرب شيء إلى المفهوم الأمني ​​الرسمي لدولة إسرائيل، بالنظر إلى أنه تم تبنيه من قبل شاؤول موفاز، وزير الدفاع آنذاك، وأن أجزاء منه نُفذت بالفعل، على الرغم من حقيقة أنه لم يتم التصويت له في مجلس الوزراء أو في الحكومة، ولم تتم الموافقة عليه رسميًا.

يسرد التقرير الأهداف الوطنية الكامنة وراء مفهوم الأمن الإسرائيلي، والتي شكلت أساس عمل اللجنة كما يلي:

  • ضمان وجود دولة إسرائيل وحماية وحدة أراضيها وأمن مواطنيها والمقيمين فيها.
  • الحفاظ على قيم وطابع دولة إسرائيل باعتبارها دولة يهودية وديمقراطية وموطنًا للشعب اليهودي.
  • ضمان قدرة دولة إسرائيل على الحفاظ على المرونة الاجتماعية والاقتصادية كما هو معتاد في الدولة المتقدمة.
  • تعزيز المكانة الدولية والإقليمية لدولة إسرائيل والسعي للسلام مع جيرانها.

يتناول التقرير أيضًا التحديات المختلفة التي تواجه إسرائيل؛ مثل: تحدي الأسلحة غير التقليدية، وتحدي الإرهاب، وتحدي المواجهة مع الجيوش النظامية.

ويقترح التقرير التركيز على النقاط الرئيسة في سياسة الاستجابة الشاملة، وتشمل القضايا الرئيسية الأخرى على الأجندة الأمنية الإسرائيلية كُلًّا من: مسألة فلسطين، والساحة السياسية الدولية، والموارد الأمنية “جيش الشعب”، وعمليات صنع القرار، إلى جانب تعليقاته (أي الجيش) على الاستخبارات الوطنية وعملية تنفيذ وتحديث الأمن.

في مذكرة دان ميريدور ورون الدادي، عند فحص تقرير اللجنة (سابق الذكر) بعد عقد من نشره، قيل إن الاستنتاج بأنه لا يوجد خطر وجودي على إسرائيل في المستقبل المنظور من تهديد عسكري تقليدي؛ خاصة في ظل قوة إسرائيل وتفوقها العسكري، مع ضعف العالم العربي المتزايد، هو حكم ما يزال ساري المفعول.

تناولت الوثيقة في الوقت نفسه الضعف المتزايد في العالم العربي، والعوامل التي تغيرت بشكل كبير في العقد الماضي؛ مثل الإمكانات البَعد إلكترونية التي يزعم المؤلفون أنها أصبحت عاملًا رئيسًا في تصور الأمن على مستويات الردع والدفاع والهجوم، مع عامل آخر يتمثل في زيادة ثقل مكونات القوة الناعمة، بما في ذلك الوعي والاتصال والقانون وغيرها، إلى جانب الحاجة إلى تعزيز التعاون مع العوامل المشاركة في الساحة الدولية والإقليمية.

في ختام هذا، من الواضح أنه على الرغم من عدم وجود وثيقة رسمية مصدق عليها من جهة حكومية، فمن الممكن فهم الخطوط العامة لمفهوم الأمن في دولة اسرائيل؛ على الرغم من حقيقة أنه قد يتغير التصور من وقت لآخر مع تغير الظروف السياسية أو الإقليمية أو الدولية. وعلى الأقل يمكن إرساء أسسها الرئيسة (أي الوثيقة)، بعضها لم يتغير منذ قيام الدولة وبعضها تم تحديثه، لكنها اكتسبت زخمًا في مواجهة التبني والاستثمار والتنفيذ في العقدين الماضيين.

 كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يؤثر على الأمن القومي لإسرائيل؟

إن التقدم السريع للتطور التكنولوجي يخلق أسبابًا للاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي سيكون له تأثير بعيد المدى على الأمن القومي لمختلف البلدان، ويتجلى هذا ليس فقط في افتراضات الباحثين أو كبار المسؤولين في هذا المجال، ولكن أيضًا في البرامج الوطنية، واستثمارات الميزانية لبعض الدول الرائدة في العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين وروسيا.

وباعتبارها دولة ذات قدرات متقدمة في مجال الذكاء الاصطناعي وذات احتياجات واسعة في مجال الأمن القومي، يمكن لإسرائيل الاستفادة بشكل كبير من استخدام الذكاء الاصطناعي في تطبيقاته وفوائده، لغرض تحقيق أهداف الأمن القومي والحفاظ عليها.

وفي ضوء هذا يبدو للذكاء الاصطناعي تأثير كبير على كل الأبعاد الخمسة الرئيسة للأمن القومي في إسرائيل في بداية القرن الحادي والعشرين كما يلي:

  • الأمن الخارجي والداخلي – من بين أمور أخرى: من خلال استخدام نظام الدفاع في تطبيقات الذكاء الاصطناعي في مجالات الذكاء وأنظمة الأسلحة والأنظمة العسكرية الأخرى.
  • علاقات إسرائيل الخارجية ومكانتها الدولية: بالحفاظ على مكانة إسرائيل باعتبارها دولة رائدة في تصدير التكنولوجيا والمعرفة.
  • الاقتصاد والموارد الوطنية: من خلال تطوير واستثمار الذكاء الاصطناعي كمجال رائد في الاقتصاد الإسرائيلي الذي يعتمد بشكل كبير على التكنولوجيا (وليس على الموارد الطبيعية).
  • الحوكمة: الإشراف على صنع القرار والتنفيذ ودعم اتخاذ القرار والمحاكاة.
  • قوة المجتمع المدني: تحسين نوعية حياة المواطنين في إسرائيل.

يُظهر تحليل العناصر الأساسية الأربعة لمفهوم الأمن الإسرائيلي – الردع والتحذير والحماية والدفاع – أن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على التأثير الإيجابي في تحقيق كل عنصر منها والحفاظ عليه، من خلال الاندماج في الأنظمة العسكرية المختلفة أو إنشاء أخرى جديدة.

يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد بشكل كبير في تحقيق العديد من الأهداف الواردة في استراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي (2018) من قبل رئيس الأركان غادي إزنكوت، وهي استراتيجية تعدد أربعة أنواع من الجهود الأساسية ذات الصلة بأي عمل عسكري، وهي: الهجومية، والدفاعية، والمساعدة، والتمكين. ومن أجل النهوض بكل واحدة من هذه الجهود، يأتي الحديث عن أهمية التفوق التكنولوجي، والذكاء الاصطناعي هو مجال رئيس يجب التفوق فيه والحفاظ عليه.

وعلى سبيل المثال، فنحن نستخدم الذكاء الاصطناعي بالفعل في أنظمة الدفاع الجوي التي لها تأثير كبير على الجهد الدفاعي، كما يساعد الاستخدام المكثف للذكاء الاصطناعي في مجالات الاتصال وتكنولوجيا المعلومات على تحسين القدرات ذات الصلة بجانب التحذير.

ويمكن للذكاء الاصطناعي أيضًا أن يساعد جيش الدفاع الإسرائيلي بشكل كبير في مجال التعلم والتخطيط التشغيلي (مذكور أيضًا في وثيقة استراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي)، إما من خلال أنظمة التخطيط والمحاكاة، أو من خلال استخدام التقنيات، مما يتيح الوصول إلى استنتاجات تعذّر الوصول إليها في الماضي بالجهد البشري؛ بسبب صعوبة التعامل مع الكميات الكبيرة من البيانات وتحليلها.

وبالإضافة إلى ذلك، تتمتع إسرائيل بميزة نسبية في المجالات التكنولوجية، بما في ذلك الطائرات بدون طيار، والسيبرانية (الإكترونية)، وهي مجالات أمنية مهمة، والجمع بينها وبين والذكاء الاصطناعي – كمضاعف للقوة – قد يساعد إسرائيل بشكل كبير في الحفاظ على أمنها القومي وتوسيعه، سواء من خلال الوسائل العسكرية، أو من خلال التأثيرات الاقتصادية والدولية الأخرى.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

مقال مترجم من العبرية للباجثة فاطمة غدير؛ وهو عبارة عن ورقة بحث، وجزء من مذكرة بحثية بعنوان: الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في إسرائيل – تاريخ النشر: ٣٠ أيلول/سبتمبر ٢٠٢٠، الكاتبة: د. ليران عنتيبي – باحثة في معهد دراسات الأمن القومي ومديرة برنامج “التقنيات المتقدمة والأمن القومي”.

المصدر: معهد دراسات الأمن القومي الإسرائيلي.

اقرأ أيضا (read more)  كتاب القرصنة الإلكترونية وأمن المعلومات

SAKHRI Mohamed

لنشر النسخ الالكترونية من بحوثكم ومؤلفاتكم القيمة في الموسوعة وايصالها الى أكثر من 300.000 قارئ، تواصلوا معنا عبر بريدنا contact@politics-dz.com

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
error: Alert: Content is protected !!