الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في إسرائيل

أهمية  الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في إسرائيل

تتزايد أهمية القضية أيضًا ، لأنه من المقدر عمومًا أن الذكاء الاصطناعي سيكون قادرًا على زيادة معدل النمو الاقتصادي ، وإيجاد علاج للأمراض وتحسين النظم الصحية ، وتحسين كفاءة النقل وسلامته ، وتشجيع كفاءة الطاقة وتحسين فهم المناخ ، وربما يؤدي إلى الاستقرار القائم على السلام. على الساحة الدولية ، من بين أمور أخرى من خلال الردع.

لهذا السبب ، يجب على صانعي القرار في “إسرائيل” معرفة المجال بعمق ، ودراسة الفرص والتحديات الكامنة فيه ، وبناءً على النتائج ، صياغة سياسة مناسبة وضمان تنفيذها بوتيرة تسمح بالتعامل مع الأحداث الإقليمية والدولية.

مجالات مختلفة من الذكاء الاصطناعي وتطبيقاته الأمنية..

يشمل الذكاء الاصطناعي عددًا من المجالات الفرعية ، بما في ذلك التعلم الآلي ، والتعلم العميق ، ورؤية الكمبيوتر ، ومعالجة اللغة الطبيعية ، وعدد من التقنيات ذات الصلة التي تتفاعل مع بعضها البعض مثل إنترنت الأشياء (كائنات مختلفة ، تتميز بالقدرات الرقمية للاتصال بالإنترنت والقدرة على نقل واستقبال المعلومات والمساعدة في أداء عمليات معينة) والتقنيات ذات الاستخدام المزدوج ، المستخدمة في كل من الساحتين المدنية والأمنية. هذه وغيرها من المجالات تشكل الأساس لتطبيقات متنوعةفي مجالات الحياة المختلفة بما في ذلك التجارة والطب والأوساط الأكاديمية والنقل ، وكذلك في المجال الأمني.

في مجال الأمن ، تتيح تقنيات الذكاء الاصطناعي مجموعة متنوعة من التطبيقات ، بما في ذلك في مجال الذكاء ، على سبيل المثال الأنظمة القادرة على مراجعة كميات هائلة من بيانات الفيديو وتحديد الأهداف ؛ التطبيقات اللوجستية التي تتيح التحسين وتوفير الموارد ؛ القيادة الذاتية ، والتي لها أيضًا إمكانات في مجال الأمان ، كما هو موجود في المجال المدني وما بعده ؛ أنظمة الأسلحة المستقلة التي تتيح تحسين الدقة وتقليل المخاطر للمقاتلين الذين يستخدمونها ؛ أنظمة التخطيط والدعم لاتخاذ القرار والمحاكاة ، مما يجعل من الممكن تحسين وتقصير عمليات التخطيط واتخاذ القرار في المراحل قبل أداء المهام ، استنادًا إلى كميات هائلة من البيانات التي لم يكن بالإمكان تحليلها مسبقًا ؛ أنظمة القيادة والتحكم التي تجعل من الممكن التعامل مع البيانات الضخمة (البيانات الضخمة) من مصادر مختلفة ، مع الإسناد الترافقي والتحليل في الوقت الفعلي لتنفيذ المهام ، وتحسين النتائج من خلال التوجيه والتغييرات في القرارات في دورة مستمرة ؛ الحرب السيبرانية والدفاع السيبراني والطيف الكهرومغناطيسي ، وهما من المجالات الرائدة في استخدام الذكاء الاصطناعي اليوم ،لأغراض هجومية ودفاعية ، في التعامل مع كميات البيانات والمعدلات التي تتجاوز القدرة البشرية ؛ التنبؤ والتحذير والوقاية أو إدارة حالات الكوارث ، بما في ذلك القدرة على الاستخدام في قواعد البيانات الضخمة أو في أجهزة الاستشعار المختلفة من أجل إجراء تجميع للمعلومات، الأمر الذي سيؤدي إلى رؤى لا يمكن الوصول إليها بوسائل أخرى.

 بالإضافة إلى كل ذلك ، هناك تقنيات أخرى مطلوبة لتطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال ، البيانات الضخمة مطلوبة لتدريب تطبيقات الذكاء الاصطناعي. بعد التدريب ، تصبح التطبيقات قادرة على تنفيذ إجراء مستقل على ملفات البيانات الجديدة التي لم يتم الكشف عنها مسبقًا.

ومن الأمثلة الأخرى التقنيات التي توفر البنية التحتية لتشغيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي مثل الحوسبة السحابية والحوسبة الفائقة والحوسبة الكمومية أو شبكات الجيل الخامس المطلوبة لنقل البيانات بسرعة كافية ولتحسين أداء الأنظمة القائمة على الذكاء الاصطناعي. أيضًا ، هناك تقنيات مدعومة بالذكاء الاصطناعي.على سبيل المثال ، تقنيات “السرب” المستخدمة للعمل في تعاون متقدم لأنظمة أو تقنيات مختلفة والتطبيقات في مجال التفاعل بين الإنسان والآلة وكذلك واجهة الدماغ والآلة ، مصممة لتقصير الوقت بين تلقي المعلومات من قبل شخص وللمساعدة في اتخاذ القرار ونقلها العودة إلى الجهاز.

هذه القدرات والتطبيقات تزيد من حدة الارتباط الوثيق بين تقنية الذكاء الاصطناعي والأمن القومي بشكل عام ، والأمن القومي في “إسرائيل” بشكل خاص. وهذا يتوافق مع مفهوم الأمن القومي “الإسرائيلي” في جوانبه الواسعة – حتى تلك التي تتجاوز المعنى العسكري – وأيضًا وفقًا لـ “إستراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي” (2015). من مجال الذكاء الاصطناعي في الدولة ، والذي له أهمية أكبر في مواجهة المنافسة الدولية المتزايدة في هذا المجال.

سباق تسلح ومنافسة تكنولوجية بين القوى للقيادة في الذكاء الاصطناعي

من الواضح أنه إلى جانب التطور الصناعي والتكنولوجي ، أدرك قادة العديد من البلدان ، بما في ذلك القوى الرائدة في العالم تقنيًا واقتصاديًا ، منذ عام 2014 أهمية الذكاء الاصطناعي لقوة الدول التي يقودونها. الصين والولايات المتحدة وبعض دول الاتحاد الأوروبي ،على سبيل المثال ، قاموا بالفعل ببناء برامج وطنية في هذا المجال وخصصوا الموارد والاهتمام الإداري بها ، من أجل دفع بلدانهم إلى الأمام. تؤكد معظم الاستراتيجيات على أهمية المجال كمحرك النمو الاقتصادي ، وأكثر من ذلك للأمن القومي ، بما في ذلك التطبيقات العسكرية. أحد المجالات التي يتم تطويرها في سباق التسلح هذا هو أنظمة الأسلحة المستقلة القادرة على تحديد موقع وتحديد ومهاجمة هدف دون تدخل بشري ، مع كون الولايات المتحدة هي الرائدة في هذا المجال ، إلى جانب مجال “السرب”.

 ومع ذلك ، فإن الصين ليست على الهامش وهي رائدة في العديد من المجالات المدنية ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى إدارتها المركزية وحقيقة أن الحكومة تسيطر أيضًا على المجتمع المدني. يضاف إلى ذلك حقيقة أن الصين رائدة في قواعد بياناتها السكانية ، والتي جمعتها على مدى فترة طويلة من الزمن. أصبح جمع المعلومات ممكناً بسبب عدم مراعاة حقوق الإنسان وحق المواطنين في الخصوصية. من ناحية أخرى ، لهذه الأسباب بالذات ، تواجه الصين صعوبة في توظيف الخبراء والشركات ، الذين يخشون سرقة الخوارزميات والعواقب الأخلاقية لاستخدام التكنولوجيا التي سيطورونها.

 بعد الصين والولايات المتحدة تتخلف عن العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وروسيا. علاوة على ذلك ، وبغض النظر عن سباق التسلح والمنافسة الاقتصادية ، قد يؤثر الذكاء الاصطناعي على الساحة الدولية بطرق أخرى ، ويجب أخذ ذلك في الاعتبار عند صياغة السياسة في هذا المجال. تشمل الآثار المحتملة: المخاطر المتعلقة بأمان الذكاء الاصطناعي ، والآثار الجانبية على مجالات التسلح الأخرى – بما في ذلك الأسلحة النووية – وخطر “الحرب الزائدة” ، بالإضافة إلى التأثير على علاقات القوة والفرص أو المخاطرة لإنشاء نظام عالمي جديد ، أو زيادة الفجوة بين البلدان النامية والمتقدمة ، أو بدلاً من ذلك – تحسين نوعية الحياة والاستقرار على الساحة الدولية من خلال الردع. يمكن تعلم بعض هذه المشكلات من حالات الاختبار التاريخية لسباق التسلح ، بما في ذلك الحالة الجديدة نسبيًا لأنظمة الأسلحة المستقلة ،مما يدل على أن معدل الحد من التقنيات المبتكرة من قبل القانون الدولي بطيء للغاية. سيقدم التطور التكنولوجي في هذا المجال لصناع القرار في مختلف البلدان تحديات أخلاقية وقانونية وتنظيمية وغيرها ، سيتم حل آفاقها في الوقت المناسب ، من خلال المحاكم والتعاون الدوليين. العمل بين الدول خافت.

مجالات مختلفة من الذكاء الاصطناعي وتطبيقاته الأمنية

يشمل الذكاء الاصطناعي عددًا من المجالات الفرعية ، بما في ذلك التعلم الآلي ، والتعلم العميق ، ورؤية الكمبيوتر ، ومعالجة اللغة الطبيعية ، وعدد من التقنيات ذات الصلة التي تتفاعل مع بعضها البعض مثل إنترنت الأشياء (كائنات مختلفة ، تتميز بالقدرات الرقمية للاتصال بالإنترنت والقدرة على نقل واستقبال المعلومات والمساعدة في أداء عمليات معينة) والتقنيات ذات الاستخدام المزدوج ، المستخدمة في كل من الساحتين المدنية والأمنية. هذه وغيرها من المجالات تشكل الأساس لتطبيقات متنوعةفي مجالات الحياة المختلفة بما في ذلك التجارة والطب والأوساط الأكاديمية والنقل ، وكذلك في المجال الأمني.

في مجال الأمن ، تتيح تقنيات الذكاء الاصطناعي مجموعة متنوعة من التطبيقات ، بما في ذلك في مجال الذكاء ، على سبيل المثال الأنظمة القادرة على مراجعة كميات هائلة من بيانات الفيديو وتحديد الأهداف ؛ التطبيقات اللوجستية التي تتيح التحسين وتوفير الموارد ؛ القيادة الذاتية ، والتي لها أيضًا إمكانات في مجال الأمان ، كما هو موجود في المجال المدني وما بعده ؛ أنظمة الأسلحة المستقلة التي تتيح تحسين الدقة وتقليل المخاطر للمقاتلين الذين يستخدمونها ؛ أنظمة التخطيط والدعم لاتخاذ القرار والمحاكاة ، مما يجعل من الممكن تحسين وتقصير عمليات التخطيط واتخاذ القرار في المراحل قبل أداء المهام ، استنادًا إلى كميات هائلة من البيانات التي لم يكن بالإمكان تحليلها مسبقًا ؛ أنظمة القيادة والتحكم التي تجعل من الممكن التعامل مع البيانات الضخمة (البيانات الضخمة) من مصادر مختلفة ، مع الإسناد الترافقي والتحليل في الوقت الفعلي لتنفيذ المهام ، وتحسين النتائج من خلال التوجيه والتغييرات في القرارات في دورة مستمرة ؛ الحرب السيبرانية والدفاع السيبراني والطيف الكهرومغناطيسي ، وهما من المجالات الرائدة في استخدام الذكاء الاصطناعي اليوم ،لأغراض هجومية ودفاعية ، في التعامل مع كميات البيانات والمعدلات التي تتجاوز القدرة البشرية ؛ التنبؤ والتحذير والوقاية أو إدارة حالات الكوارث ، بما في ذلك القدرة على الاستخدام
في قواعد البيانات الضخمة أو في أجهزة الاستشعار المختلفة من أجل إجراء تجميع للمعلومات ، الأمر الذي سيؤدي إلى رؤى لا يمكن الوصول إليها بوسائل أخرى.

 بالإضافة إلى كل ذلك ، هناك تقنيات أخرى مطلوبة لتطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال ، البيانات الضخمة مطلوبة لتدريب تطبيقات الذكاء الاصطناعي. بعد التدريب ، تصبح التطبيقات قادرة على تنفيذ إجراء مستقل على ملفات البيانات الجديدة التي لم يتم الكشف عنها مسبقًا.

 ومن الأمثلة الأخرى التقنيات التي توفر البنية التحتية لتشغيل تطبيقات الذكاء الاصطناعي مثل الحوسبة السحابية والحوسبة الفائقة والحوسبة الكمومية أو شبكات الجيل الخامس المطلوبة لنقل البيانات بسرعة كافية ولتحسين أداء الأنظمة القائمة على الذكاء الاصطناعي. أيضًا ، هناك تقنيات مدعومة بالذكاء الاصطناعي.على سبيل المثال ، تقنيات “السرب” المستخدمة للعمل في تعاون متقدم لأنظمة أو تقنيات مختلفة والتطبيقات في مجال التفاعل بين الإنسان والآلة وكذلك واجهة الدماغ والآلة ، مصممة لتقصير الوقت بين تلقي المعلومات من قبل شخص وللمساعدة في اتخاذ القرار ونقلها العودة إلى الجهاز.
هذه القدرات والتطبيقات تزيد من حدة الارتباط الوثيق بين تقنية الذكاء الاصطناعي والأمن القومي بشكل عام ، والأمن القومي في “إسرائيل” بشكل خاص. وهذا يتوافق مع مفهوم الأمن القومي “الإسرائيلي” في جوانبه الواسعة – حتى تلك التي تتجاوز المعنى العسكري – وأيضًا وفقًا لـ “إستراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي” (2015). من مجال الذكاء الاصطناعي في الدولة ، والذي له أهمية أكبر في مواجهة المنافسة الدولية المتزايدة في هذا المجال.

سباق تسلح ومنافسة تكنولوجية بين القوى للقيادة في الذكاء الاصطناعي..

من الواضح أنه إلى جانب التطور الصناعي والتكنولوجي ، أدرك قادة العديد من البلدان ، بما في ذلك القوى الرائدة في العالم تقنيًا واقتصاديًا ، منذ عام 2014 أهمية الذكاء الاصطناعي لقوة الدول التي يقودونها. الصين والولايات المتحدة وبعض دول الاتحاد الأوروبي ،على سبيل المثال ، قاموا بالفعل ببناء برامج وطنية في هذا المجال وخصصوا الموارد والاهتمام الإداري بها ، من أجل دفع بلدانهم إلى الأمام. تؤكد معظم الاستراتيجيات على أهمية المجال كمحرك النمو الاقتصادي ، وأكثر من ذلك للأمن القومي ، بما في ذلك التطبيقات العسكرية. أحد المجالات التي يتم تطويرها في سباق التسلح هذا هو أنظمة الأسلحة المستقلة القادرة على تحديد موقع وتحديد ومهاجمة هدف دون تدخل بشري ، مع كون الولايات المتحدة هي الرائدة في هذا المجال ، إلى جانب مجال “السرب”.

ومع ذلك ، فإن الصين ليست على الهامش وهي رائدة في العديد من المجالات المدنية ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى إدارتها المركزية وحقيقة أن الحكومة تسيطر أيضًا على المجتمع المدني. يضاف إلى ذلك حقيقة أن الصين رائدة في قواعد بياناتها السكانية ، والتي جمعتها على مدى فترة طويلة من الزمن. أصبح جمع المعلومات ممكناً بسبب عدم مراعاة حقوق الإنسان وحق المواطنين في الخصوصية. من ناحية أخرى ، لهذه الأسباب بالذات ، تواجه الصين صعوبة في توظيف الخبراء والشركات ، الذين يخشون سرقة الخوارزميات والعواقب الأخلاقية لاستخدام التكنولوجيا التي سيطورونها.

 بعد الصين والولايات المتحدة تتخلف عن العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وروسيا. علاوة على ذلك ، وبغض النظر عن سباق التسلح والمنافسة الاقتصادية ، قد يؤثر الذكاء الاصطناعي على الساحة الدولية بطرق أخرى ، ويجب أخذ ذلك في الاعتبار عند صياغة السياسة في هذا المجال. تشمل الآثار المحتملة: المخاطر المتعلقة بأمان الذكاء الاصطناعي ، والآثار الجانبية على مجالات التسلح الأخرى – بما في ذلك الأسلحة النووية – وخطر “الحرب الزائدة” ، بالإضافة إلى التأثير على علاقات القوة والفرص أو المخاطرة لإنشاء نظام عالمي جديد ، أو زيادة الفجوة بين البلدان النامية والمتقدمة ، أو بدلاً من ذلك – تحسين نوعية الحياة والاستقرار على الساحة الدولية من خلال الردع. يمكن تعلم بعض هذه المشكلات من حالات الاختبار التاريخية لسباق التسلح ، بما في ذلك الحالة الجديدة نسبيًا لأنظمة الأسلحة المستقلة ،مما يدل على أن معدل الحد من التقنيات المبتكرة من قبل القانون الدولي بطيء للغاية. سيقدم التطور التكنولوجي في هذا المجال لصناع القرار في مختلف البلدان تحديات أخلاقية وقانونية وتنظيمية وغيرها ، سيتم حل آفاقها في الوقت المناسب ، من خلال المحاكم والتعاون الدوليين. العمل بين الدول خافت.

التحديات في مجال الذكاء الاصطناعي وتوصيات للتعامل معها

 في ظل التحديات الناشئة عن المنافسة الدولية وعلى الرغم من المزايا والفرص العديدة ، فإن تقنية الذكاء الاصطناعي تنطوي على مجموعة متنوعة من التحديات لإسرائيل ، والتي تتطلب معالجة صناع القرار في هذا المجال. وتشمل هذه:

التحديات التقنية :

تشمل تحديات التنمية ؛ صعوبة تكييف التكنولوجيا المدنية للاستخدام العسكري ؛ التوحيد التحديات في مجال الأجهزة والطاقة ؛ نقص البيانات الأولية (البيانات ) ،صعوبة شرح نتائج تشغيل نظام الذكاء الاصطناعي بسبب كونه “الصندوق الأسود”.

التحديات التنظيمية: 

تضمين الحاجة إلى ميزانيات مخصصة ؛ استثمار وإدارة الموارد البشرية ؛ التعامل مع حقيقة أن “إسرائيل” دولة صغيرة بموارد محدودة.

التحديات المستخدمة: 

تضمين الصعوبات في تعديل وتيرة البيئة أو استخدام البشر لهذه الأنظمة لأعلى قدراتهم ؛ صعوبة تكيف الأنظمة مع البيئات الجديدة التي لم يتم تدريبهم فيها ؛ التحديات في مجال سلامة وموثوقية الأنظمة ؛ التحديات الأخلاقية التحيزات الناشئة عن المعلومات ؛ واستخدام هذه الأنظمة لإنتاج “معلومات كاذبة” موثوق بها على ما يبدو.

التحديات الأمنية والسياسية: 

تضمين سباق التسلح الدولي ؛ صعوبة الاتفاق على أنظمة الحد من التسلح وتطبيقها في الميدان ؛ الاعتماد الذي سيتم إنشاؤه على هذه الأنظمة ، إلى جانب تعرضها للهجمات الإلكترونية أو عمليات التلاعب الأخرى. تشمل هذه الفئة أيضًا التحديات “الناعمة” التي لها تأثير كبير على الأمن القومي ، أحيانًا من خلال مجالات غير مباشرة. وتشمل هذه: القضايا الأخلاقية والقانونية. التأثير على سوق العمل والتوظيف ؛ إمكانية حدوث تفاوت شديد في توزيع الموارد في المجتمع ،مما قد يقوض استقرار الحكومة. من هذا كله ، هناك توصيات سياسية لـ “إسرائيل” ، هدفها الحفاظ على قدراتها في مجال الذكاء الاصطناعي بل وزيادتها ، لاستيعابها لاستخدامها بين الأجهزة الأمنية المختلفة ، والاستعداد لتحديات استخدام هذه التكنولوجيا، مثل استخدامها.التي يصنعها أعداء “إسرائيل” ، أو بدلاً من ذلك في سياق سباق التسلح في الميدان في الساحة دولي. 

● التوصيات التنظيمية

الحاجة إلى صياغة استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي وإنشاء هيئة تمكن إدارتها على المستوى الوطني ، من منطلق فهم أهمية وإلحاح المعاملة الوطنية في هذا المجال. هذا بالإضافة إلى إنشاء برنامج متعدد السنوات في مجال الذكاء الاصطناعي. إنشاء وتعزيز النماذج الهيكلية في نظام الدفاع ، مما سيمكن من الاستجابة والمرونة في الميدان ؛ إنشاء هيئات وطرق عمل ومجمعات عمل مشتركة للمهنيين العاملين في المجال في مختلف المنظمات الأمنية ، ولعوامل أخرى لها تأثير على الأمن القومي للدولة.

● البحث والتطوير 

يجب فحص التكامل الفوري للذكاء الاصطناعي في المجالات التكنولوجية التكنولوجية ، حيث تتمتع “إسرائيل” بالفعل بميزة نسبية (على سبيل المثال ، مجال الطائرات بدون طيار) ، من أجل إنتاج مضاعف طاقة يعتمد على المعرفة والاستثمارات الحالية ؛ الأوساط الأكاديمية في هذا المجال ؛ يجب إعطاء الأولوية للبحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي في المجالات المحددة على أنها من المحتمل أن توفر ميزة دائمة ؛ يوصى بتعزيز التطورات الأمنية القائمة على تقنيات الذكاء الاصطناعي المدني الحالية وكذلك تطوير قدرات الذكاء الاصطناعي للدفاع والهجوم ،وغيرها.

● إعداد الميزانية وإنشاء البنية التحتية الوطنية 

من بين أمور أخرى ، يجب إيجاد حل شامل للنقص الواضح في البنى التحتية الوطنية في مجال الذكاء الاصطناعي ؛ تخصيص ميزانية مستمرة مخصصة للصيانة في كل ما يتعلق بالميدان ؛ وتحديد مجالات البحث لتمويل الميزانية الحكومية.

● الموارد البشرية 

من الضروري فحص إدارة الموارد البشرية على مستوى المنظومة ، على عكس المستوى التنظيمي الداخلي الذي تدار فيه حاليًا ؛ يجب فحص تكامل نظام الدفاع في التدريبات الحالية وفي إنشاء تدريبات جديدة ؛ يجب تدريب القوى العاملة غير التكنولوجية لتتعرف على المجال وقدراته وحدوده.

● الأخلاق والتشريعات والمعايير وإجراءات السلامة 

يوصى بإنشاء وإثبات القدرة على إنشاء المعايير والإشراف على سلامة الذكاء الاصطناعي ؛ وضع قواعد ومبادئ للسلامة والمسؤولية في استخدام الذكاء الاصطناعي في نظام الدفاع ؛ تحديد مدونة أخلاقية لنظام الأمان في سياق الذكاء الاصطناعي ، وخاصة في سياق فرق الإنسان والآلة ؛ يجب تحديد تصنيف وتوحيد أنظمة الذكاء الاصطناعي لأغراض النزاهة والسلامة والقدرة على إجراء مناقشة مشتركة بين الهيئات والمنظمات المختلفة ، وكذلك العمليات المنظمة تجاه الصناعات ؛ تعريف موحد فيما يتعلق بالبحث في مجال الإنسان والآلة.

مشاركة المعرفة

التوصية الرئيسية هي زيادة تبادل المعرفة في نظام الدفاع الإسرائيلي من خلال إنشاء آليات دائمة ، من أجل منع الازدواجية وتؤدي إلى إنشاء حلول مخصصة ، وهي مطلوبة بسبب قيود الميزانية والقوى العاملة في هذا المجال. يجب إنشاء عمليات مشاركة المعرفة المستمرة مع الأنظمة الأخرى.

● الجوانب الدولية والدبلوماسية والاستخباراتية 

يجب اتباع ما يحدث في النظام الدولي في هذا المجال بطريقة منظمة على المستوى الوطني ، من أجل تكييف السياسة والحفاظ على الميزة الموجودة في هذا المجال ؛ العمل على تعزيز البحث المشترك وزيادة التعاون بين “إسرائيل” والدول الأخرى ؛ ودراسة ما إذا كان يجب على الدولة تقييد تطبيقات الذكاء الاصطناعي من خلال الفنون ، وكيف وما هي تطبيقاتها.

وختامًا ، فإن “إسرائيل” مطالبة بصياغة سياسة في مجال الذكاء الاصطناعي ، من أجل تحقيق إنجازات مهمة في هذا المجال وعدم ترك مجال مهم ومشبع بالتحديات لأنشطة قوى السوق فقط. في ظل الوتيرة السريعة للتطور والمنافسة الدولية ، من المهم لسرعة اتخاذ القرار بشأن الموضوع ، ومقدار الموارد المخصصة لتنفيذها وطريقة الإشراف وإدارة المهام المتعددة التي تنتمي إلى المجال. إن معالجة كل هذه القضايا معًا قد يكون له تأثير حاسم على القوة المستقبلية لـ “إسرائيل” ، بما في ذلك اقتصادها وقدرتها على الحفاظ على أمنها القومي وتحسينه.

​​​​​​​
الذكاء الاصطناعي – لماذا الآن؟

الذكاء الاصطناعي هو اسم عام للطرق التي يتم بها استخدام المعلومات وأنظمة الكمبيوتر ، مما يجعل من الممكن عرض السلوك الذي يبدو ذكيًا ، أو إنشاء معرفة ورؤى لم تكن موجودة من قبل. وبالتالي. هذه التكنولوجيا مجال مهم ورائد لأنه ولأول مرة في التاريخ ، القدرات التي تعتبر تقليديًا بشرية بحتة ، مثل الفهم أو الاستدلال أو الإدراك أو الاتصال ، يمكن تنفيذها بواسطة البرامج بكفاءة وبتكلفة منخفضة وعلى نطاق واسع في مجموعة متنوعة من التطبيقات والاستخدامات. ميكنة هذه القدرات البشرية تخلق فرصًا جديدة وتؤثر على العديد من المجالات ، وأبرزها الأمن القومي.
 يمكن القول أن ثورة حقيقية تحدث اليوم في مجال الذكاء الاصطناعي ، بعد عدة عقود تطورت ببطء شديد وأحيانًا عبر الفضاء.
 هذا ممكن بسبب القدرات الجديدة في مجال الأجهزة بالإضافة إلى توافر قواعد البيانات وخدمات الحوسبة السحابية والقدرات الأخرى. كل هذا يسمح الآن بما كان في الماضي مجرد نظري ، أو حتى يعتبر مستحيلاً.
وبالتالي ، بناءً على هذه التقنية ، أصبحت المنتجات والخدمات ممكنة الآن بما في ذلك المركبات المستقلة ، والتشخيص الطبي المحوسب ، والتفاعل الصوتي باللغة الطبيعية بين الإنسان والكمبيوتر ، وأنظمة التصميم والتحسين ، والتوصية بالخدمات والمنتجات بناءً على العمليات السابقة.
من المعتقد على نطاق واسع أن الذكاء الاصطناعي سيكون قادرًا على زيادة معدل النمو الاقتصادي ، وإيجاد علاج للأمراض وتحسين النظم الصحية ، وتحسين كفاءة النقل وسلامته ، وتشجيع كفاءة الطاقة وتحسين فهم تغير المناخ ، وربما يؤدي إلى الاستقرار القائم على السلام في الساحة الدولية. بما في ذلك من خلال الردع.
 يقدر الخبراء أن الذكاء الاصطناعي سيغير حياتنا في المستقبل إلى ما هو أبعد من التعرف عليه ، وسيسيطر على مجموعة متنوعة من الإجراءات المألوفة ويمكّن مجموعة واسعة من القدرات والتطبيقات الجديدة. أولئك الذين يقدرون جدوى “الذكاء الاصطناعي العام” يعتقدون حتى أن قدراته ستتفوق على قدرات البشر في جميع المجالات ، وستغير العالم من البداية إلى النهاية.
 لذلك ، هناك الآن سباق بين الشركات والدول لتحقيق القدرات في مجال الذكاء الاصطناعي ، والظاهرة تعطي إشاراتها في المجالات الاقتصادية والدولية.
 بالإضافة إلى ذلك ، لا تمتلك “إسرائيل” أي موارد طبيعية تقريبًا (باستثناء كمية معينة من الغاز) ويعتمد معظم اقتصادها على صناعة التكنولوجيا الفائقة وصادرات الدفاع وعدد من المجالات الضيقة الأخرى. يوفر الذكاء الاصطناعي القدرة على التعامل مع هذه التحديات بالإضافة إلى التحديات المستقبلية ، وتمكين “إسرائيل” من الحفاظ على وضعها الاقتصادي والدولي والأمني ، وربما حتى تحسينه. لذلك فإن “إسرائيل” مطالبة بصياغة سياسة في هذا المجال من أجل تحقيق هذه الإنجازات ، وعدم ترك مثل هذه الساحة المهمة وتشبع التحديات لأنشطة قوى السوق وحدها.

 في ظل الوتيرة السريعة لتطور التكنولوجيا والمنافسة الدولية ، فإن سرعة اتخاذ القرار بشأن الموضوع أمر مهم ، بما في ذلك نطاق الموارد المخصصة لتنفيذها وطريقة الإشراف والإدارة. بالنظر إلى وتيرة تطور التكنولوجيا في عالمنا وشدة تأثيرها ، لا تستطيع دولة “إسرائيل” تحمل التأخير ، لأن الفشل في المجال قد يكون له عواقب وخيمة وثمن مرتفع.

 في العصر الحالي ، تحدث التغييرات التكنولوجية بأسرع وتيرة في التاريخ وللبعض منها تأثير حاسم على البلدان والشركات والأفراد. وفي الوقت نفسه ، يعد الذكاء الاصطناعي مجالًا تكنولوجيًا متطورًا معروفًا بتأثيره الثوري على جميع جوانب الحياة تقريبًا.
هذا المجال التكنولوجي ، الذي كان في البداية فرعًا من علوم الكمبيوتر ، حصل في السنوات الأخيرة على مكانة مرموقة في الساحة الدولية وهو محور المنافسة بين الشركات والبلدان.

 يحدث هذا التطور جنبًا إلى جنب مع اختراقات في المجالات التكنولوجية والعلمية الأخرى ، بما في ذلك الحوسبة السحابية والبيانات الضخمة والروبوتات المتقدمة والسيارات بدون سائق ، كما يبدو لأنه بالفعل في المستقبل القريب سيتغير عالمنا باتباع نفس التطورات.

 يتزايد استخدام الأنظمة والتطبيقات والخدمات القائمة على الذكاء الاصطناعي ،واليوم تعتمد العديد من الدول والشركات والوكالات الأمنية على كل هذه الأشياء لتلبية احتياجاتها الخاصة.
تشمل الاستخدامات المدنية للذكاء الاصطناعي ، على سبيل المثال ، تطبيقات الملاحة ، والخوارزميات التي تقدم سلعًا أو خدمات مخصصة ، وتطبيقات في مجالات التجارة المصرفية والمالية ، وأنظمة في مجالات الصيانة والخدمات اللوجستية.

 الأنظمة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي شائعة أيضًا في الساحة الأمنية ، وهناك بالفعل العديد من المجالات الأمنية التي تُستخدم فيها أنظمة الذكاء الاصطناعي. وتشمل هذه المعلومات الاستخبارات ، واللوجستيات ، والقيادة والسيطرة ، والأنظمة العسكرية المستقلة بما في ذلك أنظمة الأسلحة ، والحرب الإلكترونية.

 لم يعد الذكاء الاصطناعي تقنية مستقبلية ولكنه مطلب أساسي في الحاضر الذي نحن نحيا فيه. تم استيعاب هذه الرؤية أيضًا من قبل العديد من المديرين والقادة ، الذين يقودون المنظمات أو البلدان ويتبنون سياسات لتشجيع التنمية والاستثمار في الذكاء الاصطناعي.

 ومع ذلك ، إلى جانب الفوائد التي يجلبها الذكاء الاصطناعي ، هناك أيضًا العديد من التحديات عندما يتعلق الأمر بتطويره واستخدامه والآثار المرتبطة به. يجب أن تكون هذه التحديات مصدر قلق وفي مركز اهتمام القادة الذين يسعون للتأثير في مجالات مسؤوليتهم ، ولكن أيضًا في العالم الذي نعيش فيه.

الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في “إسرائيل” 

هذا المقال له غرضان رئيسيان:

الأول – أن يكون “ملهماً” لإلمامه بالقضايا الأساسية والمصطلحات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي والأمن القومي للقادة والمديرين وصناع القرار. ولهذه الغاية ، تمت كتابة عدد من الفصول التمهيدية التفصيلية في محاولة لتسهيل الوصول إلى القضايا المعقدة ، بما في ذلك القضايا التقنية.

والثاني -هو التوصية بسياسة ذكاء اصطناعي في مجال الأمن القومي ، على أساس افتراض أن الذكاء الاصطناعي قدرة أساسية مطلوبة “لإسرائيل” ، وأنه يجب عليها الحفاظ على قدراتها وموقعها وتعزيزها في مواجهة السباق العالمي في الميدان وتحدياته الإقليمية وغيرها.

 يقدم الجزء الأول من المقال التكنولوجيا وتطبيقاتها الأمنية أثناء التقديم الخلفية التاريخية ، المجالات التكنولوجية المشاركة في تطبيقات الذكاء الاصطناعي والأمن ، بالإضافة إلى قضية “الذكاء الاصطناعي العام”.

الجزء الثاني يعرض القضايا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي والساحة الدولية ،يتضمن لمحة عامة عن حالة تطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي في دول العالم الرائدة ، والآثار المحتملة للتكنولوجيا على الساحة الدولية ، والدروس التي يجب تعلمها حول الذكاء الاصطناعي والساحة الدولية من حالة اختبار استخدام أنظمة الأسلحة المستقلة.

 الجزء الثالث يتناول الذكاء الاصطناعي في سياق الأمن القومي “لإسرائيل” ويتضمن لمحة عامة عن الوضع ، ولمحة عامة عن مفهوم “الأمن القومي الإسرائيلي” والعلاقة بين الذكاء الاصطناعي والأمن القومي واستراتيجية الجيش الإسرائيلي.

 يسرد الفصل أيضًا التحديات العديدة في تطوير واستيعاب واستخدام الذكاء الاصطناعي في “إسرائيل” في أربع فئات رئيسية:

التحديات التقنية ، والتحديات التنظيمية ، والتحديات المستخدمة ، وكذلك التحديات الأمنية والسياسية وغير المباشرة للأمن القومي. يلخص القسم الأخير ويوصي بالسياسات المطلوبة لتعزيز الأمن القومي “لإسرائيل” والحفاظ عليه ، بناءً على قدرات الذكاء الاصطناعي.

تم استخدام مجموعة متنوعة من المصادر الأولية والثانوية في صياغة البحث ، بما في ذلك البحث الأكاديمي ، ووثائق السياسة ، والمقابلات مع الخبراء والمهنيين ، وكذلك الاستنتاجات التي تمت صياغتها في اجتماعات لجنة الخبراء التي عقدت لغرض البحث.
 يتكون عمل اللجنة من مناقشات حول مختلف القضايا التي يتكون منها المقال. ساعد محتوى المناقشات مؤلف الدراسة على اكتساب فهم متعمق للموضوع وجوانبه في مختلف المنظمات الأمنية والصناعات والمجتمع المدني ، بالإضافة إلى فهم متعمق للتكنولوجيا والقدرات التي تتيحها.

 على أساس مناقشات اللجنة ، تمت صياغة التصور في هذا المقال ، وتمت صياغة قائمة التحديات وتحديدها توصيات السياسة الموصى بها حول هذا الموضوع. ستشير التوصيات السياسية إلى عدد من المجالات الرئيسية التي يجب على “إسرائيل” أن تتصرف فيها من أجل الحفاظ على أمنها القومي وتحسينه من خلال الذكاء الاصطناعي:

 المجال التنظيمي، الميزانية والتمويل والبنية التحتية الوطنية ؛ السلامة والعدالة والأخلاق ؛ التشريعات والمعايير ؛ مشاركة المعرفة؛ الجوانب الدولية والدبلوماسية والاستخباراتية والتعاون ؛ الموارد البشرية – التعليم والتدريب.

 سيتطلب تنفيذ بعض التوصيات تخصيص ميزانيات عالية وإجراء تغييرات تنظيمية كبيرة ، بينما لن يتطلب تنفيذ البعض الآخر ميزانية عالية ويمكن تنفيذها على المدى القصير.

ومع ذلك ، من المفهوم أنه في منطقة بهذه الأهمية العالية ، والتي تؤثر على مجموعة متنوعة من الجوانب وتتميز بخطى سريعة للتطور ، هناك حاجة إلى هيئة متكاملة تنسق النشاط . في هذا المجال سيتم وضع الميزانية والإرشاد على المستوى الوطني ، كما تم القيام به ، على سبيل المثال ، في المجال السيبراني.

 وهذا سيمكن “إسرائيل” من الحفاظ على مكانتها بل وتحسينها كرائدة تكنولوجية عالمية مع استخدام ميزتها النسبية ، من أجل أن يكون لها تأثير إيجابي على أمنها القومي.

(الذكاء الاصطناعي العام)

 بينما تُعرَّف الفترة الحالية بأنها عصر “الذكاء الاصطناعي الضيق” ، القادر على القيام بأفعال معينة فقط ، كما هو محدد لها ، يشير الباحثون والخبراء إلى إمكانية تطوير “الذكاء الاصطناعي العام” ، والذي سيعمل كآلة تفكر وتتصرف بشكل مشابه للدماغ البشري. يشير هذا التعريف العام إلى تعقيد المجال ، لأنه يجمع بين مفهوم الآلة الهندسية والوظائف البيولوجية والنفسية والمعرفية للإنسان. تشير إعدادات التشغيل ، على سبيل المثال ، إلى البرنامج الذي سوف يجتاز “اختبار تورينج” من خلال إجراء محادثة مستمرة بنجاح مع أحد المختبرين البشريين ، دون معرفة أنه يتحدث إلى جهاز.

 اختبار آخر معقد يتعلق باختبار تورينج هو “اختبار التوظيف” ، الذي يختبر قدرة الآلة على أداء مجموعة واسعة من الأدوار الحاسمة المختلفة في سوق العمل. في جزء تشير الدراسات أيضًا إلى القوة الحسابية أو المعالجة المطلوبة لمثل هذا الذكاء الاصطناعي ، ولكن من الواضح أن الكل أكبر من مجموع أجزائه وأن قدرة المعالجة ليست مقياسًا كافيًا لشرح مثل هذه التكنولوجيا المعقدة.

 على الرغم من تعقيد تعريفه ، هناك إجماع واسع على أن الذكاء الاصطناعي العام يتطلبه تطورات مهمة في البحث المعرفي وتطوير الأجهزة والبرامج والانفتاح عالمية لفكرة نقل حرفة صنع القرار إلى آلة. في الوقت نفسه ، يبدو أن هناك قدرًا كبيرًا من الاهتمام بالتطوير المحتمل للذكاء الاصطناعي العام والعديد من الكيانات في قطاع الأعمال والقطاع العام تتعامل مع جوانبها المتعددة.

ومع ذلك ، لا يزال هناك جدل حول جدوى الذكاء الاصطناعي العام. أظهر مسح شامل للخبراء أنه لا يوجد إجماع بين الباحثين حول القدرة ذاتها على تطوير التكنولوجيا ، وأنهم يختلفون حول الوقت المقدر الذي سيستغرقه ذلك – حتى لو كان التطوير ممكنًا. علاوة على ذلك ، هناك جدل حول ما إذا كانت آثارها على البشرية ستكون هناك إيجابيات أو سلبيات.

 التحديات الرئيسية الثلاثة فيما يتعلق بتقييم الذكاء الاصطناعي العام وإصداره يذكرنا تطورها جزئيًا بصعوبة تعريف الذكاء الاصطناعي بشكل عام:-

● عدم تعريف تقنية الذكاء الاصطناعي ومشكلة القياس المشتقة منها.

● الثغرات في علم الأعصاب والإدراك – توجد صعوبة في برمجة آلة لتعلم شيء جديد بسرعة أو إجراء تعميمات في بيئة مشبعة بالضوضاء ، طالما لا يوجد فهم لكيفية قيام الشخص بذلك.

● تحدي الأجهزة يضع أيضًا قيودًا على التقدم في التعلم العميق. من أجل التقدم في هذا المجال ، هناك حاجة إلى قدرات معالجة أكثر قوة وكفاءة ، من تلك الموجودة اليوم.

على الرغم من عدم اليقين بشأن الجدوى المستقبلية للذكاء الاصطناعي العام ، يحذر البعض من الآثار السلبية المحتملة لهذه القدرة. هناك اتفاق واسع النطاق بين الباحثين على أن الوعد المتأصل فيه يقود بالفعل إلى سباق خطير لتحقيقه. تقود الولايات المتحدة والصين السباق الدولي. الرأي السائد هو أن الدولة الأولى التي تطور هذا النوع من الذكاء سيكون لها ميزة كبيرة على منافسيها ، مما يزيد من احتمال إهمال جوانب السلامة أثناء التطوير المتسارع.

علاوة على ذلك ، هناك قلق من إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي العام من قبل مجموعة صغيرة من الناس ، وتم ذكر مشكلة التحكم في المنتج نفسه ، والتي يخشى البعض أنها ستعمل إلى أجل غير مسمى – على غرار العديد من نصوص أفلام الخيال العلمي.

 تقييم آخر واسع الانتشار هو أن الذكاء الاصطناعي العام سيؤدي إلى التغيير في جميع مجالات الحياة: الأتمتة الشاملة ستغير الصناعة بجميع ظلالها ، مما يؤدي إلى سوق العمل ، مما يؤدي إلى التغيير في الاقتصاد العالمي ، والتأثير على نظام التعليم ، وإحداث ثورة في الرعاية الصحية والنقل وغير ذلك. كل هذا يغير بشكل أساسي سلوك المجتمع البشري.

 حتمًا ، سيؤثر الذكاء الاصطناعي العام بشكل كبير على الأمن القومي للدول والعلاقات الدولية ، لأنه سيكون له تداعيات على توازن القوى العالمي ، ونتيجة لذلك أيضًا على طبيعة الحرب.

حالة الذكاء الاصطناعي في العالم

إن تصور الذكاء الاصطناعي كوسيلة مبتكرة ومؤثرة يتم التعبير عنه بشكل جيد في كلمات فلاديمير بوتين ، رئيس روسيا: (“الذكاء الاصطناعي هو المستقبل ، ليس فقط لروسيا ولكن للبشرية جمعاء) … لديها فرصة هائلة ، ولكن أيضًا تهديدات يصعب التنبؤ بها. من يصبح قائدًا في هذا المجال سيكون حاكم العالم. في الواقع ، من الواضح أن البلدان تستوعب التحذير وتضع استراتيجية متماسكة في هذا المجال. يستعرض هذا الفصل ما يحدث في مجال الذكاء الاصطناعي في عدة دول رائدة في العالم ، كأساس لمناقشة التداعيات.الدولية المحتملة وتقييم موقف إسرائيل النسبي في هذا السياق.

 الولايات المتحدة الأمريكية

يبدو أن الولايات المتحدة رائدة في التطوير المدني والأمني   للذكاء الاصطناعي. في نهاية إدارة أوباما ، حظيت القضية باهتمام بحثي مؤسسي في تقرير الإدارة حول مستقبل الذكاء الاصطناعي ، الذي نُشر في أكتوبر 2016. بعد تغيير الإدارة ومنذ عام 2017 ، تعمل الولايات المتحدة على صياغة استراتيجية ذكاء اصطناعي شاملة في إدارة الرئيس دونالد ترامب. في ديسمبر 2017 ، وقع ترامب استراتيجية للأمن القومي تضع القيادة الأمريكية في التقنيات الجديدة ، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي ، كهدف وطني.

 من بين الأهداف المعلنة: تحسين فهم الجهات الحكومية للاتجاهات البارزة في المجال. تحسين التعاون مع الصناعة والأوساط الأكاديمية ؛ استخدام الخبرة الموجودة في البحث والتطوير المدني والموارد الموجودة في القطاع الخاص لتطبيقات الأمن القومي ؛ وإعادة خلق عامل المفاجأة من خلال تطوير مجالات تكنولوجية جديدة

 تسلط استراتيجية الدفاع الوطني الضوء أيضًا على التزام وزارة الدفاع الأمريكية بالاستثمار في التطبيقات العسكرية في مجالات الحكم الذاتي والذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي ، إلى جانب استخدام التقنيات التجارية الرائدة ، من أجل الحفاظ على الميزة التنافسية العسكرية للولايات المتحدة. هذا هو الوقت الذي أصبحت فيه الولايات المتحدة ، اعتبارًا من بداية العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، أيضًا رائدة العالم في مجال أنظمة الأسلحة المستقلة وتقنيات الحرب.

في يونيو 2018 ، أنشأت وزارة الدفاع الأمريكية المركز المشترك للذكاء الاصطناعي (JAIC) * لتنسيق تطوير التكنولوجيا وتنفيذها واستخدامها ، ويعد المركز نقطة ساخنة لتعزيز هذه القضية في الولايات المتحدة. تستمر هذه الاستراتيجية في محاولة تحقيق بعض الأهداف التي تراجعت في عام 2017 ، بما في ذلك تحسين التعاون مع القطاع الخاص والأوساط الأكاديمية والحلفاء العالميين ، وتضيف أهدافًا إضافية ، بما في ذلك القيادة الأمريكية في سلامة وأخلاقيات الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي.

كان التركيز على السلامة والأخلاق نتيجة انتقادات مدوية من قادة الرأي والمنظمات المختلفة بما في ذلك منظمات حقوق الإنسان وموظفي شركات التكنولوجيا ، فيما يتعلق بسياسة التنمية الأمريكية بشكل عام وبعض الشركات والكيانات على وجه الخصوص ، بما في ذلك. Google ، بالتعاون مع وزارة الدفاع.

في 11 فبراير 2019 ، أعلن ترامب عن مبادرة الذكاء الاصطناعي الأمريكية المبادرة الأمريكية (AI) * التي تهدف إلى تنفيذ استراتيجية واسعة للنهوض بتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الوطنية وحمايتها بالتعاون بين الحكومة والقطاع الخاص والأوساط الأكاديمية والشراكات العامة والدولية.

 بلغت نفقات وزارة الدفاع عام 2016 على تطوير الذكاء الاصطناعي 600 مليونوزادت بأكثر من 800 مليون دولار في العام التالي. وبحسب وزارة الدفاع ، سيتم استثمار ملياري دولار من 2018 إلى 2023 للترويج لمشاريع الذكاء الاصطناعي. هذه ميزانية عالية نسبيًا لما يمكن اعتباره “مجالًا تكنولوجيًا واحدًا”.

 يكشف فحص ميزانية عام 2020 عن قدر كبير من الاستثمار في هذا المجال ، مما يعكس إشارة الإدارة إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره ذا أهمية عالية. ومع ذلك ، فقد قيل إن الميزانية لا تزال غير كافية لتطوير واستخدام مثل هذه التكنولوجيا ، وقد تؤدي عقبة الميزانية إلى دونية تكنولوجية مقارنة بالدول الأخرى التي تعمل لتحقيق الريادة في هذا المجال.

من بينها الصين البارزة. علاوة على ذلك ، تجد الإدارة والجيش صعوبة في تسخير القطاع الخاص للجهود الوطنية. هذا يمثل مشكلة خاصة في ضوء حقيقة أن النقل الأمريكي أصبح ممكنًا الآن بفضل عمليات الشركات التجارية ، التي تشتري منها وزارة الدفاع المنتجات والخدمات وتجري تعديلات على احتياجاتها. هذا تغيير عن الفترات السابقة ، عندما حدثت تطورات متقدمة في وزارة الدفاع ثم انتقلت إلى المواطنة. تنعكس المشكلة في معايير مختلفة للقطاع الخاص والجيش. يتسبب تعقيد عملية الشراء والتعاقد مع وزارة الدفاع في اختيار العديد من الشركات تجنب التعامل معها..

 هناك شاغل آخر للشركات التجارية يتعلق بالملكية الفكرية للبرمجيات وحقوق البيانات. تواجه وزارة الدفاع صعوبة في تعيين وتدريب الكوادر ، حيث إنها غير قادرة على سد الفجوة في الظروف الجيدة والأجور المرتفعة المقدمة في القطاع الخاص. صعوبة أخرى في تسخير القطاع الخاص لتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي في مجال الأمن تنبع من القضية الأخلاقية.

هناك شركات ترفض التعاون مع وزارة الدفاع خوفا من الجوانب الأخلاقية للاستخدام العسكري والحكومي للذكاء الاصطناعي للتجسس أو السلاح. ومن الأمثلة البارزة على ذلك احتجاج موظفي Google ، الذي أنهى عقد الشركة مع وزارة الدفاع لمشروع Maven المرموق. كجزء من هذا المشروع ، استخدمت وزارة الدفاع الأمريكية الذكاء الاصطناعي الذي طورته Google لفك تشفير مقاطع الفيديو التي التقطتها الطائرات بدون طيار.

 خشي موظفو Google من أن تسمح هذه التطورات بتشغيل أنظمة الأسلحة المستقلة (القادرة على أداء أعمال مميتة دون تدخل بشري). حتى أن البعض استقال من المشروع. بيان آخر يُسمع من حين لآخر بخصوص صعوبة التعاون بين الشركات المدنية ووزارة الدفاع يتعلق بـ “المسافة” بين وادي السيليكون وواشنطن. يقع مقر معظم شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة في سان فرانسيسكو ، البعيدة جغرافيًا عن واشنطن. لا يشير هذا البيان إلى المسافة الجغرافية فحسب ، بل يشير أيضًا إلى الفجوات في التصورات والثقافة بين أروقة الحكومة والجيش وإدارة وموظفي شركات التكنولوجيا.

 هذا يخلق ضعفًا في النظام البيئي للذكاء الاصطناعي الأمريكي مقارنة بالدول الأخرى ، حيث يكون التعاون بين الوكالات الحكومية وقطاع الأعمال الخاص واسعًا.نسبيًا ، بينهما “إسرائيل” والصين.                     

 الصين 

تعد الصين المنافس الأبرز للولايات المتحدة في المنافسة على الصدارة في مجال الذكاء الاصطناعي على مستوى العالم. لدى الصين عدد من الخطط المنظمة التي تدعم استراتيجيتها الشاملة في هذا المجال. وفقًا لخطة تطوير الجيل القادم ، يرى الذكاء الاصطناعي أن الذكاء الاصطناعي هو “تقنية استراتيجية” أصبحت محط تركيز المنافسة الدولية ، وهي ضرورية للمستقبل العسكري والاقتصادي للدول. كجزء من هذه المسابقة الدولية ، حددت الصين لنفسها هدف أن تصبح الدولة الرائدة في هذا المجال بحلول عام 2030.

 بناءً على تحليل تحقيق الأهداف السابقة التي حددتها الصين لنفسها في مجالات الأمن التكنولوجي ، يمكن تقدير أنها تسعى جاهدة لتحقيق هذا الهدف بطريقة منظمة ومستمرة ، مع تخصيص العديد من الموارد وحتى اتخاذ إجراءات عدوانية في بعض الأحيان. ويقدر إجمالي استثمار الميزانية في البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي في الصين ، والذي لا ينكشف للجمهور ، بمليارات الدولارات على الأقل. وبحسب بعض التقديرات ، فهذه استثمارات مستقبلية ستصل إلى 150 مليار دولار ، وليس من الواضح أي جزء من المبلغ يأتي من الحكومة وأي جزء من هذه الصناعة.

يختلف النظام البيئي الصيني اختلافًا جوهريًا عن النظام البيئي الأمريكي ويمنح الصين ميزة كبيرة.هناك القليل من الحدود بين القطاع الخاص والأوساط الأكاديمية والبحثية والجيش والحكومة. ونتيجة لذلك ، تتمتع الحكومة الصينية بإمكانية الوصول إلى البحث والتطوير وتنفيذ الذكاء الاصطناعي خارج القطاع العام ، ويمكنها تحديد أولويات هذه العمليات وتوجيهها وفقًا لاحتياجاتها. وقدرتها على تسخير كافة القطاعات المختلفة لتحقيق الأهداف الوطنية تسمح لها بالتغلب على النقص الفني وتقليصه بسرعة ، فضلاً عن تطوير الاستقلال التكنولوجي بحيث لا تضطر إلى الاعتماد على التطورات الغربية. يضاف إلى ذلك حقيقة أن الصين ليست ملتزمة بالحقوق الفردية إلى المدى والطريقة التي تلتزم بها الديمقراطيات الغربية وتنفذ هذه القضية. سمحت هذه الحقيقة للصين على مر السنين بجمع البيانات والمعلومات حول مواطنيها.

* هذه ميزة مهمة ، بالنظر إلى أهمية المعلومات المطلوبة “لتدريب” أنظمة الذكاء الاصطناعي. لكن هذه الميزة ترجع أيضًا إلى كعب أخيل في الصين. تواجه الصين صعوبة في تجنيد خبراء وشركات في هذا المجال من جميع أنحاء العالم ، بسبب خوفهم من عواقب التعاون معها. تتعلق أهمها بسرقة الخوارزميات والمعلومات، فضلاً عن العواقب الأخلاقية لاستخدام التكنولوجيا. نتيجة لذلك ، هناك نقطة ضعف أخرى تواجهها الصين تتمثل في الجودة التقنية الضعيفة للأجهزة والبرامج مقارنة بتلك الموجودة في الولايات المتحدة ، ونقص موظفي البحث والتطوير الموهوبين.

وكجزء من جهودها لمواجهة هذه التحديات ، تعمل الصين أيضًا اقتصاديًا وتستثمر حكومتها مبالغ كبيرة في شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية (وهي خطوة تلقت رد فعل عنيفًا من الرئيس ترامب ، الذي منع الاستحواذ الصيني على شركة شرائح ضرورية لهذه التكنولوجيا). من أجل زيادة سيطرتها التكنولوجية في المجال ولتكون بديلاً للتكنولوجيا والخدمات الأمريكية لمختلف العملاء

تاريخيا ، روسيا تعتبر قوة عسكرية ، ولكن على الرغم من قيادتها في بعض المجالات (أنظمة الدفاع الجوي ، على سبيل المثال) منذ “الثورة العسكرية” في التسعينيات (RMA) وتفكك الكتلة السوفيتية ، تواجه روسيا صعوبة في استعادة الإنجازات السابقة. تتخلف صناعاتها العسكرية في العديد من المجالات التكنولوجية ، مثل فجوة الطائرات بدون طيار الروسية مع الصين والولايات المتحدة ، مما دفع روسيا إلى البحث عن تعاون أو فرص لاكتساب المعرفة ، مع استعدادها لدفع أسعار باهظة لها.

تدرك القيادة الروسية والرئيس فلاديمير بوتين على رأسها أهمية الذكاء الاصطناعي لقوتها الاقتصادية والأمنية. خلال عام 2019 ، تقرر في روسيا صياغة استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي ، وسبق القرار مبادرات وبرامج تهدف إلى دفع تطوره.

وفقًا للخطة الأخيرة ، بحلول عام 2030 ، سيتم استبدال حوالي 30 في المائة من القوات العسكرية الروسية بالروبوتات المستقلة وأنظمة التحكم عن بعد. هذا ، وفقًا للروس ، عندما يستمر اتخاذ القرارات بشأن استخدام الأسلحة الفتاكة من قبل البشر.

 كجزء من الجهود المبذولة لسد الفجوة مع القوى الأخرى وتمكين التطوير المتقدم والاستخدام الواسع للذكاء الاصطناعي ، تم إنشاء منظمة حكومية في روسيا – للدراسات التأسيسية. تقدم ضمن عملياتها المعلنة: وضع معيار لتطوير الذكاء الاصطناعي في أربعة مجالات رئيسية – التعرف على الصور والتعرف على الكلام والتحكم في الأنظمة العسكرية المستقلة والمعلومات الداعمة لدائرة التشغيل (دائرة التشغيل) لأنظمة الأسلحة.

 بالإضافة إلى ذلك ، بدأ الجيش الروسي البحث في مجموعة متنوعة من تطبيقات الذكاء الاصطناعي ، مع التركيز على الأدوات المستقلة وشبه المستقلة ، وهو مصمم لاستيعاب الذكاء الاصطناعي في المركبات البرية والبحرية والجوية ، وتطوير الأسراب.

 كما أعرب خبراء عسكريون روس عن اهتمامهم بدمج الذكاء الاصطناعي في مجالات تشمل صواريخ كروز (Cruise) والمركبات الجوية غير المأهولة والحرب الإلكترونية والأمن السيبراني ، فضلاً عن إنشاء “مكتبة مستهدفة” تساعد الأنظمة على تحديد الأهداف وتحسين قدرتها على الملاحة.

 كما تم استخدام تطبيقات الذكاء الاصطناعي من قبل روسيا لأغراض الدعاية والتجسس ، بالإضافة إلى معلومات العمليات ضد الولايات المتحدة وحلفائها. على الرغم من طموحاتها ، فإن ضعف روسيا في مجال الذكاء الاصطناعي يرجع أساسًا إلى جودة الصناعة والأوساط الأكاديمية ، والتي تعتبر ضعيفة مقارنة بالدول الرائدة في العالم. تحتل روسيا المرتبة 20 فقط على مستوى العالم في عدد الشركات الناشئة في هذا المجال ، ودراسة الذكاء الاصطناعي في الأوساط الأكاديمية الروسية صغيرة مقارنة بالدول الأخرى ، وخاصة بالمقارنة مع القوى العظمى.

 بالإضافة إلى ذلك ، هناك اتجاه لخفض الميزانية بدأ في عام 2017 واستمر منذ ذلك الحين. يبلغ الاستثمار السياسي المعروف في الذكاء الاصطناعي حوالي 12.5 مليون دولار فقط ، اعتبارًا من عام 2019. على عكس الصين ، لا يعتبر النظام البيئي في روسيا قويًا أو عالي الجودة ، على الرغم من النظام.التركيز فيه.

  في عام 2010 ، عمل رئيس الوزراء دميتري ميدفيديف على إنشاء النسخة الروسية من وادي السيليكون – Skolkovo Technopark – المصممة لتشجيع ريادة الأعمال وتطوير تقنيات جديدة. في غضون خمس سنوات من بدء المشروع في عام 2010 ، احتوى المجمع على حوالي 30 ألف موظف.

 أيضًا ، استثمرت شركات أمريكية كبيرة مثل Microsoft و IBM و Intel في المجمع. على الرغم من ذلك ، أدى الفساد والانخراط المفرط من جانب الدولة إلى تخلي العديد من المستثمرين عن المجمع والانتقال للعمل من دول أوروبية أخرى. إن تصور الحكومة الروسية بأن المعلومات المجانية تهدد الأمن السياسي والوطني للبلاد ، إلى جانب انتشار الفساد ونقص حماية الملكية الخاصة ، يخلق بيئة غير منتهكة لريادة الأعمال التكنولوجية ، والتي تعد أيضًا عقبة في سياق الذكاء الاصطناعي.

 وفقًا للتقديرات المقدمة إلى الكونجرس الأمريكي ، فإن هذه العقبات ستجعل من الصعب على روسيا تحقيق أهدافها في الميدان ووضع نفسها كقائدة في هذا المجال. ومع ذلك ، هناك تقديرات بأن روسيا قد تنجح على الرغم من تحديات الريادة في مجالات ضيقة من الذكاء الاصطناعي ، خاصة تلك المتعلقة بالأمن القومي.

إلى الحد الذي تنجح فيه روسيا في حل المشكلات التنظيمية المتعلقة بنظامها الإيكولوجي ، فمن الممكن أن تكون قادرة على تسجيل تقدم كبير في تطبيق الذكاء الاصطناعي على الرغم من نقص التمويل والاستثمارات الكافية. على سبيل المثال ، يبدو أن مشروعًا متكاملًا في مجال الذكاء الاصطناعي لشركة مرتبطة بالجيش ، والذي يضم حوالي 30 شركة خاصة وأكاديمية العلوم الروسية وجامعات مختلفة، هو أكبر مشروع بين القطاعين العام والخاص في روسيا.

لكن يجب التعامل مع هذه التقييمات المتفائلة بحذر ، حيث إن التركيز على الذكاء الاصطناعي في مجال الأمن والدفاع يعني أنه لأسباب تتعلق بأمن المعلومات ، سيجد الباحثون الروس صعوبة في التعاون مع زملائهم من الغرب وستخضع للرقابة من قبل قوات الأمن الروسية. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي قد تصادرها الدولة ، فليس لدى الكيانات التجارية حافز كبير للاستثمار في روسيا وقد تواجه هجرة العقول ، كما حدث في قضية سكولكوفو.

 فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة تعمل المفوضية الأوروبية على الترويج لمقاربة أوروبية لتطوير الذكاء الاصطناعي ، والتي من المفترض أن تفيد جميع المواطنين الأوروبيين من وجهة نظر أمنية واقتصادية. يجب أن يثبت التعاون بين دول الاتحاد الأوروبي نفسه على أنه رأس الحربة للثورة التكنولوجية ، وأن يضمن التنافسية في المجال وتصميم الظروف لتطوير واستخدام الذكاء الاصطناعي ، وفقًا لـ “القيم الأوروبية”.

 في أبريل 2018 ، وقعت 25 دولة أوروبية إعلان تعاون في مجال الذكاء الاصطناعي ، إلى جانب عدد من المبادرات الوطنية للعديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. كما تم تقديم خطة إستراتيجية أوروبية للذكاء الاصطناعي ، تركز بشكل أقل على الجوانب التنموية أو الأمنية وأكثر على الجوانب المدنية أو “اللينة” للمجال ، بما في ذلك: تعزيز القدرات التكنولوجية والصناعية ؛ الاستعداد للتغييرات الاجتماعية والاقتصادية التي سيحدثها الذكاء الاصطناعي ؛ وخلق إطار للاستخدام السليم والأخلاقي والقانوني للتكنولوجيا.

 يواجه الاتحاد الأوروبي العديد من تحديات تقدم السياسات ، بما في ذلك تحديات الميزانية المتعلقة بالعديد من الاستثمارات المطلوبة من الدول القومية والقطاعات الخاصة في كل منها. اعتبارًا من عام 2019 ، من بين جميع دول الاتحاد الأوروبي ، شكلت ثلاث دول أكثر من 50 في المائة من سوق الذكاء الاصطناعي في أوروبا – فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة (التي يقودها بهامش كبير).

اعتبارًا من أوائل عام 2020 ، ليس من الواضح كيف ستؤثر هذه المشكلة على خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، حتى قبل خروج بريطانيا من الاتحاد كان من الممكن مراقبة ذلك أيضًا  الدول الأوروبية بشكل منفصل ، مع وجود ثلاث دول فقط في المقدمة ، في حين أن الدول الأخرى ليست من بين قادة العالم.

تمت صياغة سياسة الذكاء الاصطناعي الفرنسية في تقرير فيلاني لعام 2018 ، والذي دعا إلى التركيز على أربعة قطاعات – الصحة والنقل والبيئة وكذلك الأمن والحماية. تم استنباطها في نفس العام استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي ، تهدف إلى وضع فرنسا كواحدة من الدول الخمس الرائدة في هذا المجال والرائدة في أوروبا. تؤكد الاستراتيجية الفرنسية على أهمية الجوانب الأخلاقية والمعنوية للذكاء الاصطناعي.

بين عامي 2014 و 2019 ، استثمرت فرنسا أكثر من 1.85 مليار دولار لتطوير أبحاث الذكاء الاصطناعي. وفقًا للرئيس إيمانويل ماكرون ، ستستثمر الحكومة حوالي 1.5 مليار يورو في البحث والتطوير وريادة الأعمال وجمع البيانات بحلول نهاية فترة ولايته في عام 2022. تنعكس قوة فرنسا في التطورات المتعلقة بنظام الرعاية الصحية والمركبات ذاتية القيادة. تدرك فرنسا الحاجة إلى تجنيد العقول وتعمل على جذب الباحثين الأجانب.

 من وجهة نظر أمنية ، يقر تقرير فيلاني بأن استخدام الذكاء الاصطناعي للحفاظ على مكانة فرنسا فيما يتعلق بحلفائها ومنافسيها سيكون أمرًا حتميًا ، ولكن وفقًا لكبار المسؤولين الحكوميين والصناعيين الفرنسيين ، فإن استخدام الأسلحة المستقلة دون تدخل بشري أمر غير وارد.

 تبنت ألمانيا في نوفمبر 2018 استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي وخصصت للبحث والتطوير للمجال حوالي ثلاثة مليارات يورو. الاستراتيجية الألمانية لها ثلاثة أهداف رئيسية: 

أولاً ، وضع ألمانيا وأوروبا كقادة في تطوير التكنولوجيا واستخدامها ، مع ضمان القدرة التنافسية المستقبلية لألمانيا فيما يتعلق بالمنافسين .

والثاني ، ضمان استخدام وتطوير الذكاء الاصطناعي المسؤول الذي يخدم مصلحة المجتمع .

ثالثًا ، استيعاب الذكاء الاصطناعي في سياق حوار اجتماعي واسع النطاق وإجراءات سياسية.

 عملت ألمانيا على تعزيز التعاون مع الدول الأخرى في هذا المجال ، بما في ذلك فرنسا وحتى الصين ، التي تستثمر بكثافة في الشركات الألمانية وتقوي العلاقات التكنولوجية بين البلدين. تنعكس ميزة ألمانيا في صناعة السيارات وفي مجال الروبوتات الصناعية.

 تدير المملكة المتحدة ، التي غادرت الاتحاد الأوروبي في أوائل عام 2020 ، عددًا من المبادرات الحكومية للتحقيق والتخطيط لاستخدام الذكاء الاصطناعي. تقر وثيقة بريطانية رسمية ، على سبيل المثال ، بأن بريطانيا لن تكون قادرة على التنافس مع قوى مثل الولايات المتحدة أو الصين من حيث الميزانية أو القوى العاملة الموهوبة ، لكنها تسعى إلى تقديم الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي كميزة تنافسية عليها.

 ينصب التركيز الرئيسي للسياسة الوطنية البريطانية على مجالات ريادة الأعمال والاقتصاد. في صفقة قطاع  الصادرة في أبريل 2018 ، حيث تعهدت الحكومة البريطانية بدعم الصناعة واستثمار حوالي مليار يورو فيها. وتنص الاتفاقية أيضًا على أنه يجب على الحكومة التواصل مع الأوساط الأكاديمية ومجتمع البحث والصناعة والمستخدمين النهائيين ، لضمان الوصول إلى المهارات في هذا المجال.

 في كثير من الأحيان ، تبدأ عمليات التعاون بين هذه الأطراف بدراسة التطبيقات الأمنية الأساسية بلا منازع ، ويمكن أن تكون بمثابة أساس لمزيد من الاستخدامات العسكرية واسعة النطاق في المستقبل (على سبيل المثال ، Skimmer Swarms Acton ، التي ينظمها مختبر العلوم والتكنولوجيا الدفاعية البريطاني ومختبر أبحاث القوات الجوية الأمريكية). لتطوير أنظمة جوية بدون طيار للمساعدة في حالة نشوب حريق. ومع ذلك ، يبدو أنه في المملكة المتحدة ، كما هو الحال في أي مكان آخر في العالم ، هناك فجوة في قدرات (المهارات) الثغرات وبالتالي أهمية الاستثمار في التعليم لتطوير وجذب القوى العاملة الموهوبة.

 تضمن تقرير وزارة الدفاع البريطانية الصادر في ديسمبر 2018 التزامًا بتوسيع استخدام المعلومات الاستخباراتية مصطنع للتعامل مع التهديدات العسكرية ومع التغيرات في طبيعة الحرب. واحد هذه البرامج العسكرية في الميدان عبارة عن برنامج الحكم الذاتي ، الاستقلالية التي تستكشف التقنيات الجديدة التي يمكن أن يكون لها تأثيرعسكري كبيرمعظمها تعمل في مجال تطوير الخوارزميات والذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي وتطوير الجيل القادم من الأنظمة العسكرية المستقلة.

 أحد التطورات السرية في هذا المجال هي الطائرة بدون طيار المسلحة Taranis Taranis (Systems BAE) ، والمعروفة أيضًا باسم ‘Raptor’ ، والتي يتم تشغيلها بواسطة طيار يمكنه التحكم فيها يدويًا من موقع بعيد ، ولكن لديها وضع طيران مستقل.

التأثيرات المحتملة على الساحة الدولية 

الآثار المحتملة لتقنيات الذكاء الاصطناعي واسعة النطاق ، وبالتالي بصرف النظر عن السباق العام لتحقيقه وربما حتى سباق التسلح الذي يحدث في الميدان ، ينبغي النظر في عدد من التأثيرات المحتملة على الساحة الدولية 183. نعم ، يجب أن يكون المرء مستعدًا للآثار الجانبيةالناتج عن سباق التسلح نفسه.

السلامة والمخاطر 

لا توجد حاليًا معايير دولية ملزمة فيما يتعلق بسلامة الذكاء الاصطناعي ، باستثناء المبادرات المحلية. يؤدي هذا إلى إنشاء وضع يمكن فيه استخدام الأنظمة ذات الإخفاقات المختلفة – على سبيل المثال الأنظمة التي تحتوي قاعدة بياناتها على تحيزات مضمنة ضد مجموعات سكانية معينة ، أو قاعدة بياناتها غير صحيحة في المقام الأول وبالتالي تنتج نتيجة غير صحيحة ، أو التي لم يتم اختبار أو تدريب كودها بشكل كافٍ على قاعدة بيانات كبيرة بما يكفي. وبالتالي قد يكون هناك فشل فيه.

قد ينجم تهديد آخر للسلامة عن التطوير غير المنضبط للذكاء الاصطناعي في القنوات التي قد تصبح خطرة في المستقبل ، مثل الأنظمة التي تطور التعليمات البرمجية نفسها وقد تخرج عن نطاق السيطرة وتضعف الأداء السليم للبنية التحتية المدنية والعسكرية الحيوية. يحذر العديد من الخبراء اليوم من هذه المخاطر ومن مخاطر إضافية. أحد المخاطر الرئيسية ينبع من السباق على الريادة في هذا المجال ، وهو ما ينعكس في كل من استثمارات الدولة وأنشطة الشركات الخاصة.

على الرغم من هذه التحديات ، لا تتم مناقشة سوى عدد قليل من قنوات الخطر على المستوى الدولي (على سبيل المثال ، محاولة تقييد أنظمة الأسلحة المستقلة في الأمم المتحدة في إطار اتفاقية الأسلحة التقليدية). قد تؤثر هذه الظاهرة على الساحة الدولية – كليًا أو جزئيًا.

مجالات التسلح الأخرى وخطر “الحرب الزائدة”

أحد المخاوف الرئيسية هو التأثير السلبي المحتمل للذكاء الاصطناعي على مجالات التسلح الأخرى (التسلح النووي ، على سبيل المثال) وكذلك خطر “الحرب الزائدة”. يشير هذا المصطلح إلى الحرب التي تشن تحت تأثير الذكاء الاصطناعي ، والتي ستمكن من أتمتة صنع القرار. هذا هو الموقف الذي يصعب فيه اتخاذ القرار البشري أثناء النزاع في الحلقة التقليدية للتشخيص – الاختيار – القرار – الإجراء – الحلقة  نتيجة لذلك ، سيتم تقليل الوقت المرتبط بدورة الحلقة إلى استجابات فورية تقريبًا. إن تداعيات هذه التطورات عديدة ومتنوعة. إذا أضفت إلى هذا المخاطر التي تنطوي عليها الأسلحة النووية أو غيرها من الأسلحة ، فيمكنك فهم احتمالية إلحاق ضرر جسيم بالساحة الدولية.

علاقات القوة وإنشاء نظام عالمي جديد 

من العوامل التي لها تأثير كبير على قوة البلدان نطاق ونوعية سكانها ، سواء في السياقات الاقتصادية أو في سياقات الحماية والأمن الوطنيين. لذلك ، تتمتع البلدان ذات الكثافة السكانية العالية نسبيًا في سن الإنتاج وكذلك في سن التجنيد بقوة كبيرة فيما يتعلق بالبلدان ذات عدد السكان القليل ، أو البلدان التي يشيخ فيها السكان ويوجد نمو سلبي. ومع ذلك ، في عصر الذكاء الاصطناعي ، قد يكون الأخير قادرًا على اكتساب القوة من خلال استخدامه (وغيره من التقنيات المتقدمة) بطريقة تسد الفجوات في عدد السكان. من المحتمل أن يؤدي هذا إلى إنشاء نظام عالمي جديد ، يكون فيه للبلدان ذات الكثافة السكانية الصغيرة ولكنها رائدة من الناحية التكنولوجية تأثير قوي ومؤثر نسبيًا ، نظرًا لقدرتها المتزايدة على خوض الحرب. كل هذا أكثر مما نعرفه اليوم ، حيث أنه كلما كانت التقنيات أكثر استقلالية ، قل التدخل البشري الذي تتطلبه ، وهذا يؤدي إلى تفاقم الظواهر المألوفة من التاريخ.

العصر ثنائي القطب الجديد الصين والولايات المتحدة 

ترتبط قضية النظام العالمي الجديد ارتباطًا مباشرًا بالمنافسة المتزايدة بين الصين والولايات المتحدة. هذه الدول ، التي تتنافس مع بعضها البعض بشكل أساسي اقتصاديًا ، هي أيضًا في سباق في مجال الذكاء الاصطناعي ، كما هو موصوف ، على أساس أن الريادة في هذا المجال قد تؤثر على أي مجال تقريبًا. منذ نهاية الحرب الباردة ، التي تمتع فيها العالم باستقرار دولي نسبيًا ، وبسبب حقبة أحادية القطب في الهيمنة الأمريكية ، قد تكون المنافسة في الذكاء الاصطناعي مستوى آخر في صراع الولايات المتحدة والصين على زعامة العالم. ويُخشى أن يعيد هذا الصراع العالم إلى عصر ثنائي القطب ـ تقسيم الساحة الدولية إلى كتلتين بقيادة البلدين.

توسيع الفجوة بين الدول المتقدمة والدول النامية 

قد تؤدي التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي إلى تعميق الفجوة بين الدول المتقدمة والدول النامية ، وتحد من قدرة هذه الدول على العمل على الساحة الدولية وربما حتى الحفاظ على سيادتها. قد تؤدي هذه الفجوة إلى موجات كبيرة من الهجرة إلى البلدان المتقدمة ، أو إلى اختيار بعض البلدان أو مجموعات المحتوى للرد على تهديدات التدابير العنيفة مثل الإرهاب ، بسبب عدم القدرة على التعامل مع عدم التناسق الشديد الذي سينشأ في العديد من مجالات الحياة. هذه ظاهرة قائمة اليوم ، وسوف تتفاقم بشكل كبير بسبب الفجوات الهائلة التي ستنفتح بين أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى التقنيات المتقدمة وأولئك الذين لا يمتلكونها.

تحسين نوعية الحياة واستقرار الساحة الدولية من خلال الردع

والتنبؤات المتشائمة حول تأثير الذكاء الاصطناعي على الساحة الدولية. وسلامتها ، تشجع على كفاءة الطاقة وتحسن فهم تغير المناخ وربما تؤدي حتى إلى الاستقرار القائم على السلام في الساحة الدولية ، هناك أيضًا تنبؤات إيجابية تتعلق بتقييم قدرة الذكاء الاصطناعي على زيادة معدل النمو الاقتصادي العالمي ، وإيجاد علاج للأمراض وتحسين النظم الصحية ، وتحسين كفاءة النقل وسلامته ، وتشجيع كفاءة الطاقة وتحسين فهم الظواهر المناخية. من خلال الردع.

الذكاء الاصطناعي والأمن القومي في “إسرائيل” واستراتيجية الجيش الإسرائيلي

من أجل معالجة قضية الذكاء الاصطناعي والأمن القومي، لا بد من فهم ليس فقط التكنولوجيا وقدراتها ولكن أيضًا مفهوم الأمن القومي نفسه. هذا المفهوم مثير للجدل إلى حد ما، وأهمها سياسي أو ثقافي أو بيئي. 

يقدم هذا الفصل وصفًا للمفهوم العام، بالإضافة إلى إشارة فردية لمفهوم أمن الدولة “إسرائيل”، التي تقع في قلب الوثيقة.

• ما هو الامن القومي:

  الأمن القومي هو قدرة الأمة على حماية مواطنيها والقيم الداخلية من التهديدات، بما في ذلك الدول المعادية والمنظمات الإرهابية. أو بعبارة أخرى “ضمان الوجود الوطني وحماية المصالح الحيوية”.

تعريف آخر أكثر اتساعًا هو “الحفاظ على أعراف المجتمع وقواعده ومؤسساته وقيمه”.

على الرغم من أن المقاربة التاريخية والنظرية للقضية تؤكد الجوانب العسكرية، اليوم هناك إشارة أوسع إلى قضية الأمن القومي. بصرف النظر عن التهديد العسكري الأمني الخارجي، فقد أدرجت الأمم المتحدة، على سبيل المثال، سبع ركائز: 

1. الاقتصاد: خلق فرص العمل وتفعيل تدابير الوقاية من الفقر.
2. الغذاء: تدابير لمنع الجوع ونقص الغذاء.
3. الصحة: تدابير للوقاية من الأمراض والأغذية غير الآمنة وسوء التغذية وعدم الحصول على العلاج “الطب الأساسي”.
4. البيئة: تدابير ضد الأضرار البيئية، ونضوب الموارد، والكوارث الطبيعية والتلوث.
5. الأمن الشخصي: تدابير لمنع العنف الجسدي والجريمة والإرهاب والعنف المنزلي وعمالة الأطفال.
6. المجتمع: تدابير ضد التوترات العرقية والدينية وغيرها.
7. الأمن السياسي: تدابير ضد القمع السياسي وانتهاكات حقوق الإنسان.

يمكن محاولة سد الفجوة التي يمكن إنشاؤها بين التعريفات النظرية والواقع من خلال فحص وتحليل تصورات الأمن القومي للدول، والتي غالبًا ما تكون تعبيرًا عن أهدافها الوطنية فيما يتعلق بالقدرة والتحديات التي تؤثر على تحقيقها، والطرق والموارد التي تنوي تحقيقها.

المفهوم الأمني “لإسرائيل” على عكس العديد من دول العالم، فإن المفهوم الأمني الحالي “لإسرائيل” غير مثبت في وثيقة رسمية يوافق عليها الكنيست أو الحكومة. من المعتاد اليوم الإشارة إلى ما يلي على أنه الأسس التي يقوم عليها مفهوم الأمن: الردع والإنذار واتخاذ القرار، والتي أضيف إليها عنصر الدفاع على مر السنين “الجهوزية.

الهدف الرئيسي للمفهوم هو ضمان وجود دولة “إسرائيل”، وخلق ردع فعال، وتحييد التهديدات وصد النزاعات، حيث ازداد دور هذا المستوى على مر السنين، من بين أمور أخرى، بسبب زيادة خطر “الإرهاب” واستخدام المنظمات المسلحة على الحدود السلاح ضد الجبهة الداخلية المدنية.

في بداية القرن الحادي والعشرين، جرت العادة على إدراج خمسة مستويات في مفهوم “الأمن القومي “لإسرائيل”.

الأبعاد الرئيسية:

●الأمن الخارجي والداخلي.

●علاقات “إسرائيل” الخارجية والمكانة الدولية.

●الاقتصاد والموارد الوطنية.

●الحوكمة (تتجلى في القدرة على اتخاذ القرارات وتنفيذها).

●قوة المجتمع المدني.

على مر السنين وفي مواجهة هذه التغييرات المهمة في “إسرائيل” ومحيطها ، تم تشكيل لجنة بقيادة دان ميريدور، الذي تناول الموضوع بعمق وقدم استنتاجاته في عام 2006 ، من الشائع الإشارة إلى هذه الوثيقة (التي معظمها سري) على أنها أقرب شيء إلى المفهوم الأمني الرسمي لدولة “إسرائيل” ، بالنظر إلى أنه تبناه شاؤول موفاز ، وزير الدفاع آنذاك. تم تنفيذه عمليا بالرغم من عدم التصويت له في مجلس الوزراء أو الحكومة وعدم الموافقة عليه رسميا.

يسرد التقرير الأهداف الوطنية التي يقوم عليها المفهوم الأمني الإسرائيلي، والتي تشكلت أساس عمل اللجنة:

• ضمان وجود دولة “إسرائيل” وحماية سلامتها الإقليمية وأمن مواطنيها والمقيمين فيها.
• الحفاظ على قيم وطابع دولة “إسرائيل” – دولة ووطن يهودي وديمقراطي للشعب اليهودي.
• ضمان قدرة دولة “إسرائيل” على الحفاظ على المرونة الاجتماعية والاقتصادية كما هو معتاد في الدولة المتقدمة.
• تعزيز المكانة الدولية والإقليمية لدولة “إسرائيل” والسعي للسلام مع جيرانها.

يتناول التقرير أيضًا التحديات المختلفة التي تواجه “إسرائيل”، مثل تحدي الأسلحة غير التقليدية، وتحدي “الإرهاب”، وتحدي المواجهة مع الجيوش النظامية، ويقدم أيضًا نقاطًا رئيسية في سياسة الاستجابة الشاملة. علاوة على ذلك، يتناول التقرير أيضًا قضايا رئيسية أخرى على جدول الأعمال الأمني “لإسرائيل”، بما في ذلك القضية الفلسطينية، والساحة السياسية الدولية، والموارد الأمنية، والجيش الشعبي، والميزة النوعية وعمليات صنع القرار، بالتوازي مع تعليقاته على الاستخبارات الوطنية وعملية التنفيذ في مفهوم الأمن القومي وتحديثاته المستمرة.

في مذكرة كتبها دان ميريدور ورون الدادي، والتي تفحص تقرير اللجنة بعد عقد من نشره، قيل إن الاستنتاج بأنه لا يوجد خطر وجودي على “إسرائيل” من تهديد عسكري تقليدي، خاصة في ظل قوة “إسرائيل” وتفوقها العسكري على ضعف العالم العربي المتزايد. في الوقت نفسه، تتناول الوثيقة أيضًا العوامل التي تغيرت بشكل كبير في العقد الماضي، مثل إمكانات البعد السيبراني، الذي يزعم المؤلفون أنه أصبح عاملاً رئيسياً في تصور الأمن على مستويات الردع والدفاع والهجوم. وهناك عامل آخر يتمثل في زيادة وزن المكونات “اللينة”، بما في ذلك الوعي والاتصال والقانون وغيرها، إلى جانب الحاجة إلى تعزيز التعاون مع العوامل الرئيسية في الساحة الدولية والإقليمية.

في الختام، من الواضح أنه على الرغم من عدم وجود وثيقة رسمية مصادق عليها من قبل هيئة حكومية، فمن الممكن أن نفهم من خلال الوثائق السابقة، من خلال السياسة الفعلية ومن خلال تقرير لجنة مريدور، ما هي الخطوط العامة للمفهوم الأمني لدولة “إسرائيل”. هذا على الرغم من حقيقة أنكم سمعتم من وقت لآخر، من بين أمور أخرى مع تغيير في الظروف السياسية أو الإقليمية أو الدولية، قد يتغير المفهوم.

على أقل تقدير يمكن إرساء أسسها الأساسية ، بعضها لم يتغير منذ قيام الدولة وبعضها أحدث ، لكنها اكتسبت زخماً في مواجهة التبني والاستثمار والتنفيذ في العقدين الماضيين.

كيف يمكن أن يؤثر الذكاء الاصطناعي على الأمن القومي في “إسرائيل”؟

إن التقدم السريع في التطور التكنولوجي يخلق أسبابًا للاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي سيكون له تأثير بعيد المدى على الأمن القومي لمختلف البلدان. يتجلى هذا التفكير ليس فقط في افتراضات الباحثين أو كبار المسؤولين التنفيذيين في هذا المجال، ولكن أيضًا في البرامج والاستثمارات الوطنية.

موازنات بعض الدول الرائدة في العالم بما في ذلك الولايات المتحدة والصين وروسيا.

كدولة ذات قدرات متقدمة في مجال الذكاء الاصطناعي وذات احتياجات واسعة في مجال الأمن القومي، يمكن “لإسرائيل” الاستفادة بشكل كبير من استخدام الذكاء الاصطناعي في تطبيقاته وفوائده، لغرض تحقيق أهداف أمنها القومي والحفاظ عليها.

يبدو أن للذكاء الاصطناعي تأثير كبير على كل من الخمسة الأبعاد الرئيسية للأمن القومي في “إسرائيل” في بداية القرن الحادي والعشرين:

• الأمن الخارجي والداخلي: من خلال استخدام نظام الأمان في تطبيقات الذكاء الاصطناعي في مجالات الذكاء وأنظمة الأسلحة والأنظمة العسكرية الأخرى.
• علاقات “إسرائيل” الخارجية ومكانتها الدولية: من خلال الحفاظ على مكانة “إسرائيل” كرائدة تكنولوجية في تصدير التكنولوجيا والمعرفة.
• الاقتصاد والموارد الوطنية: من خلال التطوير والاستثمار في الذكاء الاصطناعي كمجال رائد في الاقتصاد الإسرائيلي الذي يعتمد بشكل كبير على التكنولوجيا (وليس على الموارد الطبيعية).
• الحوكمة: الإشراف على القرارات وتنفيذها ودعم اتخاذ القرار والمحاكاة.
• قوة المجتمع المدني: تحسين نوعية حياة المواطنين “في إسرائيل”.

يُظهر تحليل العناصر الأساسية الأربعة لمفهوم الأمن الإسرائيلي – الردع والتحذير والتصميم والدفاع – أن الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على التأثير الإيجابي على القدرة على تحقيق كل عنصر منها والحفاظ عليه ، من خلال الاندماج في الأنظمة العسكرية المختلفة أو إنشاء الأخبار. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد بشكل كبير في تحقيق العديد من الأهداف الواردة في استراتيجية الجيش الإسرائيلي لعام 2018 (من قبل رئيس الأركان غادي إيزنكوت. تسرد الاستراتيجية أربعة أنواع أساسية من الجهود ذات الصلة بأي عمل عسكري: الهجومية والدفاعية والمساعدة والتمكين.

من أجل النهوض بكل واحدة من هذه الجهود، تم ذكر أهمية التفوق التكنولوجي، والذكاء الاصطناعي هو مجال رئيسي يجب فيه إنتاج التفوق والحفاظ عليه. على سبيل المثال، يتم استخدام أنظمة الدفاع الجوي بالفعل اليوم، وهي لها تأثير كبير على الجهد الدفاعي. كما أن الاستخدام المكثف للذكاء الاصطناعي في مجالات الذكاء وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات يساعد على تحسين القدرات ذات الصلة بجانب التنبيه.

يمكن للذكاء الاصطناعي أيضًا أن يساعد الجيش الإسرائيلي بشكل كبير في مجال التعلم والتخطيط التشغيلي (مذكور أيضًا في وثيقة إستراتيجية الجيش الإسرائيلي) إما من خلال أنظمة التخطيط والمحاكاة أو من خلال استخدام التقنيات.

إنها تجعل من الممكن الوصول إلى استنتاجات لم يكن من الممكن الوصول إليها في الماضي بالجهد البشري، بسبب صعوبة التعامل مع الكميات الكبيرة من البيانات وتحليلها. 

بالإضافة إلى ذلك، تتمتع “إسرائيل” بميزة نسبية في المجالات التكنولوجية، بما في ذلك الطائرات بدون طيار والسيبرانية، وهي مجالات أمنية مهمة. إن الجمع بينهما والذكاء الاصطناعي كمضاعف للقوة قد يساعد “إسرائيل” بشكل كبير في الحفاظ على الأمن القومي وتوسيعه، سواء من خلال الوسائل العسكرية أو من خلال التأثيرات الاقتصادية والدولية الأخرى..