La décolonisation et résurgence afro-asiatique

L’impérialisme et le colonialisme modernes sont apparus à l’horizon politique du monde au XVe siècle lorsque les puissances européennes comme la Grande-Bretagne, la France, la Hollande, le Portugal et l’Espagne ont construit leur empire en maîtrisant les pays arriérés et faibles d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine. Ces puissances ont régné sur le perchoir pendant environ quatre cents ans à travers le monde. Le colonialisme avait bouclé sa boucle à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Les symptômes de sa dégradation étaient devenus visibles au début du vingtième siècle.

Sans aucun doute, treize colonies britanniques d’Amérique du Nord ont obtenu leur indépendance au XVIIIe siècle et de nombreuses colonies espagnoles d’Amérique du Sud au XIXe siècle. À peu près à la même période, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont jeté le joug étranger britannique. Cependant, au sens propre du terme, la décolonisation s’est accélérée en Asie et en Afrique au XXe siècle, surtout après la Seconde Guerre mondiale. Plusieurs facteurs, qui seront discutés plus loin, expliquent une décolonisation rapide et à grande échelle. À la suite de la décolonisation, de nombreuses nations nouvelles et indépendantes ont émergé en Asie, en Afrique et en Amérique latine, qui ont joué un rôle important dans les relations internationales d’après-guerre .

La résurgence des nations afro-asiatiques a ouvert une nouvelle voie dans les relations internationales qui a conduit à des développements politiques, économiques et stratégiques, par exemple, l’initiation du mouvement des non-alignés , l’origine des pays du Tiers-Monde, l’montée du néo-colonialisme, mise en place d’organisations régionales, début du conflit nord-sud, exigence d’un nouvel ordre économique international, changements dans la nature et la fonction de l’État et les systèmes internationaux, etc. Dans ces développements réside l’importance du processus de décolonisation et l’émergence de nations nouvellement indépendantes. Ces développements ont également conféré une nouvelle identité aux nations afro-asiatiques qui, tout en défiant les visions européennes excentriques du monde, ont présenté leurs propres visions alternatives du monde.

Colonialisme:

Avant de parler de décolonisation, il sera pertinent de présenter brièvement le colonialisme. Théoriquement, des distinctions sont faites entre impérialisme et colonialisme, mais en pratique, les deux termes sont utilisés de manière interchangeable. Selon Hobson , “le colonialisme, dans son meilleur sens, est un débordement naturel de nationalité, basé sur le pouvoir des colons de transplanter la civilisation qu’ils représentent dans le nouvel environnement naturel et social dans lequel ils se trouvent” 1.

“Winslow” l’a défini comme étant l’occupation d’un territoire vierge dans lequel le conflit était accessoire, voire inutile, et subordonné au désir des Européens de trouver un nouveau lieu de vie. 2

“Cohen” a expliqué le colonialisme en ces termes :

Dans leur sillage sont allés les marchands européens, saisissant rapidement les opportunités d’augmenter leurs affaires et leurs profits. À leur tour, les gouvernements européens ont perçu les possibilités d’accroître leur propre pouvoir et leur propre richesse. Des compagnies commerciales étaient affrétées et financées, avec des expéditions militaires et navales fréquemment envoyées après elles pour assurer le contrôle politique des territoires d’outre-mer. 3

La philosophie économique derrière la relation entre les colonies et les colonisateurs pendant l’impérialisme classique aux XVe et XVIe siècles était le mercantilisme, la philosophie et la pratique de la réglementation gouvernementale de la vie économique pour accroître le pouvoir et la sécurité de l’État. 4

Le pouvoir de l’État était considéré comme un sous-produit de la richesse nationale, et l’or et l’argent étaient connus comme d’importantes formes de richesse. Une méthode pour acquérir les lingots souhaités était de maintenir une balance commerciale favorable, c’est-à-dire d’exporter plus qu’il n’en importait.

De nombreux empires coloniaux européens se sont effondrés en Amérique du Nord et du Sud à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle. Avec cette rupture, la philosophie mercantile s’estompe et un nouveau type d’impérialisme surgit vers 1870.

Les nations d’Europe occidentale, rejointes plus tard par les États-Unis et le Japon, ont à nouveau divisé le monde en vastes empires et colonies. Au début de la Première Guerre mondiale (1914), presque toute l’Afrique était sous le joug étranger de seulement sept puissances européennes (Belgique, Grande-Bretagne, France, Allemagne, Italie, Portugal et Espagne), dans tout l’Extrême-Orient et le Pacifique. seuls le Siam (Thaïlande), la Chine et le Japon sont restés libres des règles coloniales européennes ou américaines.

Mais finalement, la Chine a également succombé aux pressions des puissances coloniales étrangères, en particulier du Japon, qui avait rejoint la vague impérialiste avec le contrôle de la Corée et de Formose. Dans l’hémisphère occidental, les États-Unis ont réussi à étendre leurs tentacules en dehors de leur continent, ont contrôlé Puretorico des Espagnols, ont étendu leurs mains coloniales vers l’ouest jusqu’à Hawaï et aux Philippines, ont loué la zone du canal de Panama à perpétuité au nouvel État de Panama et sont venus d’exercer une influence politique substantielle sur plusieurs terres des Caraïbes, notamment Cuba. 5

En 1900, l’Empire britannique a acquis le statut de plus grand empire au monde, couvrant un cinquième de la superficie terrestre du globe et comprenant peut-être un quart de sa population. 6

Elle acquit la réputation d’un empire sur lequel le soleil, en effet, ne se coucha jamais.

Contrairement à l’impérialisme classique, le nouvel impérialisme de la fin du XIXe siècle était caractérisé par une concurrence acharnée entre les puissances impériales, pour lesquelles les colonies sont devenues un symbole important de puissance et de prestige nationaux. Dans cette compétition, les populations locales des territoires occupés ont souvent été impitoyablement réprimées et exploitées.

Les partisans du colonialisme soutiennent qu’il a non seulement offert de grands gains aux pays maîtres, mais qu’il a également servi de nombreux intérêts des pays assujettis sous la forme de la diffusion de l’éducation moderne parmi leur population, du développement de leurs ressources naturelles et économiques, de la construction de routes et de chemins de fer, production d’électricité, croissance du commerce extérieur, banque moderne, etc.

Cependant, les critiques du colonialisme se sont concentrés sur des aspects lugubres de celui-ci. Selon eux, les inconvénients du colonialisme pour les pays assujettis l’emportent sur les soi-disant avantages. En raison de ces désavantages, des centaines de millions de personnes en Asie et en Afrique ont résolument décidé d’abandonner leur rôle historique d’intérieur dans le contexte de relations supérieures et inférieures dénotées par le terme colonialisme séculaire et d’affirmer ainsi leur égalité avec les peuples des puissances coloniales .

DE-Colonisation :

Le nationalisme moderne et renaissant à la fin du XIXe siècle et le principe de l’autodétermination nationale après la Première Guerre mondiale sont les deux facteurs les plus marquants qui ont allumé la passion pour l’indépendance parmi des millions de pays coloniaux. Ainsi, une étape a été posée pour le processus de décolonisation. À la suite de l’autodétermination, six nouveaux États, la Tchécoslovaquie, la Roumanie, la Yougoslavie, la Pologne, l’Autriche et la Hongrie, ont été créés sur le territoire de l’ancien Empire austro-hongrois. Les clauses territoriales du traité de Versailles ont privé l’Allemagne de plus de 25 000 milles carrés de territoire et de près de sept millions d’habitants en Europe. 7

Le traité refusait également à l’Allemagne ses territoires d’outre-mer. Cela a été réalisé grâce au système de mandat de la Société des Nations conçu pour transférer les territoires contrôlés par l’Allemagne et l’Empire ottoman aux pays qui les gouverneraient en tant que mandats en attendant leur éventuelle autonomie dans l’entre-deux-guerres ; certains des pays afro-asiatiques ont poursuivi leur lutte pour l’indépendance mais n’ont pas pu obtenir beaucoup de succès. Après la Seconde Guerre mondiale, la décolonisation s’est considérablement accélérée et un grand nombre de pays d’Asie et d’Afrique ont accédé à l’indépendance.

Après la Seconde Guerre mondiale, la menace de la décolonisation et de la construction d’un empire mondial afro-asiatique a reculé et le processus de décolonisation s’est accéléré, donnant naissance à un grand nombre d’États indépendants en Asie et en Afrique.

Ainsi, les vannes de la décolonisation ont été ouvertes en 1946. Au cours des trente-cinq années suivantes, une profusion de nouveaux États représentant plus d’un milliard et demi de personnes ont rejoint la communauté internationale en tant qu’entités souveraines. Presque toutes ces nouvelles nations étaient le produit de l’éclatement des vastes empires d’outre-mer britannique, français, belge, espagnol et portugais. 8

Observé Kegley et Wittkopf en 1919, les colonies embrassaient 77,2. pour cent du territoire mondial avec 69,2 pour cent de sa population. 9

En 1970, colonies occupées. Environ 4 pour cent de la superficie terrestre du monde sont habités par entre un et deux pour cent de la population mondiale. dix

Aujourd’hui, il reste relativement peu de vestiges du colonialisme. La plupart de ces territoires dépendants restants ont une population de moins de 100 000 habitants. 11

En somme, la décolonisation est certes un phénomène contemporain, mais en tant que processus politique, elle est désormais largement achevée. 12

L’achèvement du processus de décolonisation a marqué l’aube d’une nouvelle ère dans les relations internationales. Jamais, auparavant observé Barraclough, dans toute l’histoire de l’humanité, un renversement aussi révolutionnaire ne s’était produit avec une telle rapidité. Le changement des peuples d’Asie et d’Afrique et de leurs relations avec l’Europe était le signe le plus sûr de l’avènement d’une ère nouvelle. 13

Il a en outre affirmé qu’une nouvelle phase de l’histoire du monde avait commencé avec la fin du colonialisme. 14

Le processus de décolonisation est la référence la plus marquante et la plus mémorable de l’ère de l’après-guerre.

Causes de la DE-colonisation rapide :

Si la décolonisation s’est amorcée avec l’indépendance de l’Amérique, du Canada, de l’Australie, etc., aux XVIIIe et XIXe siècles, elle s’est accélérée au XXe siècle et plus particulièrement après la Seconde Guerre mondiale. Les facteurs suivants expliquent la rapidité du processus de décolonisation après la Seconde Guerre mondiale :

1. Antagonisme mutuel des impérialistes :

Les impérialistes ont encouragé ces colonies à mener leur mouvement national contre leurs maîtres respectifs pour affaiblir l’ennemi avant la Première et la Seconde Guerre mondiale. Les puissances qui avaient des colonies étaient la Grande-Bretagne, la France, le Portugal, le spam, la Belgique, la Hollande, l’Italie, etc. En raison de la rivalité entre certaines de ces puissances, elles ont commencé à affaiblir les colonies les unes des autres.

Ils ont inspiré et soutenu des mouvements nationalistes dans leurs colonies respectives. Par exemple, la guerre franco-prussienne de 1870, qui a opposé la nation allemande ascendante à la France, a indiqué l’importance croissante de la puissance industrielle et des sentiments nationalistes d’une part et l’antagonisme croissant et la jalousie économique entre les puissances impérialistes d’autre part.

De plus, l’annexion du territoire français de l’Alsace Lorraine par l’Allemagne en 1871 a renforcé l’antagonisme franco-allemand d’une manière qui a empêché la normalisation des relations entre les deux puissances européennes. Le décor était planté pour la terrible guerre de 1914.

2. Influence de la culture occidentale :

La philosophie, la culture, la civilisation, la littérature et l’éducation occidentales ont enseigné aux habitants de ces colonies les idéaux de liberté , d’égalité, de fraternité et de démocratie. Les visites dans les pays européens, l’éducation occidentale et les dispositifs technologiques ont psychologiquement préparé les gens à opposer une résistance et à rechercher la liberté.

Les habitants de ces colonies pensaient pourquoi ces idéaux n’étaient que pour les pays occidentaux et non pour eux? Les gens instruits de ces colonies ont fourni la direction nécessaire aux masses et ont souligné les idéaux de ces peuples coloniaux. Ils s’éveillaient et prenaient conscience de ces idéaux et de ces valeurs. Ainsi, les idéaux libéraux occidentaux ont semé les graines de la liberté et de la liberté dans les colonies.

3. Nationalisme et autodétermination :

Avant la Seconde Guerre mondiale, le nationalisme moderne s’est développé dans différentes colonies, ce qui impliquait un sentiment d’identification et de fierté envers l’État-nation et la quête du pouvoir et de l’épanouissement national. Des organisations nationalistes se sont formées dans différentes colonies, et ces organisations visaient à diriger des mouvements nationaux et à obtenir l’indépendance.

Après la Première Guerre mondiale, l’idée d’autodétermination nationale a acquis une nouvelle importance dans les relations internationales. Le même a été soutenu par le président Woodrow Wilson et plus tard incorporé dans le règlement de paix de Versailles. Kegley et Wittkopf ont observé.

Le principe de l’autodétermination signifiait que les nationalités auraient le droit de déterminer qui les gouvernerait. Cette liberté de choix était censée conduire les nations et les gouvernements à se contenter de leurs frontières territoriales et, par conséquent, à être moins enclins à faire la guerre. L’autodétermination signifierait également une refonte de la carte de l’Europe déchirée par la guerre afin que les frontières correspondent le plus possible aux groupes ethniques. 15

L’impact pratique de l’autodétermination était qu’elle a rapidement encouragé l’indépendance et l’émergence de nouveaux États-nations.

4. Promesses de la Seconde Guerre mondiale :

La Seconde Guerre mondiale s’est avérée être une aubaine pour la liberté de ces colonies. Le seul principe pour lequel les alliés ont mené la guerre était le droit à l’autodétermination et les idéaux démocratiques d’égalité, de liberté et de fraternité. Les puissances impérialistes alliées ont promis à leurs colonies que celles-ci apporteraient aide et soutien aux premières. A leur tour, après la guerre, ces principes seront également mis en œuvre dans les colonies.

Il a été assuré que le peuple des colonies serait donné la liberté et l’autonomie démocratique. C’est pourquoi immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, les mouvements pour la liberté ont pris de l’ampleur et les habitants des colonies ont exigé la mise en œuvre urgente et rapide des promesses de guerre et des principes d’autodétermination et de démocratie.

5. Misères communes :

Les gens de ces colonies avaient des misères communes comme l’exploitation, la pauvreté, la famine, l’analphabétisme, le retard, etc. Par conséquent, pour se débarrasser de ces misères, il n’y avait pas d’autre choix que d’avoir l’autonomie. Pendant et après la Seconde Guerre mondiale, ces misères se sont multipliées. Par exemple, l’inflation, les pénuries de produits essentiels, le rationnement défectueux du système de distribution, le contrôle des prix, etc., ont conduit au marché noir, à la thésaurisation et à la profitabilité.

Après la guerre, les effets aggravaient encore les misères du monde en général et des colonies en particulier. Ces misères et ces problèmes nécessitaient la décolonisation.

6. Déclin des pouvoirs impériaux :

La Seconde Guerre mondiale a gravement paralysé les puissances impériales européennes telles que la Grande-Bretagne, la France, l’Italie, l’Allemagne, etc. Après avoir mené deux guerres mondiales successives, ces puissances coloniales ont été épuisées militairement, politiquement et économiquement. Pour regagner leur pouvoir et leur prestige perdus, ils étaient plus soucieux de leur reconstruction militaire et économique. Dans ces circonstances et problèmes internes pressants, ils étaient incapables de tenir leurs colonies lointaines.

7. Pression des USA :

Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont devenus un pays puissant. Les puissances coloniales étaient déjà affaiblies. Les États-Unis ont fait pression sur ces puissances pour libérer leurs colonies pour trois raisons :

• Les États-Unis ne voulaient pas que ces puissances redeviennent puissantes avec l’aide de leurs colonies.
• Il voulait mettre en œuvre des objectifs de guerre alliés, par exemple, donner le droit à l’autodétermination pour établir un gouvernement démocratique dans le monde entier.
• Les États-Unis voulaient combler le vide du pouvoir dans ces colonies après leur libération. Il était donc intéressé à élargir son bloc et à consolider sa position via l’URSS dans un monde bipolaire.

8. Paupière du communisme :

Les communistes influençaient les mouvements nationalistes dans différentes colonies et s’efforçaient de les convertir en mouvements communistes. Les nations occidentales étaient qualifiées d’impérialistes et d’exploiteurs par le camp socialiste. Cela enhardit les mouvements nationalistes dans ces colonies, et ils furent progressivement attirés vers le bloc socialiste dans lequel ils trouvèrent des sympathisants et un sauveur. Pour sauver ces colonies du communisme, les puissances occidentales ont accordé la liberté à certaines de ces colonies et transféré les pouvoirs à des personnes et des partis non communistes.

9. Contribution de l’ONU :

Au lendemain de la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, l’ONU a vu le jour en octobre de la même année avec l’espoir et les aspirations de construire un monde nouveau avec tous les pays jouissant de l’égalité de statut et de dignité dans la courtoisie des nations. Pour parvenir à cette égalité pour chaque nation, il était primordial que la décolonisation soit accélérée avec la plus grande vigueur.

L’après-guerre a vu la libération des colonies les unes après les autres en Asie et en Afrique. Ceux qui ont rejoint l’ONU en tant que nations libres après des siècles de domination impériale ont utilisé ce forum international pour obtenir la liberté pour les nations qui étaient encore sous la servitude.

Les États nouvellement indépendants ont mené une lutte pour la décolonisation à l’Assemblée générale, où ils pouvaient facilement obtenir des majorités avec les États d’Amérique latine et du bloc soviétique.

L’Assemblée générale a adopté plusieurs résolutions exhortant les pays maîtres à accorder la liberté à leurs colonies au plus tôt, dans l’intérêt de la paix mondiale et de la coopération durable entre les nations sur un pied d’égalité. Les puissances impériales ont répondu favorablement à l’appel de l’ONU et se sont retirées progressivement de leurs colonies.

Expansion de la communauté internationale :

Le mérite revient également aux Nations Unies pour le succès de la décolonisation et de l’expansion de la communauté internationale. Coulombs et Wolfe ont souligné Au début de la Seconde Guerre mondiale, il y avait plus de 120 territoires coloniaux, représentant un tiers de la terre et de la population mondiale. En 1980, le nombre de personnes à charge et de territoires non autonomes était tombé à cinquante-sept, laissant moins de 10 millions de personnes (contre 700 millions auparavant) sous domination coloniale externe. 16

Au début, l’ONU comptait 51 membres ; en 1984, il est passé à 158 (notamment 95 des 158 membres ont obtenu leur indépendance depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale) et en 1992 à 179. condamne les pratiques coloniales par le processus de, pour paraphraser In is Claude, la délégitimation collective. 17

L’émergence d’un grand nombre de nouveaux pays et leur entrée dans la DMD ont examiné la grande influence sur les relations internationales, qui a été

Impacts de la DE-colonisation et de la résurgence afro-asiatique :

Les États afro-asiatiques qui ont gagné leur indépendance pendant la guerre mondiale immature ont apporté leur propre contribution significative et substantielle aux relations intentionnelles. Ils lui ont ajouté de nouvelles dimensions et ont sensiblement changé son caractère. Leur rôle et leur contribution aux relations internationales sont énumérés ci-dessous.

1. Changement de nature et de portée des relations internationales :

Suite à la décolonisation et à l’expansion de la communauté internationale, les relations internationales ont pris un véritable caractère international et leur portée s’est élargie. Avant la Seconde Guerre mondiale, les relations internationales se limitaient uniquement à l’Europe et à l’Amérique du Nord. Après la décolonisation, de nouvelles nations souveraines ont émergé en Asie, en Afrique et en Amérique latine.

Ils ont vraiment internationalisé les relations internationales. Le nombre de souverains volés a augmenté avec eux, et ils ont remis en cause l’ethnocentrisme des nations et des processus occidentaux. Le défi a été constructif puisqu’il a conduit à des efforts intellectuels pour redécouvrir leur identité d’une part et à l’édification pragmatique de la nation d’autre part.

Ces nations l’ont fait à différents niveaux et sous de nombreuses formes, créant une unité thématique et une coordination pragmatique entre elles. De nouveaux types de relations et de problèmes régionaux sont apparus sur la scène internationale, et ceux-ci ont ouvert de nouvelles perspectives de relations internationales.

2. Revers de l’impérialisme et du racisme :

l’impérialisme et le racisme ont subi un sérieux revers après la résurgence afro-asiatique. Comme l’Asie et l’Afrique ont fait l’amère expérience de l’impérialisme et du racisme même après leur indépendance, elles ont continué leur lutte pour éliminer ce mal du monde.

Leur indépendance à elle seule a fourni une grande inspiration aux mouvements nationalistes dans différentes parties du monde. Ils ont apporté leur plein soutien au peuple sous domination coloniale et ont ainsi accéléré le processus de décolonisation. En abolissant le racisme, les pays afro-asiatiques ont également joué un rôle important.

C’était principalement grâce à leurs efforts aux Nations Unies et en dehors du racisme en Afrique du Sud. Rhodésie. L’Afrique du Sud-Ouest a été débattue et les nations pratiquant le racisme ont été censurées. En somme, les nations afro-asiatiques ont joué un grand rôle dans l’élimination de l’impérialisme et du racisme de la terre.

3. Vide de puissance et bipolarisation :

Le concept de vide du pouvoir a pris de l’importance en ce qui concerne ces États nouvellement indépendants, et les deux superpuissances ont commencé des mesures politiques, économiques et diplomatiques pour influencer ces domaines. Après la Seconde Guerre mondiale, la polarisation de la politique mondiale était la caractéristique principale.

Avec la décolonisation et le départ des puissances impériales de ces régions, le vide du pouvoir s’est créé dans les États nouvellement indépendants. Ils avaient encore besoin du soutien politique, militaire et économique des puissances extérieures. La course a commencé entre les États-Unis et l’Union soviétique pour combler ce vide de pouvoir.

Par conséquent, certains pays sont passés sous l’égide des États-Unis et d’autres de l’Union soviétique. Ainsi, pendant un certain temps dans l’après-guerre, ces nations sont devenues victimes de la bipolarisation.

4. Théâtre de la guerre froide :

Ces États sont devenus le champ de bataille de la compétition idéologique et de la guerre froide. Cette compétition a certainement accru leur importance internationale pendant la guerre froide. Le grand nombre de personnes dans ces zones leur a donné une influence potentielle qui ne pouvait être négligée. Les deux superpuissances, les États-Unis et l’Union soviétique, cherchaient activement leur faveur.

Après l’émergence de la Chine en tant qu’État communiste, la Russie a estimé que le communisme pourrait facilement s’installer dans ces pays sous-développés. L’idée que le communisme ne pouvait venir que dans les États industriels s’est avérée futile après l’émergence de la Chine communiste car elle n’était pas développée industriellement. Même alors, le communisme y est venu facilement.

De cette façon, la Russie s’est concentrée sur ces pays nouvellement indépendants et sous-développés pour répandre le communisme au contraire. Les États-Unis voulaient le contenir. C’est pourquoi les États-Unis ont commencé à accorder d’énormes aides économiques à ces nouveaux États indépendants afin que le communisme puisse s’étendre à ces pays. Ainsi, les nouveaux États indépendants d’Asie et d’Afrique sont devenus les centres de compétition idéologique et politique.

5. Émergence du non-alignement :

Bon nombre d’États nouvellement indépendants avaient opté pour une politique étrangère au minimum en période de guerre froide. Certains États n’ont pas voulu se moquer des deux blocs. Ils avaient accueilli le non-alignement comme un symbole d’un nouveau prestige et d’une dignité nationale. Ils n’étaient alignés sur aucun bloc.

Ils avaient articulé une nouvelle identité à travers cette orientation de politique étrangère. Cette approche avait gagné la reconnaissance internationale nécessaire au moins à partir de 1956, et depuis lors, le nombre de pays non alignés a augmenté d’année en année. Le non-alignement est devenu une sorte de mouvement et une force avec laquelle il faut compter dans les relations internationales.

Avec l’augmentation du nombre de nations non alignées en Asie et en Afrique, la place et l’importance qu’elles occupaient dans le monde sont devenues considérables. Le rôle qu’ils ont joué est bien expliqué par Calvoooressi dans les wows suivants : ils pourraient au mieux empêcher la guerre froide de s’étendre à ces zones considérables en fixant simplement des limites à l’engagement bipolaire, ils pourraient réduire les occasions et les zones de conflit. Ils pourraient amener de grandes puissances à les courtiser sous leur importance combinée, devenant ainsi une sorte de paratonnerre dans la politique mondiale.

Plus positivement encore. Ils pourraient exercer une influence par la méthode honorable de tenir des conférences pour faire connaître leurs points de vue ou par la nouvelle méthode d’argumenter et de voter à l’Assemblée générale des Nations Unies. A ce dernier égard, la voix indienne fut à nouveau décisive. 18

Simultanément, leur dépendance économique vis-à-vis des grandes puissances étrangères s’est systématiquement accrue au fil des années. Cette dépendance a été plus à l’Ouest qu’à l’Est. Cette évolution devait nécessairement se répercuter sur le bon fonctionnement de la politique de non-alignement. Il a certainement affaibli son acuité, et il ne sera pas surprenant qu’il le réduise à l’avenir en un rituel inutile

6 Concept de Tiers-Monde :

Parallèlement au non-alignement, s’est développé le concept de Tiers-Monde. Toutes les nations nouvellement indépendantes d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine ont fini par s’identifier au Tiers-Monde. Le terme Tiers Monde a été inventé dans le contexte du développement. Le premier monde était composé de l’Europe occidentale, des États-Unis et du Japon, caractérisé par un capitalisme compétitif.

Le second monde est celui du bloc soviétique caractérisé par le socialisme des modèles soviétique et chinois. Le Tiers Monde, composé de ces pays, est récemment sorti d’un passé colonial et cherche sa propre voie vers le développement et fait face à des problèmes de développement similaires. Il comprend les pays les plus pauvres et les moins développés économiquement du monde.

Ces pays ont développé une identité commune et une unité de but Le, développement économique sodo. Tout en empruntant à l’Est et à l’Ouest, ces pays adoptent une voie de développement indépendante et cherchent à rester non alignés dans le conflit Est-Ouest.

Ces pays moins développés appartiennent au Sud et exigent désormais un nouvel ordre économique international de la part des pays développés du Nord. Dans ce contexte, le conflit Nord-Sud est à la mode dans les relations internationales contemporaines.

7. Impact sur l’ONU :

Le fonctionnement et le fonctionnement de l’ONU ont subi un changement radical en raison de la présence des nations afro-asiatiques. Les Nations Unies ont également souligné leur importance en s’alignant sur la cause de leur révolution générale des attentes croissantes.

Ces pays ont utilisé le forum de l’ONU pour l’éradication. Les maux du colonialisme et du racisme du monde En s’appuyant sur lui pour résoudre leurs problèmes politiques, économiques et sociaux, ils ont en quelque sorte rehaussé l’image et l’importance de l’ONU Sans aucun doute, une majorité des membres originaux de l’ONU se sont le monde occidental, plus de 100 de ses 179 membres au total sont des États qui ont accédé à l’indépendance

depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les puissances coloniales et leurs amis se sont montrés de plus en plus défensifs dans les organes et agences des Nations Unies. L’ONU n’est plus dominée par les puissances occidentales mais influencée par ces nouveaux États qui ont désormais voix au chapitre dans cette organisation mondiale.

Par leur simple nombre, ils ont pu jouer un rôle de premier plan, sinon dominant, au sein des Nations Unies. Leur participation accrue aux délibérations a rendu le fonctionnement de l’ONU plus démocratique.

Calvocoressi observe à juste titre : Les nouveaux États avaient d’abord hésité dans leurs attitudes envers l’ONU, ne sachant pas si elle pourrait se révéler dominée par ses membres européens, comme l’avait été la Société des Nations, ou par l’Occident ou par les grandes puissances. .

Ils craignaient que la nouvelle organisation ne soit utilisée pour étayer le colonialisme ou pour servir les objectifs de la guerre froide, dans l’un ou l’autre des événements, ils n’en auraient eu que peu d’utilité, mais après un peu d’expérience, ils en décidèrent autrement, et l’Inde , en particulier, est devenu important dans ses discussions et ses commissions sur le terrain et a fourni des unités pour les opérations d’urgence – unités sans lesquelles ces opérations auraient difficilement pu être envisagées. 19

 8. Nouveaux centres de pouvoir :

De nouveaux centres de pouvoir en Asie du Sud-Est, en Extrême-Orient, au Moyen-Orient et en Amérique latine sont également créés, alors qu’auparavant, le centre de pouvoir était l’Europe. Même immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, le centre du pouvoir se trouvait principalement en Europe. Peu à peu, de nouveaux domaines de relations internationales se sont développés en Asie et en Afrique. Par exemple, le Japon, l’Inde, Israël, l’Irak, l’Indonésie, la Corée du Sud et les pays riches en pétrole du Moyen-Orient sont devenus des puissances économiques ou de classe moyenne.

Ces puissances jouent un rôle important dans la politique mondiale et font pencher la balance du pouvoir en faveur de cette nation. Cette évolution a également ouvert la voie au déclin du bipolarisme et à la montée du multipolaire ou du polycentrisme.

9. Arrivée de la détente :

Ces nouveaux États émergents ont formé l’ opinion publique mondiale et créé une situation mondiale dans laquelle les superpuissances n’avaient d’autre opinion que de suivre une coexistence pacifique. Bien que plusieurs facteurs expliquaient le processus de détente , la contribution des pays du tiers monde n’en est pas moins importante et pertinente. Jusqu’en 1960, tant de nouveaux États ont émergé, et beaucoup d’entre eux ont suivi la politique de non-alignement.

Ces États s’opposaient aux grandes puissances si elles faisaient quelque chose de mal, par exemple, pendant la guerre de Corée, ces États ont soutenu les États-Unis et se sont opposés à l’URSS et à la Chine. Au contraire, dans le cas du Vietnam, ce mm s’est opposé aux USA et a soutenu l’URSS. Dans ces circonstances, les grandes puissances ont jugé opportun de raccommoder leurs barrières et d’adopter une coexistence pacifique.

À quel point il est colonial que si les pays du tiers monde nouvellement émergés ont contribué à polariser le monde en deux blocs et à devenir les victimes de la guerre froide, plus tard, ces mêmes pays ont contribué à la montée d’un monde multipolaire et de la détente.

10. Conflits régionaux :

De nombreuses nouvelles nations ont connu des conflits culminant en guerres entre elles, marquées par des zones de tension dans différentes régions du monde. Certaines de ces guerres menaçaient de se transformer en une troisième guerre mondiale. Par exemple, la guerre entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, le Vietnam du Nord et le Vietnam du Sud, le Vietnam et le Kampuchéa, l’Inde et le Pakistan, l’Inde et la Chine, l’Éthiopie et la Somalie et les Arabes et Israël, l’Irak et l’Iran, l’Irak et le Koweït, etc. les conflits régionaux se sont prolongés et le sort de certains est toujours en jeu dans le conflit arabo-israélien.

Ces conflits ont non seulement retenu l’attention du monde entier, mais ont également tenu l’ONU en haleine. Dans presque tous ces conflits régionaux, les grandes puissances étaient également secrètement impliquées. Cela a eu des effets négatifs sur les relations internationales.

11. Organisations régionales :

Pour résoudre les problèmes régionaux et rechercher une coopération régionale, ces nations ont formé des organisations régionales après s’être inspirées de la Communauté économique européenne (CEE). Au début, à la demande des superpuissances, ils ont conclu des alliances militaires régionales.

Cependant, la coopération économique latex-m est devenue la force motrice pour organiser à nouveau de tels groupements régionaux. Les organisations régionales peuvent être regroupées en deux catégories. Premièrement, l’ONU a parrainé la commission régionale. Comme. ECE, ECLA, ECAFE et ECA.

Ces commissions régionales travaillent sous la supervision générale du Conseil économique et social et se consacrent à la mise en œuvre du Bec de l’ONU et à la programmation réelle les concernant. Deuxièmement, les groupements régionaux non onusiens. Parmi eux figurent l’ASEAN (Association des nations de l’Asie du Sud-Est) et le Plan de Colombo, la SAARC (Association de l’Asie du Sud pour la coopération régionale, QAU (Organisation de l’unité africaine) et la Ligue arabe,

12. Néo-colonialisme.

L’État nouvellement indépendant est économiquement si faible qu’il est confronté à un nouveau problème de néo-colonialisme ou de domination économique continue par les grandes puissances. L’indépendance politique a été acquise, mais économiquement ces pays du tiers monde dépendent toujours des puissances capitalistes ou des nations développées.

Les fluctuations des cours mondiaux, les bouleversements financiers sur les marchés boursiers, l’inflation qui balaie le monde, l’endettement croissant des nouvelles nations, la diminution des chances de leurs exportations d’entrer dans les pays développés, leur retard économique, le rôle des sociétés multinationales (MNC) dans ces nouvelles nations, etc. ., tout cela nuit à la situation économique des pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine.

Le concept de néo-colonialisme a été largement popularisé dans les relations internationales par l’Union soviétique après 1945. Il est également attribué aux marxistes français à la fin des années 19505 et est entré en vigueur en 19605. Il est expliqué comme la continuation du système colonial avec un nouveau visage pourtant formel accordant indépendance politique et souveraineté aux nations émergentes en proie à la domination de type indirecte ou occulte des forces politiques, sociales, militaires et techniques. Pourtant, la domination économique occupe la place centrale dans le néo-colonialisme.

L’impérialisme économique est cette forme d’impérialisme dans laquelle un pays, bien que libre du contrôle politique direct d’un pays impérialiste, danse indirectement sur ses airs. Initialement, il se référait à l’exploitation économique des pays sous-développés.

Elle implique la domination économique et financière des anciennes puissances coloniales sur les États réprimandés et l’influence subséquente des États-Unis et d’autres puissances développées sur ces derniers. Il est également possible qu’un consortium d’intérêts financiers 12.3 puisse exercer le contrôle. Plusieurs entreprises inertielles internationales exerçaient un contrôle sur les États nouvellement émergés.

À l’heure actuelle, la plupart des nations d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine sont politiquement libres et souveraines. Apparemment, ils peuvent être libres, mais ils sont en réalité les victimes de tentacules de grande puissance. Les nations dites indépendantes ne sont en réalité pas indépendantes mais : dépendantes. La Grande-Bretagne a exercé son influence économique sur le monde arabe en utilisant la diplomatie pétrolière dans le dollar américain d’après la Seconde Guerre mondiale.

L’impérialisme a englouti l’Europe occidentale et les nations nouvellement indépendantes d’Asie et d’Afrique. Les nations latino-américaines sont toutes des États souverains, mais leur vie économique est tellement dépendante des États-Unis qu’elles n’osent pas adopter une politique indépendante. Les États d’Europe de l’Est sont restés sous contrôle soviétique pendant de nombreuses années.

Le dernier développement est que les pays d’Europe de l’Est, y compris la Russie, sont au cœur de la crise économique et misent fortement sur l’aide occidentale pour les sortir de ce marasme financier. Nul doute que les pays occidentaux viendront à leur rescousse, mais avec une chaîne ayant des implications économiques et politiques de grande envergure d’une manière invitant au néo-colonialisme dans ces mêmes pays.

Le néo-colonialisme est la continuation de l’exploitation par d’autres moyens. Elle prévaut dans un système de blocs ou de satellites, des carcans économiques, une sphère d’influence et des subversions idéologiques. L’objectif principal du néo-colonialisme est de maintenir les profits impérialistes des anciens territoires coloniaux après l’indépendance politique. Il vise à avoir une domination économique à la place de la domination politique et militaire. La domination économique est maintenue grâce aux investissements en capital, aux prêts, à l’aide, aux échanges inégaux et aux finances directement contrôlées par les puissances coloniales ou développées du Nord.

Le noe-colonialisme est soutenu par plusieurs dispositifs, qui sont brièvement discutés ci-dessous :

(je). Certains des États nouvellement indépendants étaient politiquement si faibles et stables qu’ils ne pouvaient ni gouverner ni défendre efficacement leur pays sans un soutien extérieur. Par conséquent, les grandes puissances ont stationné leurs forces armées dans ces États et ont agi comme leur bras armé, et cette épée était une arme à double tranchant. Alors qu’il visait à protéger ces États des agressions extérieures, il était également utilisé pour intimider et intimider ces États. Dans ces États, les gouvernements étaient des pions entre les mains des grandes puissances et étaient toujours à leur merci pour leur survie.

(ii). Certains de ces pays étaient impliqués dans des conflits régionaux et devaient mesurer les épées sur les champs de bataille. Ils avaient cruellement besoin d’armes et de munitions et dépendaient fortement des pays industriellement développés pour leur matériel militaire sophistiqué et moderne. Ainsi, le commerce des armes s’est multiplié entre ces pays au profit des pays développés.

(iii). Un autre dispositif pour dominer les pays du tiers monde était l’établissement de bases militaires dans et autour de ces pays. Melkote et Rao expliquent à juste titre : En contrôlant les voies navigables stratégiques de l’Asie, les États-Unis peuvent exercer une domination ultime sur toutes les nations dont la survie économique dépend des importations maritimes. Les bases américaines du Japon et d’Okinawa à Taïwan, aux Philippines, à Singapour et à Diego Garcia maintiennent les pays voisins dans l’orbite militaire des États-Unis. 20

(iv). L’aide étrangère des pays développés et occidentaux aux pays du tiers monde était une autre technique économique par laquelle les pays donateurs ont influencé les politiques monétaires, fiscales et commerciales des pays bénéficiaires. L’aide étrangère comme arme a donc été utilisée pour réduire ces pays en dépendances économiques.

(v). Les agences supranationales comme le FMI, la Banque mondiale, etc., ne sont pas moins responsables de perpétuer les dépendances économiques de ces pays. Ces agences financières internationales sont très contrôlées et gérées par les États-Unis et les puissances occidentales. Ils jouent un rôle majeur dans la prise de décision et la fixation des termes, conditions et modalités d’octroi de prêts et d’aides. De nombreux pays du tiers monde sont en proie au piège de la dette de ces agences.

(vi). Les sociétés multinationales (MNC) ont également joué un rôle crucial dans l’établissement du néo-colonialisme. Ce sont des sociétés par actions formées par des investisseurs de différents pays pour entreprendre une entreprise dans les pays développés et en développement. Avec leurs énormes ressources financières, ils opèrent à travers les frontières nationales de nombreux pays. Leurs principales caractéristiques sont la direction centrale, le profit et la domination mondiale. Ces multinationales d’Amérique latine, d’Afrique et d’Asie exercent une puissante influence sur l’élaboration des politiques des gouvernements et les manipulent même pour les renverser si elles ne dansent pas à leur rythme.

13. Demande de NOEI

Après avoir été battus et meurtris par les épreuves et les humiliations du néo-colonialisme, il y a une vague de conscience parmi ces pays pour gagner l’indépendance économique. Les pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine font maintenant pression pour un nouvel ordre économique international (NIEO) qui corrigera les inégalités et les injustices actuelles qui placent ces pays en développement à la merci des puissances industrialisées développées.

Ces pays mènent une lutte persistante tant à l’intérieur qu’à l’extérieur des Nations Unies pour défendre leurs justes revendications contre l’opposition obstinée des puissances néo-colonialistes riches et développées. Une nouvelle dimension s’est ajoutée aux relations internationales sous la forme du conflit Nord-Sud.

Les pays pauvres et en développement du Sud exigent la fin du système économique conçu par et dans l’intérêt du Nord riche et développé. A sa place, ils veulent un Nouveau. l’ordre économique international (NIEO), qui sera étudié en détail dans un chapitre ultérieur.

Ainsi, les États nouvellement indépendants d’Asie et d’Afrique ont joué à leur manière un rôle important dans les relations internationales. Ils ont internationalisé les relations internationales dans un vrai sens ; ils ont présenté de nouvelles visions du monde non occidentales et ont donné de nouvelles orientations. La résurgence de l’Asie et de l’Afrique est un phénomène unique et remarquable de l’après-guerre.

LES RÉFÉRENCES

1. JA Robson, Imperialism: A Study (Londres 1938) 3e éd. p-7

2. EM Winslow, The pattern of Imperialism: A Study in the Theories of Power (New York. 1948), P-4.

3. Benjamin J. Cohen, La question de l’impérialisme (New York, 1973). p.20.

4. Idem.

5. Pour plus de détails, voir Stewart C. Easton, The Rise, and Fall of Western Colonialism (New York, 1964).

6. Cohen, n.3, p. 30.

7. EH. Carr, Relations internationales entre les deux guerres mondiales 1919-1939 (New York 1966).

8. Charles W. Kegley, Jr. et Eugene R. Wittkopf, World Politics Trends and Transformation (New York 1981), p. 72. 9. Y. Chernyak Advocates of Colonialism (Moscou, 1968) p. 7.

10. Raghubir Chakravarti, Relations internationales (Calcutta, 1970), 288.

11. Elmer Plischke, « Microstates : Lilliputs in World Affairs », The Futurist (février), p. 1925.

12. Kegley, Jr. et Wittkopf, n., 8 p. 73.

13. C. Barraclough, An Introduction to Contemporary History (Londres, 11967). p.153.

14. Ibid. p.41.

15. Op. cit. n.8, p.71.

16. Theodore A. Coulombs et James H. Wolfe. Introduction aux relations internationales, pouvoir et justice (Newe Delhi. 1986,

17. Idem, p. 297.

18. Peter Calvocoressi, World Politics sing: 1945 mew York, 1982) 4e et. p. 96.

19. Idem.

20. Rama 5. Melkote & A. Narasimha Rae, Relations internationales (New Delhi, :1 a), p.140