La science politique s’intéresse à l’organisation interne et aux fonctions de l’État et aux relations des États entre eux. Les activités qui affectent les relations des États peuvent être exercées soit par des particuliers et des sociétés, soit par des agents publics autorisés ou des gouvernements d’États. Dans le premier cas, l’intérêt de l’État est indirect et il peut ou non réglementer les actions ou sauvegarder les intérêts des citoyens dans leurs activités extraterritoriales. Un État peut restreindre ou interdire l’immigration et l’émigration. Elle peut exiger des passeports des étrangers voyageant ou résidant sur son territoire.
Elle peut même tirer un capital politique du travail de ses missionnaires ou de ses investisseurs et établir des sphères d’influence dans les régions sous-développées. Les activités commerciales à l’étranger de ses particuliers présentent un intérêt particulier pour l’État. Parce qu’ils ont influencé la richesse nationale et la propriété et fréquemment conduits à la colonisation et aux rivalités internationales, les États ont, depuis les temps les plus reculés, par des restrictions imposées aux étrangers, par l’octroi de monopoles, par des subventions et des tarifs, exercé une certaine autorité sur les mouvements du commerce international. Dans de nombreux cas, cependant, les activités internationales des individus sont considérées comme ayant peu d’importance internationale. Ils ne sont pas entravés tant qu’ils respectent la loi de l’État concerné. La science, l’art, la littérature et d’autres phases de civilisation sont diffusés sur la terre, indépendamment des frontières politiques. Des associations internationales de toutes sortes sont formées sans ingérence des gouvernements d’aucun État.
Un plus grand nombre de problèmes internationaux ont résulté des relations directes entre les États par leurs gouvernements respectifs . Ces relations ont été soit pacifiques, soit hostiles. Dans le premier cas, ils aboutissent à la diplomatie dans le second cas à la guerre. Le premier comprend le développement ou les principes du droit international, la formation du service consulaire et diplomatique, la négociation de traités, la tenue de conférences internationales, et l’établissement de commissions ou de tribunaux ou le règlement des intérêts internationaux et le règlement des différends internationaux. Ce dernier comprend la longue série de conflits armés entre États, qui ont été d’une grande importance dans leur développement et dans la détermination de leur police et de leur organisation est le résultat de relations internationales à la fois guerrières et pacifiques, diverses formes d’union entre les États, en deçà des l’établissement de nouveaux États, ont été formés. Des alliances, des ligues et des confédérations, plus ou moins permanentes et organisées, se sont créées dans ce processus.
Influences sur les relations internationales.
La nature des relations internationales est déterminée et modifiée par de nombreux facteurs. Certains d’entre eux sont relativement permanents et ne peuvent être contrôlés ou modifiés par l’effort humain que dans une mesure limitée. D’autres peuvent être créés ou détruits par une action humaine délibérée. L’importance relative des divers facteurs varie selon les périodes de l’histoire et les différentes parties de la terre. Parmi les plus importantes de ces influences figurent les suivantes :
1. Facteurs géographiques.
Il s’agit notamment des barrières naturelles causées par les montagnes, les déserts, les rivières et la mer, qui divisent la surface de la terre en unités géographiques naturelles et font obstacle aux relations entre les peuples ainsi séparés. Les États souhaitent généralement la protection des frontières naturelles lorsque cela est possible. Les problèmes internationaux d’un État insulaire ou d’un État aux frontières naturelles bien définies sont très différents de ceux d’un État facile d’accès et entouré de voisins puissants.
Les fleuves navigables, tels que le Danube, qui traversent plusieurs États, peuvent être une source de conflit et peuvent exiger des dispositions conventionnelles spéciales ou même un contrôle international. Le développement de la navigation maritime a conduit à de longs conflits de compétence sur les espaces maritimes. Les progrès récents de la navigation aérienne soulèvent des questions difficiles liées au contrôle des espaces aériens au-dessus d’un état.
Les facteurs géographiques comprennent également la répartition des ressources naturelles de la terre, en particulier des produits de base clés qui sont particulièrement recherchés ou essentiels à la vie économique de la période. Les changements dans l’importance relative de ces produits peuvent être décisifs dans l’ascension et la chute des États. La valeur du charbon et du fer dans la révolution industrielle d’il y a un siècle et l’importance du pétrole dans le monde moderne sont des exemples des avantages des États qui possèdent ces matériaux précieux.
D’autres exemples incluraient la valeur de monopole des nitrates du Chili, du coton des États-Unis et du caoutchouc des intérêts britanniques et néerlandais. La compétition pour les ressources de la terre a souvent été l’une des causes de la guerre.
2. Facteurs démographiques.
Ceux-ci incluent le nombre de personnes vivant dans une zone donnée, leur relation avec les moyens de subsistance et les ressources disponibles, le taux de croissance de la population et les opportunités qui existent pour faire face à une population croissante ou la répartition de la population excédentaire dans d’autres parties de la terre. Les questions de colonisation et d’immigration sont importantes dans les relations internationales, et les politiques impérialistes de certains États résultent en partie d’une population croissante et vigoureuse. Les différences raciales dans la population de la terre affectent également les relations internationales à travers des sentiments de supériorité raciale ou de préjugés raciaux.
3. Facteurs psychologiques.
Ceux-ci incluent certains traits de la nature humaine, tels que l’orgueil, la peur, la pugnacité, l’égoïsme et l’ambition. Ceux-ci peuvent être stimulés par l’éducation et la propagande. En conséquence, il peut se développer de forts sentiments de nationalisme patriotique et des projets ambitieux d’impérialisme. D’autre part, l’accent mis sur les sentiments altruistes et l’unité de l’humanité et de ses intérêts peut conduire à une perspective cosmopolite et internationale. L’esprit de nationalisme est essentiel dans les relations internationales actuelles. Le principe de l’autodétermination des nations a conduit à des révoltes pour l’indépendance nationale. La volonté d’unification nationale conduit à des tentatives d’annexion de territoires occupés par des personnes de même nationalité ou d’assimilation de personnes de diverses nationalités.
4. Facteurs historiques.
Les relations entre les États sont largement influencées par leur histoire et les traditions transmises de génération en génération. À la suite de guerres passées, les États peuvent considérer les autres États comme leurs ennemis héréditaires longtemps après que toutes les causes de controverse aient disparu. En raison de l’aide passée, les États peuvent chérir des sentiments d’amitié pour d’autres États, même si leurs politiques ultérieures peuvent être décidément moins amicales. L’attitude de l’opinion publique américaine envers l’ Angleterreet la France pendant un siècle après la Révolution américaine illustre ces faits, et leur contexte historique intensifie les relations inamicales aujourd’hui entre la France et l’Allemagne. Les attitudes historiques sont difficiles à changer ; si la mémoire du passé pouvait être effacée, les relations internationales des États, dans de nombreux cas, s’en trouveraient grandement améliorées.
5. Facteurs religieux.
Les différences de croyances et de pratiques religieuses et d’observances religieuses ont souvent été à l’origine de difficultés internationales. La relation du catholique au protestant dans les siècles qui ont suivi la Réforme, la relation du chrétien au mahométan depuis l’époque des croisades jusqu’à nos jours, et la relation de l’hindou au mahométan en Inde en sont des exemples. De même, les efforts des missionnaires pour étendre certaines religions ont eu des conséquences internationales importantes, en particulier sur les peuples les plus avancés et les plus puissants avec les arriérés et les faibles. L’intrusion des missionnaires peut provoquer du ressentiment contre l’étranger dans les pays où ils sont envoyés, comme cela s’est produit en Chine. La protection des missionnaires et de leurs biens a souvent conduit à l’extension de l’autorité de leurs États d’origine sur l’espace ouvert par leurs activités,
6. Facteurs culturels.
Les différences de degré d’intelligence et de civilisation entre les différents peuples de la terre créent des complications internationales. Même les différences dans les coutumes, les manières et les normes éthiques provoquent des malentendus internationaux. Les peuples ayant un niveau de vie élevé désirent être protégés de la main-d’œuvre bon marché des peuples moins avancés. Les peuples dotés d’institutions stables n’aiment pas le désordre, la violence et la révolution qui existent fréquemment chez les peuples moins développés et peuvent affecter la vie ou les biens de leurs citoyens. Si les peuples arriérés possèdent des terres fertiles ou des ressources qu’ils n’utilisent ni ne développent, la tentation est constante pour les peuples les plus avancés de s’emparer de leur territoire, d’assurer le contrôle de leurs ressources ou d’exploiter leur travail.
7. Facteurs économiques.
Dans le monde moderne, les relations internationales concernent dans une large mesure la promotion des intérêts économiques de l’État ou de certaines classes au sein de l’État. Le désir d’assurer un approvisionnement alimentaire suffisant, en particulier dans les États dont la population est importante et croissante et dont le développement industriel a rassemblé une grande partie de leur population dans les villes, est un facteur primordial de la politique internationale. La situation actuelle en Angleterre et au Japon illustre ce fait. Les États industriels sont également préoccupés par l’essorage des matières premières et des marchés pour leurs produits finis. Cette préoccupation conduit fréquemment à l’acquisition de dépendances coloniales ou de sphères d’influence dans des régions sous-développées. Pour protéger leur industrie nationale et dans le cadre de leur rivalité commerciale, les États érigent des barrières tarifaires contre leurs concurrents ou excluent les produits concurrents provenant d’autres États. Les États disposant d’un capital excédentaire souhaitent des opportunités d’investissement rentables à l’étranger, en particulier dans les parties sous-développées de la terre. Cela se traduit par une diplomatie du dollar et conduit fréquemment à une intervention ou à l’extension du contrôle politique pour protéger de tels investissements. Elle conduit également à une concurrence internationale entre les États riches qui sont rivaux dans ce processus. Les problèmes des dettes internationales et des réparations internationales sont d’autres exemples de l’importance des intérêts économiques dans les affaires internationales contemporaines. Cela se traduit par une diplomatie du dollar et conduit fréquemment à une intervention ou à l’extension du contrôle politique pour protéger de tels investissements. Elle conduit également à une concurrence internationale entre les États riches qui sont rivaux dans ce processus. Les problèmes des dettes internationales et des réparations internationales sont d’autres exemples de l’importance des intérêts économiques dans les affaires internationales contemporaines. Cela se traduit par une diplomatie du dollar et conduit fréquemment à une intervention ou à l’extension du contrôle politique pour protéger de tels investissements. Elle conduit également à une concurrence internationale entre les États riches qui sont rivaux dans ce processus. Les problèmes des dettes internationales et des réparations internationales sont d’autres exemples de l’importance des intérêts économiques dans les affaires internationales contemporaines.
8. Facteurs mécaniques.
Les relations internationales sont affectées par les découvertes scientifiques et par les inventions mécaniques. Parmi les plus importantes d’entre elles figurent l’amélioration des moyens de transport et de communication. La capacité de l’homme à surmonter les obstacles naturels par des tunnels et des ponts, à diminuer l’importance de la distance par le transport rapide et bon marché des personnes et des marchandises par terre, mer et air et par une communication rapide par le service postal, le télégraphe, le téléphone, et la radio, tend vers l’unification internationale. L’amélioration de la communication augmente également les possibilités de propagande et l’influence de l’opinion publique . La propagande peut être utilisée à des fins nationales et internationales.
L’assèchement des marécages, l’irrigation des déserts et l’amélioration des méthodes et des machines agricoles peuvent augmenter l’approvisionnement alimentaire et soulager la pression de la population sur la subsistance, avec des résultats importants dans les relations internationales. L’utilisation croissante d’appareils économes en main-d’œuvre et de production de machines provoque une énorme dislocation de la population active. Elle peut être source de richesse et de prospérité dans certains États, de chômage et de pauvreté dans d’autres. Ces conditions changeantes ne manqueront pas de se refléter dans les relations internationales des États.
Les inventions mécaniques et les découvertes scientifiques appliquées à l’art de la guerre sur terre, sur mer et dans les airs pourraient révolutionner ses méthodes. Ils peuvent renforcer certains États et affaiblir d’autres. Par exemple, la position insulaire de la Grande-Bretagne est moins précieuse en tant que défense depuis l’invention du sous-marin, et l’avion et les fortifications massives des États européens sont peu de protection contre le largage de bombes ou de gaz toxique depuis l’air.
9. Facteurs militaires.
L’influence exercée par les États dans les relations internationales modernes dépend largement de leur force, actuelle ou potentielle, en tant que puissances armées. Cela dépend dans une certaine mesure du nombre de leurs habitants, mais dans une bien plus grande mesure de leur richesse nationale, de leur développement industriel et de leur capacité à produire ou à acheter des munitions de guerre, et de la nature de leur système d’organisation et d’entraînement militaires. Dans les premiers temps, la puissance terrestre était la plus importante. Plus tard, le contrôle de la mer était souvent décisif à l’heure actuelle ; la maîtrise de l’air semble indispensable.
La concurrence dans le domaine des armements a été un facteur important dans les relations internationales, a nourri la suspicion et la jalousie internationales et a été une cause de guerre. Les armements extensifs sont un fardeau économique et affectent les finances nationales et internationales. Ils influencent également l’esprit militaire d’un peuple et créent une classe intéressée à utiliser l’organisation créée à des fins de guerre. Ceux qui s’intéressent à la paix insistent toujours sur la valeur du désarmement ou de la limitation des armements.
10. Facteurs gouvernementaux.
De nombreux auteurs pensent que l’attitude d’un État dans les affaires internationales sera influencée par sa forme de gouvernement ou par les intérêts de l’État qui contrôle le gouvernement. On prétend souvent que les États despotiques ont tendance à être militaristes et agressifs et que les États démocratiques ont tendance à être pacifiques et conciliants dans leur politique internationale. Les États monarchiques ont en effet mené des guerres ou des objectifs dynastiques. La masse populaire n’avait aucun intérêt, que des dirigeants ambitieux aient souhaité la conquête pour leur agrandissement personnel, que la classe dirigeante ait parfois favorisé une guerre étrangère pour détourner le peuple de ses tentatives de réforme intérieure. Que les intérêts commerciaux ont entraîné leur pays dans la guerre pour leur profit financier.
D’un autre côté, les États démocratiques sont plus susceptibles d’être influencés par des vagues d’émotion populaire et une propagande habilement menée. Ils peuvent être conduits dans une guerre inutile que le jugement plus froid d’un petit dirigeant ne pourrait éviter. L’idée que les démocraties sont intrinsèquement pacifiques serait plus juste si les gens étaient bien informés et étaient toujours conscients de leurs meilleurs intérêts et des méthodes par lesquelles l’opinion publique est influencée.
Le facteur gouvernemental dans les relations internationales est également impliqué dans les méthodes par lesquelles les relations diplomatiques entre les États sont menées et les tentatives de créer un mécanisme d’organisation mondiale. Alors que les hommes qui font fonctionner ces systèmes, et l’esprit et les motifs qui dirigent leur action, sont plus importants que les dispositifs utilisés, les améliorations dans la forme et le processus de l’organisation gouvernementale peuvent être d’une grande importance.
On remarquera que les influences qui affectent les affaires internationales sont, dans de nombreux cas, étroitement liées. Les facteurs géographiques, démographiques et économiques ne peuvent pas être clairement distingués. Les facteurs historiques, psychologiques et religieux reposent tous sur les opinions et les croyances de l’homme. Les améliorations mécaniques et les armements vont de pair puisque de nombreuses nouvelles inventions sont utiles à des fins de guerre.
Certains des facteurs des relations internationales sont particulièrement importants dans leur tendance à diviser les peuples et à créer des rivalités et des hostilités internationales. Les barrières géographiques, l’esprit d’intérêt nationaliste, les différences raciales et la concurrence économique sont parmi ceux qui divisent les peuples en unités séparées avec des intérêts différents de ceux des autres unités. Les zones d’unité créées par de tels facteurs, cependant, ne coïncident pas toujours.
D’autres facteurs peuvent servir à la fois à diviser et à unir les peuples, avec peu de référence aux frontières politiques. Les différences religieuses peuvent diviser les peuples, mais l’étendue mondiale de certaines des grandes religions crée un esprit d’unité mondiale. Les facteurs économiques intensifient parfois simultanément la rivalité et la concurrence internationales, et la tendance à organiser le commerce et la finance à l’échelle mondiale crée des intérêts internationaux qui s’opposent à ceux des États séparés.
D’autres facteurs, tels que l’amélioration des transports et des communications, la croissance de l’intelligence et l’amélioration des méthodes d’organisation internationale, contribuent principalement à former un esprit international et un esprit d’unité mondiale. Le bref aperçu qui précède de certaines des influences qui affectent les relations internationales montre la nature compliquée de ses éléments de base comme toile de fond de toute tentative réussie d’amélioration.
Conduite des relations internationales.
Les relations diplomatiques des États sont généralement menées sous l’autorité d’un ministère du gouvernement national connu sous le nom de ministère des Affaires étrangères. Ce département contrôle le service diplomatique et généralement le service consulaire, bien que ce dernier puisse être partagé avec le département du commerce ou un autre département du gouvernement central. Le ministère des Affaires étrangères organise les divisions administratives et les bureaux de la capitale nationale ou la conduite des affaires survenant au cours des relations étrangères.
Il recrute, classe, instruit et contrôle les membres du service extérieur envoyés à l’étranger pour représenter l’État, bien que ces fonctionnaires doivent être acceptables pour l’État vers lequel ils sont envoyés. Le service diplomatique est classé en plusieurs grades, au premier rang de ceux d’ambassadeur (auquel sont rangés les nonces et légats du Pape), d’envoyés extraordinaires et de ministres plénipotentiaires, de ministres résidents, et perçoit les billets d’avion. En outre, les représentants diplomatiques spéciaux sont appelés attachés, agents, secrétaires, conseillers, commis, etc.
Autrefois, le rang des représentants diplomatiques avait une incidence importante sur leurs pouvoirs juridiques et leur importance politique. À l’heure actuelle, il est d’importance principalement en matière de cérémonie et de préséance. Les États échangent des représentants diplomatiques de même rang.
Les grandes puissances envoient des diplomates de haut rang et des représentants de rang inférieur dans les petites nations. Ces derniers, cependant, échangent fréquemment entre eux des diplomates de haut rang. La tendance actuelle est d’éviter autant que possible la discrimination entre les États, même en matière de cérémonie. La coutume de classer les nations par ordre alphabétique pour l’appel, les sièges ou les signatures est basée sur la théorie de l’égalité des États.
Lors de la signature des traités et des documents, l’appareil du suppléant est utilisé. Chaque pouvoir conserve la copie sur laquelle il figure à l’habituellement appelé ministère des affaires étrangères, ou ministère des relations étrangères, aux États-Unis appelé le département d’État. Tête de liste, les divers exemplaires étant signés par chaque puissance une fois en première position, une fois en seconde, etc.
Lorsque le système étatique moderne est apparu, la langue latine a été utilisée à des fins internationales. Au XVIIe siècle, la langue française est généralement adoptée à des fins diplomatiques, et elle conserve encore une certaine prééminence dans les affaires internationales. À l’heure actuelle, cependant, les nations ont tendance à utiliser la langue avec laquelle elles sont les plus familières, et l’anglais, l’espagnol et l’allemand sont largement utilisés.
Étant donné que les représentants diplomatiques étaient d’abord considérés comme les représentants personnels du souverain de l’État qui les envoyait, ils se voyaient accorder certains privilèges et immensités spéciaux par l’État vers lequel ils étaient envoyés. Il était considéré comme inapproprié pour un État d’imposer sa loi à un État étranger ou à son agent. Alors que la théorie selon laquelle un diplomate représente la personne du souverain n’est plus tenue, l’opportunité de certaines immensités pour les agents diplomatiques est généralement reconnue comme nécessaire au fonctionnement efficace du système diplomatique.
Ces immensités sont définies par le droit international et sont incorporées dans le droit national de chaque État, en vue de leur application devant ses tribunaux. Ils comprennent le privilège de l’inviolabilité personnelle et de l’indépendance d’action et la liberté d’être arrêté pour des actes civils et pénaux. L’ancien droit des diplomates d’accorder l’asile aux fugitifs de la justice qui se réfugiaient dans leurs terrains et bâtiments est désormais généralement aboli ou réduit.
Le travail d’un représentant diplomatique consiste ordinairement à mener des négociations sur des questions en litige entre l’État qu’il représente et l’État auprès duquel il est accrédité. Ces négociations peuvent être menées oralement lors de conversations avec le ministre des Affaires étrangères de l’État auquel il est envoyé ou par l’échange de notes diplomatiques par écrit. À des fins de permanence et de stabilité, les questions et principes importants sont intégrés dans des accords ou traités écrits formels.
D’ordinaire, les traités sont négociés par les représentants diplomatiques réguliers, bien qu’une autorisation spéciale et des instructions soient généralement nécessaires de la part de leur gouvernement d’origine. A qui les traités doivent être envoyés pour approbation finale. Les traités d’une importance particulière, tels que les traités de paix ou les accords nationaux généraux, sont généralement négociés par des commis-pécheurs spéciaux nommés à cet effet. Ces représentants ont un rang diplomatique temporaire.
Le processus de conclusion d’un traité comprend les négociations, au cours desquelles les propositions sont discutées et un accord de principe est conclu, la rédaction de l’accord d’une manière satisfaisante pour toutes les parties concernées, la signature du document par les agents accrédités, et la référence du traité au gouvernement d’origine pour approbation finale. Cela nécessite la ratification par le chef de l’État et, dans de nombreux États, comprend désormais l’approbation d’un organe représentatif.
La nécessité de cette dernière étape dépend du droit constitutionnel de chaque État. Les organes représentatifs, comme le Sénat des États-Unis, sont fréquemment critiqués pour ne pas avoir ratifié les traités qui leur sont soumis. Si l’exécutif, qui négocie le traité, et le corps législatif, auquel il est soumis pour approbation, ont des vues différentes sur la politique nationale, il est évident que le mécanisme du gouvernement est défectueux, car tous deux ne peuvent pas représenter les véritables souhaits du peuple. . Lorsque les pouvoirs exécutif et législatif ne sont pas coordonnés et harmonieux, il est sage, lorsque cela est possible, que l’exécutif s’assure de la coopération du corps législatif afin d’éviter les malentendus internationaux.
Parfois, les différends internationaux ne peuvent être réglés par la négociation diplomatique. Ces différends peuvent être soumis à des tiers pour règlement par accord des parties au différend. Parfois, un tel accord est favorisé par les « bons offices » ou la « médiation » d’autres États intéressés par la question en litige ou par la préservation de la paix. Les bons offices consistent à inciter les Etats en litige à renouveler leur discussion et à offrir un lieu de rencontre ou à accepter de servir d’intermédiaire dans la réception et la transmission des propositions et contre-propositions concernant la question en litige.
Dans la médiation, le tiers se penche sur la nature du litige et tente de trouver une solution. Cela implique des relations plus intimes puisque le tiers doit entrer dans les discussions des États en litige. De toute évidence, l’État qui propose la médiation doit avoir la confiance des deux États concernés et doit être libre de tout soupçon d’intérêt personnel. Dans les conventions de La Haye de 1899 et de 1907, les puissances signataires s’accordaient à recourir de manière générale aux bons offices et à la médiation de puissances amies dans les futurs différends de caractère grave.
Une autre méthode de traitement des différends préalable à l’arbitrage est la commission d’enquête pour établir les faits et laisser le temps aux passions de se calmer et à l’enquête sur le fond de l’affaire.
L’arbitrage est un mode de règlement des différends internationaux par des juges choisis par les parties concernées. Il suit des méthodes judiciaires et vise à régler le différend de manière impartiale en se référant à une norme basée sur des règles de droit international, ou sur des principes de justice philosophique, ou un compromis si les deux parties ont des revendications justes.
Parfois l’arbitrage résulte d’un accord particulier, de la part des Etats concernés, pour soumettre un différend particulier à ce mode de règlement. Parfois, les États conviennent par traité à l’avance de soumettre à l’arbitrage les différends qui pourraient survenir à l’avenir. Les États refusent généralement de soumettre à l’arbitrage les questions d’intérêt vital ou celles qui portent atteinte à leur honneur national ou à leur indépendance nationale.
L’essor de l’arbitrage international et la valeur reconnue de ce mode de règlement judiciaire des différends internationaux ont conduit les Conférences de La Haye de 1899 et 1907 à fournir une base internationale large et stable à cette procédure. Le résultat a été la création de la Cour de La Haye, un panel permanent d’arbitres qui sont disponibles pour les États qui acceptent d’utiliser ce système.
Jusqu’en 1920, la Cour de La Haye constituait le plus haut développement de l’arbitrage international. La création de la Cour permanente de justice internationale à la fin de la Première Guerre mondiale a marqué une étape supplémentaire dans le règlement judiciaire.
Les conférences internationales sont une méthode de conduite des relations internationales qui gagne rapidement en popularité et en utilité. Ceux-ci sont composés de représentants de plusieurs États qui se réunissent pour régler les différends internationaux par discussion et accord mutuel.
Des conférences internationales ont d’abord eu lieu pour mettre fin à la guerre. A l’heure actuelle, elles se tiennent fréquemment en temps de paix pour discuter de questions touchant à l’ensemble du domaine des relations internationales, notamment des sujets politiques, des problèmes juridiques, des questions économiques et financières.
Pour la décision finale de toute question, la règle du consentement unanime prévaut, et les décisions prises sur cette base sont fréquemment incorporées dans des traités liant les États qui les acceptent. Par ce processus, de nombreuses règles de droit international ont été créées ces dernières années. La valeur de telles conférences pour influencer l’opinion publique internationale est considérable.
LES RÉFÉRENCES
ANGEL, NORMAN. La Grande Illusion. Putnam, New York, 1913.
BARNES, HE La politique mondiale dans la civilisation moderne. Knopf, New York, 1930.
BLOCH, J. DE. L’avenir de la guerre. Ginn, Boston, 1899. BOWLES. TG Droit de la mer et puissance maritime. Murray, Londres, 1910.
BOWMAN, I. Le Nouveau Monde. World Book Company, New York, 1928. BROWN, PM International Society. Macmillan, New York, 1923.
BRYCE. J. Relations internationales. Macmillan, New York, 1922.
BUELL, RL Relations internationales. Holt. New-York, 1925.
CULBERTSON, W. 5. Politiques économiques internationales. Appleton, New York, 1925. DARBY, NOUS Arbitrage international. Société de la paix, Londres, 1899.
JOUR, C. Histoire du commerce. Longmans, Green, New York, 1907.
DBLAISI. F. Mythes politiques et réalités économiques. Douglas, Londres, 1927.
FAWCETT, CB, Frontières. Clarendon Press, Oxford, 1918.
FENWICK, CG Droit International, Chap. 1. Siècle, New York, 1924.
FOSTER, JW La pratique de la diplomatie. Houghton Mifflin, Boston, 1906. FRASER, HF Commerce extérieur et politique mondiale. Knopf, New York, 1926.
GIBBONS, HA Introduction à la politique mondiale. Siècle, New York, 1922.
HALL, HF Nature de la guerre et ses causes. Hurst et Blackett, Londres, 1917.
HEATLEY, DP Diplomatie et étude des relations internationales. Clarendon Press, Oxford. 1919.
HERSHEY, AS Essentiels du droit international public Chaps. III-V. Macmillan, New York, 1927.
HILL, DJ Histoire de la diplomatie dans le développement de l’Europe. 3 vol. Longmans, Green, New York, 1905-1914.
HODGES, C. Contexte des relations internationales. Wiley, New York, 1931.
LIPPMANN, W. Les enjeux de la diplomatie. Holt, New York, 1915. MAHAN, AT Armements et arbitrage. Harper, New York, 1912.
MAHAN, AT T être l’influence de la puissance maritime sur l’histoire. Little, Brown, Boston, 1890.
MOON, PT Impérialisme et politique mondiale. Macmillan. New-York, 1926.
MOON, PT Syllabus sur les relations internationales. Macmillan, New York, 1925.
MORRIS, HC Histoire de la colonisation. 2 vol. Macmillan, New York, 1908
MOWIR, gouvernement international de la CE, partie LII. Bruyère. New-York, 193
NOVICE, J. War and it, Alleged Benefits, trad. Par T. Seltzer, Holt, New York, 1911.
PAGE, K. War, in Causes, Consequence, and Cure. Duran, New York, 1923,
PEHHIS, GH Brève histoire de la guerre et de la paix, Holt, New York, 1911,
PHILLIPSON, G. Droit international et coutumes : de la Grèce antique et de Rome 2 vol. Macmillan, Londres, 1911.
PONSONBY, A. Démocratie et diplomatie. Methuen, Londres, 1915.
POTTER, PB Introduction de l’étude de l’organisation internationale. Siècle New York, 1922.
POTTER, PB Ce monde des nations. Macmillan, New York, 1929.
ROBINSON, EVD War and Economics in History and Theory, in Political Science Quarterly, décembre 1900.
SCHELLER, GF VON. Le système marchand. Macmillan, Londres, 1896.
SCHUMAN, FL Politique internationale. McGraw-Hill, New York, 1941.
SHARP, W. 11., et KIRK, G. Contemporary International Politics. Farrar et Rinehart, New York, 1940.
TOD, NI. N. L’arbitrage international chez les Grecs. Clarendon Press, Oxford, 1913.
WOODS, FA, et BALTZLY, A, la guerre diminue-t-elle ? Houghton Mifflin, Boston, 1915.
YOUNG, G. Diplomacy Old and New Swarthmore Press, Londres, 192-1.
