L’importance du pouvoir, de l’influence, de l’autorité et de la légitimité

Pouvoir, Influence, Autorité et Légitimité sont parmi les mots-clés les plus courants en science politique. Ce terme est très important dans la vie humaine. L’importance du pouvoir aide à apporter plus de contrôle à votre vie.

Importance du pouvoir :

Le concept de pouvoir est le plus influent de toute la science politique. Socrate, Platon, Aristote etc, ont admis à leur manière l’importance du pouvoir. Dans notre pays, Acharya Kautilya (Chanakya) a suffisamment mis en lumière l’importance du pouvoir dans son célèbre livre Kautilya Arthsastra car il était à la base de toute la vie humaine. A l’époque moderne, Machiuvalli, Hobbes, Treitschke et Neitzche ont souligné l’importance du pouvoir. Dans le présent centrun Catlin. Charles Mariam, Harold Laswell, HJ. Morgenthau etc. ont accepté le pouvoir comme l’un des concepts fondamentaux. Selon Catlin, le concept de pouvoir est fondamental en science politique. MacIver est d’avis que tout ce qui se passe autour de nous est d’une manière ou d’une autre concerné par le pouvoir, c’est le pouvoir qui confère à l’État l’ordre et la paix.

Puissance définie et expliquée : –

Notons d’emblée qu’il n’y a pas d’unanimité parmi les politologues sur la définition du pouvoir. Comme d’autres personnes, les politologues utilisent une variété de termes de pouvoir, d’influence, d’autorité, de contrôle, de persuasion, de puissance, de force et de coercition pour véhiculer le même sens.

Les définitions suivantes tiennent toujours le champ :

Selon Laswell et Kaplan,

« Le concept de pouvoir est peut-être le plus fondamental de toute la science politique, le processus politique est la formation, la distribution et l’exercice du pouvoir (au sens large, de toutes les valeurs de déférence ou d’influence en général) ».

Selon HJ Morgenthau,

“La politique du pouvoir était enracinée dans la soif de pouvoir qui est commune à tous les hommes et pour cette raison était inséparable du Nous social lui-même.”

dit Erich Kaufman.

« L’essence de l’État est l’augmentation du développement de Machtentfaltung et l’affichage du pouvoir), ainsi que la volonté de réussir à se maintenir et à s’affirmer. »

Karl Baker observe,

« Le simple fait est que la politique est indissociable du pouvoir. Les États et les gouvernements existent pour exercer le pouvoir. Dans chaque pays et dans le monde en général, il existe soit un rapport de force, soit un rapport de force instable, soit un rapport de force du tout. Mais il y a toujours du pouvoir, le pouvoir politique existe dans le monde et sera utilisé par ceux qui l’ont.

Selon Herbert et Edward Shills,

Le pouvoir est la capacité d’influencer le comportement des autres en fonction de ses propres fins.

Catlin adopte les définitions de la politique de Mas Weber comme

La lutte du pouvoir ou l’influence de ceux qui détiennent le pouvoir.

Le domaine de la science politique, selon lui, se situe dans le domaine de l’étude des contrôles sociaux, ou plus précisément, de la relation de contrôle des humains, voire des volontés animales.

il faut se rappeler que le pouvoir n’est pas quelque chose d’absolu. Il n’est que relatif et utilisé par rapport à quelque chose. Par exemple, on peut dire que la Commission de la fonction publique syndicale a le pouvoir de sélectionner les agents appartenant à la LAS et au service central.

Selon les mots de Friedrich, le pouvoir est un certain type de relation humaine. Par conséquent, nous pouvons dire que le pouvoir est la capacité d’un individu à modifier la conduite d’autres individus ou groupes de la manière qu’il désire. MG Smith pense que le pouvoir est le capacité d’agir efficacement sur les personnes et les choses par des moyens allant de la persuasion à la coercition. A la suite de Max Weber, un autre écrivain définit le pouvoir comme la possibilité donnée à un acteur, dans un rapport social déterminé, de gouverner comme il l’entend.

Différence entre la puissance et la force : –

De l’avis de Robert Bierstedt, la force est un pouvoir manifeste, la force signifie la réduction ou la limitation ou la fermeture ou même l’élimination totale des alternatives à l’action sociale d’une personne ou d’un groupe par une autre personne ou groupe. Parfois un dacoit demande à une personne qu’il veut piller, si tu veux donner ton argent ou ta vie ?

Lorsqu’un homme : rend son argent au dacoit afin de sauver sa vie, alors le dacoit a atteint son objectif par simplement une menace de force sans utiliser mais quand le dacoit doit recourir à la force afin d’arracher l’argent et d’autres biens qu’il a utilisés – la force. Par conséquent, la manifestation réelle du pouvoir est une force ou nous pouvons dire que la force est le pouvoir en action ou la force est le pouvoir exercé.

Différence entre le pouvoir politique et le pouvoir militaire : –

Il y a une grande différence entre le pouvoir politique et le pouvoir militaire. La base du pouvoir politique est l’influence psychologique, le leadership et la volonté. Le pouvoir politique comprend également le pouvoir de l’argent, des armes et des munitions, du matériel et de l’influence sur les votes. Dans les pays démocratiques, le pouvoir s’acquiert par des élections au cours desquelles l’argent et diverses autres méthodes sont fréquemment utilisés. Dans le pouvoir politique, le pouvoir militaire joue un rôle secondaire car les autorités militaires doivent obéir au Président et au Premier ministre. Cependant, lorsqu’un pays attaque un autre pays, l’armée des deux côtés entre en action et la puissance ou la force militaire est utilisée.

Quelques exemples de Force : –

En 1939, Hitler a utilisé la force contre la Tchécoslovaquie pour récupérer les parties de l’Allemagne qui lui avaient été cédées après le traité de Versailles (1919). Hitler a réussi à soumettre la Tchécoslovaquie et à récupérer son territoire. De même Hitler demanda à la Pologne de restituer le territoire allemand qui lui avait été donné par le traité de Versailles. La Pologne a refusé de le donner. Par conséquent, Hitler a envahi la Pologne et par conséquent, la 2e guerre mondiale a éclaté. Hitler y a été vaincu et l’Allemagne a été divisée en deux parties, l’Allemagne de l’Est et l’Allemagne de l’Ouest, l’Allemagne de l’Est était occupée par la Russie et l’Allemagne de l’Ouest était occupée par les forces alliées.

Le Pakistan a occupé par la force 32 500 miles carrés de territoire indien en 1947. La Chine a occupé 14 500 miles carrés de territoire indien dans le secteur du Ladakh en l’envahissant en 1962, ce territoire continue toujours dans l’occupation de ces pays.

L’Argentine a envahi l’île Falkland en avril 1982. Elle était sous l’occupation de l’Angleterre. La Grande-Bretagne a envoyé ses forces pour le libérer. Par conséquent, il y avait la guerre entre les deux pays. L’Argentine y fut sévèrement battue et la Grande-Bretagne occupa Falkland. 5 juin 1982.

Il y avait des bases militaires de Palestiniens dans le sud du Liban. Les Palestiniens ont fréquemment fait intrusion sur le territoire d’Israël et l’ont attaquée à partir de ces bases, la raison principale étant qu’ils voulaient libérer la Palestine de l’occupation d’Israël. Afin de relever le défi des guérillas palestiniennes, Israël a envahi le Liban le 6 juin 1982. Israël occupé Beyrouth, la capitale du Liban autel quelques jours de combats. Ceci est un autre exemple d’utilisation de la force.

Mesure de la puissance : –

La mesure du pouvoir est également une question importante. Si nous voulons mesurer le pouvoir en Inde et au Pakistan, nous devrons alors juger qui gouverne réellement Delhi et Islamabad. Nous constaterons alors que dans le type de gouvernement du Cabinet de Delhi prévaut où le Premier ministre est à la tête.

Le Premier ministre, M. Rajiv Gandhi est également le président du Parti du Congrès. Il contrôle donc son Cabinet et son parti également. Au Pakistan, il y avait la dictature militaire de Zia-ul-Haq. Il doit son pouvoir dans l’armée. La deuxième façon de mesurer le pouvoir est de se fier au jugement porté par le peuple. On peut demander à plusieurs observateurs de juger du pouvoir de certaines personnes. C’était une partie du peuple qui pensait que Sanjay Gandhi était un centre de pouvoir extra-constitutionnel.

La troisième façon de mesurer le pouvoir est d’étudier le processus décisionnel réel. Par exemple, la décision d’imposer l’état d’urgence interne le 25 juin 1975 a été prise par le Premier ministre, Mme Indira Gandhi, sur les conseils de San Jay Gandhi, Siddhartha Sharkar Ray (ministre en chef du Bengale occidental) et Bansi Lal (ministre en chef de l’Haryana). M. Dev Kant Burooah, Président du Congrès a été critiqué par ses opposants pour la déroute du Congrès en 1977, puis il a fait remarquer que la faute en revenait au décideur c’est-à-dire à lui, Mme Indira Gandhi.

Importance des notions de pouvoir et d’influence :-

Robert A Dahl soutient que les hommes sont souvent en désaccord sur le bon usage du pouvoir, ses conséquences, son influence et son autorité. On entend souvent parler des pouvoirs du président. Premier ministre, pouvoir judiciaire, pouvoir de l’État et pouvoir des étudiants. Lord Acton dans une lettre écrite en 1887 a dit. Le pouvoir tend à corrompre et le pouvoir absolu corrompt absolument. Les grands hommes sont presque toujours des hommes mauvais, même lorsqu’ils exercent de l’influence et de l’autorité. De toutes les causes qui avilissent et démoralisent l’homme, le pouvoir est la plus constante et la plus active.

Nous serons tous d’accord sur un point que le pouvoir, l’influence et l’autorité sont des concepts très importants de la science politique. Dahl observe à juste titre, Rien n’est plus susceptible de conduire à de mauvaises stratégies politiques que de mal comprendre, le pouvoir, de Percevoir la structure du pouvoir, car être trompé sur le pouvoir, c’est être trompé sur les perspectives et les moyens de stabilité, de changement et de révolution. Il ajoute également que ceux qui ont utilisé leurs pouvoirs judicieusement ont réussi tandis que ceux qui ne l’ont pas fait ont lamentablement échoué.

Selon ses propres termes, les cimetières de l’histoire de Stein avec les cadavres des réformateurs qui n’ont absolument rien réussi à réformer, des révolutionnaires qui n’ont pas réussi à conquérir le pouvoir, des révolutionnaires qui ont réussi à s’emparer du pouvoir et n’ont pas réussi à faire la révolution qu’ils voulaient, des anti -les révolutionnaires pourquoi n’ont pas réussi à empêcher la révolution des hommes et des femmes qui ont échoué non seulement à cause de la force déployée contre eux, mais à cause des images dans leur esprit sur le pouvoir et l’influence étaient simplistes et inexactes, le pouvoir est associé à la coercition et la coercition à des sanctions douloureuses.

La durée des secteurs de coercition variera d’une culture à l’autre en fonction de l’éventail des sanctions considérées comme étant de qualité coercitive. La valeur des sanctions variera d’un homme à l’autre et d’une société à l’autre. Une autre catégorie d’influence politique est celle où les sanctions utilisées sont relativement faibles pour ne pas être considérées comme coercitives.

Une personne peut être affectée dans son action par l’introduction de nouvelles preuves bien présentées, bien que la seule conséquence de l’ignorer puisse être de paraître déraisonnable. Si la preuve est acceptée. le résultat sera affecté et la personne qui l’a introduit a exercé une influence politique

Influence:-

L’influence politique est le résultat approprié de la possession de la richesse, de la santé, de l’éducation, du charme et d’autres choses et de l’habileté avec laquelle ils sont utilisés. Nous avons également vu que le pouvoir est la capacité d’un individu ou d’un groupe à influencer un autre individu ou groupe. De cette façon, l’influence est une relation. C’est une relation entre des individus ou des groupes qui peuvent faire agir un autre d’une manière qu’il ne peut pas faire autrement.

On peut distinguer entre pouvoir et influence en disant que ceux qui ont du pouvoir, ils peuvent influencer la conduite des autres plus facilement que ceux qui n’en possèdent aucun. Il est admis de toutes parts que pouvoir et influence sont des termes liés, mais l’influence se transforme en pouvoir lorsque les sanctions entrent en jeu. Supposons que A soit un officier et demande à B (un autre fonctionnaire subordonné) d’obéir à ses ordres, alors si B refuse et A le suspend, alors A a utilisé ses pouvoirs. C’est donc un processus de sanctions qui différencie le pouvoir de l’influence en général. De toute façon, le pouvoir et l’influence sont supplémentaires. Par exemple, l’Inde n’a aucun pouvoir sur les pays non alignés, l’Inde a exercé une influence considérable sur ces pays lorsqu’elle était présidente.

Autorité et légitimité : –

Dans le langage courant, nous utilisons le mot autorité. Par exemple, nous disons que les parents ont l’autorité sur leurs enfants ou que les frères et sœurs aînés ont l’autorité sur leurs frères et sœurs plus jeunes. Les patients acceptent sans accroc l’autorité des médecins afin de guérir la maladie.

Le professeur Carl J. Fredrick dans son traité L’Homme et son gouvernement suggère que la personne exerçant l’autorité possède une connaissance supérieure de la perspicacité. Cela peut être souvent vrai, mais il est probablement plus universellement approprié de dire que les gens sont généralement prêts à accepter que cette personne a une telle connaissance de la perspicacité, sans demander de preuve.

L’autorité est toujours légitime et soutenue par le pouvoir de la loi et le consentement commun. Le pouvoir ou l’influence légitime est généralement appelé autorité. Par exemple un policier arrête un camion qui va du mauvais côté ou Carnes interdit gracieusement, alors il use de son autorité légale ou légitime mais si un voleur arrête ledit véhicule et le pille par la force, alors il n’exerce aucun l’autorité, mais utilise plutôt la force illégalement.

L’autorité, être légitime repose sur l’inquiétude et commande donc plus de respect que la force illégale exercée par des intrus voleurs ou dacoits. Par conséquent, l’autorité n’est pas elle-même le pouvoir, c’est plutôt l’incarnation de la raison, c’est pourquoi,

CG Fredrick dit,

L’homme qui a de l’autorité possède quelque chose qui décrirait comme la capacité d’élaboration, de donner des raisons convaincantes de ce qu’il fait ou propose de faire faire aux autres.

En termes plus simples, nous pouvons dire que nous obéissons à l’autorité parce qu’elle est raisonnable.

Différents types d’Autorité selon Max Weber :-

Max Weber a donné les trois types d’autorité suivants :

1. Reposant sur une croyance établie dans le caractère sacré des traditions immémoriales et la légitimité du statut de ceux qui exercent l’autorité sous elles ;
2. Bénéficiez de la « légalité » des modèles de règles normatives et des droits de ceux qui sont élevés à l’autorité en vertu de ces règles pour émettre des commandes.
3. Basé sur la dénotation de la sainteté spécifique et exceptionnelle, de l’héroïsme ou du caractère exemplaire d’une personne individuelle, et des modèles ou de l’ordre normatifs révélés ou ordonnés par elle.

Traditionnellement et dans la terminologie juridique l’accent est mis sur les règles et dans d’autres, mentionnés par Weber, l’accent est mis sur les qualités personnelles charismatiques. En pratique, pour l’autorité politique, c’est le mélange des deux. En Inde, Shri Jawahar Lal Nehru et Mme Indira Gandhi ont exercé une grande autorité charismatique couplée à une autorité légale. L’autorité est donc le pouvoir exercé avec l’approbation générale. L’essence de l’autorité n’est pas qu’elle soit pouvoir (force) ; c’est cette autorité que ceux qui sont affectés reconnaissent l’autorité de ceux qui les affectent. L’acceptation de l’autorité, pour ainsi dire, est la reconnaissance du droit moral.

L’Autorité est efficace en raison de sa légitimité : –

L’Autorité se distingue facilement de la coercition, du pouvoir et de la force d’une part, et du leadership et de l’influence d’autre part sur la base de la légitimité. Tout le monde sait que c’est le droit des supérieurs de donner des ordres et l’obligation des subordonnés d’offrir une obéissance volontaire, mais cela est généralement applicable à la famille.

Dans le domaine politique, l’autorité doit être légitime pour imposer une obéissance volontaire. C’est la social-démocratie mais pas dans la dictature militaire. Dans une dictature de ce type, le général s’empare du pouvoir par la force et fait obéir avec l’aide des militaires.

La dictature militaire n’est pas fondée sur le consentement des gouvernés mais uniquement sur la force. Une telle autorité n’est pas légitime, donc tout pouvoir qui est soutenu par la loi est autorité. S’il n’est pas soutenu par la loi, il s’agit d’un pouvoir illégitime. À ce sujet, observe Robert A. Dahl, A commande à B et B estime que A a parfaitement le droit de le faire et qu’il a l’entière obligation d’obéir. Un tel pouvoir est souvent qualifié de légitime.

Mais lorsque B sent que A n’a absolument aucun droit de lui demander d’obéir, ce à quoi il n’a aucune obligation d’obéir, et auquel peut-être, il a en fait l’obligation de résister. Un tel pouvoir est souvent qualifié d’illégitime. Le pouvoir légitime est souvent appelé Autorité. On peut donc conclure en disant que l’Autorité se transformera en pouvoir si elle n’est pas légitimée. Par conséquent, l’Autorité doit être légitime en toutes circonstances.