Théorie du complexe de sécurité régionale

La sécurité régionale fait référence au soutien mutuel entre un groupe d’États qui partagent des intérêts et des objectifs communs. Dans ce cadre, les pays établissent des alliances économiques et militaires comme moyen d’assurer ou de renforcer la sécurité régionale. Ainsi, la sécurité régionale, dans ses termes les plus simples, se rapporte à la sécurité d’un groupe d’États interconnectés, où la sécurité d’un membre individuel ne peut être assurée indépendamment du système régional. Cette interdépendance conduit à ce que l’on appelle un « complexe de sécurité régional ».

Définition de complexe régional de sécurité

• La définition de Barry Buzan :

Barry Buzan définit un complexe de sécurité comme un « groupe d’États dont les principales préoccupations en matière de sécurité sont si étroitement liées que leurs problèmes de sécurité nationale ne peuvent pas être raisonnablement analysés ou résolus de manière isolée ». Dans ce contexte, le complexe de sécurité légitime la dépendance mutuelle dans la concurrence, à l’instar des intérêts partagés. Le facteur fondamental de la définition de Buzan est généralement la présence d’un niveau élevé de menace, c’est-à-dire la peur mutuelle ressentie par deux États ou plus.

Il la décrit également comme « un ensemble d’unités dont les principaux processus de titrisation ou de désattitrisation, ou les deux, sont très interreliés, de sorte que les problèmes de sécurité ne peuvent être analysés rationnellement ou traités isolément ».

• La définition de Dr. Hamid Rabie :

Le Dr Hamid Rabie définit la sécurité régionale comme un terme plus moderne qui a clairement émergé entre les deux guerres mondiales. Il s’agit de la politique d’un groupe d’États appartenant à la même région, s’efforçant par le biais d’une coopération militaire et organisationnelle d’empêcher toute puissance étrangère ou extérieure d’entrer dans cette région. L’essence de cette politique est la dépendance régionale d’une part, la résistance aux forces extérieures d’autre part et la protection du statu quo.

• La définition de Medhat Ayoub :

Medhat Ayoub définit la sécurité régionale comme « les mesures progressives prises pour coordonner les politiques de défense entre plusieurs parties, aboutissant à l’adoption d’une politique de défense unifiée basée sur une évaluation commune des sources de menace et des moyens d’y faire face ».

Résumé des concepts de sécurité régionale

• Régionalisme: Ce processus implique la croissance des liens économiques et des opérations tout en englobant les liens sociaux et politiques entre les diverses composantes.
• Conscience et identité régionales : Un mélange de traditions historiques, culturelles et sociales favorise un sentiment partagé d’appartenance à un groupe particulier.
• Coopération régionale entre les États : Les pays ou les gouvernements peuvent parrainer des accords et coordonner les efforts pour gérer des problèmes communs, protégeant et renforçant ainsi le rôle de l’État et l’autorité gouvernementale.
• Intégration économique régionale parrainée par l’État : Il s’agit souvent de la forme la plus courante de régionalisme, où les gouvernements et les intérêts commerciaux s’efforcent de s’intégrer économiquement pour promouvoir la libéralisation du commerce et la croissance économique.

La théorie du complexe de sécurité régional

Le concept de complexe de sécurité fait référence à un groupe d’États dont les principales préoccupations en matière de sécurité sont étroitement liées. Cette interconnexion signifie que les situations de sécurité nationale de ces États ne peuvent pas être analysées isolément les unes des autres.

Barry Buzan est crédité d’avoir été le premier à utiliser le terme « complexe de sécurité » pour faciliter l’analyse de la sécurité au niveau régional. Il postule que le niveau régional sert d’unité d’analyse fondamentale, abordant les questions de sécurité d’un point de vue régional plutôt que mondial, tout en s’engageant avec les problèmes mondiaux et les acteurs extérieurs qui influencent le complexe de sécurité.

Selon Buzan, la régionalité de la sécurité est une caractéristique fondamentale enracinée dans la croyance que la sécurité est un phénomène relationnel. Puisque la sécurité est « relationnelle », la sécurité nationale d’un État ne peut être comprise sans reconnaître les dimensions internationales de la sécurité mutuelle et divisible. En analysant la sécurité régionale, Buzan affirme que les relations entre les États peuvent établir un large réseau d’amitiés et d’alliances entre ceux qui se sentent menacés. Il souligne que les concepts d’amitié et d’inimitié ne peuvent pas être attribués uniquement à un équilibre des pouvoirs ; Au contraire, les problèmes affectant les relations entre les États peuvent être liés à des contextes idéologiques, ethniques et historiques. Par conséquent, Buzan définit un complexe de sécurité comme « un groupe d’États dont les préoccupations en matière de sécurité sont étroitement liées, ce qui rend impossible d’envisager de manière réaliste la sécurité d’un État isolément des autres ». Ce complexe implique une dépendance mutuelle dans la concurrence, semblable à des intérêts partagés, avec un facteur clé étant un niveau élevé de menace ou de peur ressenti entre deux États ou plus.

Principes de la théorie du complexe de sécurité régionale

La théorie des complexes de sécurité régionaux repose sur plusieurs principes clés :

1. Les menaces se transmettent plus facilement sur de courtes distances que sur de longues distances.
2. Les capacités et les intentions des États en matière de sécurité sont historiquement liées à celles de leurs voisins, ce qui entraîne un degré plus marqué de dépendance mutuelle en matière de sécurité entre les États au sein du complexe de sécurité par rapport à ceux qui en sont à l’extérieur.
3. Un complexe de sécurité peut être pénétré par des puissances mondiales s’il a une large portée.
4. Les complexes de sécurité régionaux sont les éléments fondamentaux de la sécurité internationale.
5. La formation d’un complexe de sécurité régional découle d’interactions entre un environnement chaotique et l’équilibre des forces dans le système international, influencé par les pressions de la proximité géographique locale.

Niveaux d’analyse dans la théorie des complexes de sécurité régionale

La théorie décrit quatre niveaux d’analyse :

1. Niveau interne ou local : Il s’agit des conditions internes des États formant le complexe de sécurité régional, en se concentrant sur les faiblesses inhérentes.
2. Niveau des relations d’État à État : Il examine les relations entre les États au sein de la région, en définissant les caractéristiques de la région elle-même.
3. Interaction avec d’autres régions : ce niveau prend en compte la façon dont la région interagit avec les régions voisines.
4. Rôle des puissances mondiales : Ce niveau examine les relations de la région avec les grandes puissances mondiales, en mettant en évidence les interactions entre les structures de sécurité mondiales et régionales.

La structure de base d’un complexe de sécurité régional repose sur quatre variables :

1. Limites : Elles distinguent le complexe de sécurité régional des zones adjacentes.
2. Structure de l’anarchie : Cela implique qu’un complexe de sécurité régional doit être composé de deux ou plusieurs unités indépendantes.
3. Polarité : Il s’agit de la distribution du pouvoir entre les unités.
4. Construction sociale : Cela définit les modèles d’amitié et d’inimitié entre les unités.

Au sein d’un complexe de sécurité régional, on peut également trouver des sous-complexes, qui existent dans un cadre régional plus large. Par exemple, au sein du complexe du Moyen-Orient, il existe des sous-complexes tels que la région du Golfe, l’Afrique du Nord et la Corne de l’Afrique.

Types de complexes de sécurité

Il existe différents types de complexes de sécurité, notamment :

Complexes centrés : Il s’agit d’une puissance mondiale ou de certaines institutions collectives. S’ils sont formés par une présence institutionnelle, ils peuvent créer une région intégrée ; Cependant, s’ils sont dominés par une puissance régionale, ils deviendront un complexe de sécurité unipolaire.

Complexe des grandes puissances : Il s’agit d’un complexe de sécurité formé par un groupe de grands États au sein de la communauté internationale. Par exemple, l’Asie de l’Est comprend la Chine et le Japon, qui jouent tous deux un rôle central au sein de ce double complexe de sécurité régional.

Complexes de sécurité standard ou normatifs : Ce type n’a aucun pouvoir mondial, ce qui signifie que les États formant le complexe ont un pouvoir et un statut égaux ou légèrement variables à l’échelle internationale, sans représenter une puissance mondiale. C’est le cas, par exemple, de la Corne de l’Afrique, du Moyen-Orient, de l’Afrique centrale et de l’Afrique de l’Ouest.

Références

1. The book “Regions and Powers: The Structure of International Security” by Barry Buzan and Ole Wæver (2003) is considered the foundational text that fully develops RSCT.
2. The article “An Adaptation for the Regional Security Complex Theory” in the Global Studies Quarterly journal provides an updated analytical framework for RSCT.
3. The paper “Revisiting Regional Security Complex Theory in Africa” in the journal African Security offers theoretical insights and criticism of RSCT through an empirical case study.
4. The Wikipedia page on “Regional security complex theory” provides a concise overview of the theory’s main concepts and its place in international relations literature.
5. The book chapter “Security complexes: a theory of regional security” in “Regions and Powers” outlines the operational version of RSCT.
6. The article “Application of Regional Security Complex Theory in Electoral Management” applies RSCT to electoral issues in East Africa.
7. The academic paper “Regional Security Complex Theory” by Safal Ghimire offers a critical analysis of RSCT and suggests potential developments.
8. Works by other scholars like David Lake, Patrick Morgan, and Etel Solingen that build upon or engage with RSCT concepts are also valuable for understanding the theory’s development and applications.