Modernisation et développement politique

La modernisation, en effet, a commencé d’abord en Angleterre à la suite de la Révolution industrielle (1760-1830) et en France à la suite de la Révolution (1789-1794) ; lorsque l’Amérique a également commencé à se moderniser dans tous les domaines, ce processus a été appelé occidentalisation. Lorsque les pays en développement d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine ont également commencé à s’industrialiser et à adopter la technologie moderne, et à s’adapter dans les domaines sociaux et économiques aux besoins changeants de l’époque, ce processus en est venu à être considéré comme une modernisation. La modernisation est donc un processus de changement dans tous les domaines et indique une transformation sociale.

Signification de la modernisation : –

Une société était considérée comme plus ou moins modernisée par Lévy ;

Dans la mesure où ses membres utilisent des sources de pouvoir inanimées et/ou utilisent des outils pour multiplier les effets de leurs efforts.

Une société moderne, selon Ward, est caractérisée;

Par sa capacité de grande envergure à contrôler ou à influencer les circonstances physiques et sociales de son environnement et par un système de valeurs fondamentalement optimiste quant à la désirabilité et aux conséquences de cette capacité.

Rustow aussi identifierait une société moderne avec un ;

Élargir rapidement le contrôle sur la nature grâce à une coopération plus étroite entre les hommes.

La modernisation, dans son sens historique, est, selon les mots d’Eisenstein,

Est-ce que le processus de changement vers ces types de systèmes sociaux, économiques et politiques qui se sont développés en Europe occidentale et en Amérique du Nord du XVIIe siècle au XIXe, puis se sont étendus à d’autres pays européens et aux XIXe et XXe siècles à l’Amérique du Sud, Pays d’Asie et d’Afrique.

Cependant, selon M. Nash ;

Il semble qu’il y ait un consensus parmi les écrivains écrivains sur l’opinion qui décrit la modernité, le résultat final du processus de modernisation, comme le cadre social, culturel et psychologique qui facilite l’application de la science au processus de production. En bref, c’est un mouvement vers la technologie dans un cadre politique occidental.

Benjamin Schwartz décrit la modernisation politique comme,

Application systématique, soutenue et puissante des énergies humaines au contrôle rationnel de l’environnement physique et social de l’homme à diverses fins humaines.

Huntington décrit ;

La modernisation en tant que processus à multiples facettes implique des changements dans tous les domaines de la pensée et de l’activité humaines.

Ainsi la modernisation est un processus, ce qui signifie un changement dans tous les domaines, social, culturel, psychologique, économique et politique mais c’est encore essentiellement un concept économique. Bien qu’il s’agisse principalement d’un concept économique, il met toujours l’accent sur la mobilisation sociale. La mobilisation sociale signifie un changement écrasant dans une grande population de ces pays qui passent de leur mode de vie traditionnel aux modes de vie modernes.

Ainsi, lorsqu’une société ancienne imprégnée d’ignorance et de pauvreté, de croyances et de superstitions anciennes et dépassées et principalement tributaire d’une agriculture atone commence à les abandonner et s’achemine vers un nouveau mode de vie et adopte la voie de la transformation sociale, de l’urbanisation, de l’industrialisation ; mécanisation, nouvelles technologies. et en augmentant l’alphabétisation, alors nous pouvons dire que la société marche vers la modernisation.

Caractéristiques de base de la modernisation : –

Les caractéristiques les plus importantes de la modernisation sont :

Application de la technologie et de la mécanisation.
Industrialisation.
Urbanisation.
Hausse du revenu national et du revenu par habitant.
Augmentation de l’alphabétisation.
Participation politique.
Développement de techniques de communication de masse.
La mobilité sociale.
Culture de l’identité nationale.

Application de la technologie et de la mécanisation :

Cela signifie en d’autres termes que les gens abandonnent leurs anciens modes de vie, leurs anciennes méthodes d’agriculture et de voyage. Auparavant, la majorité des habitants de l’Inde vivaient dans des villages à l’ancienne dans des maisons Kuccha et ils cultivaient leurs terres à l’aide de charrues et se déplaçaient au moyen de chars à bœufs.

Maintenant, cela a été complètement abandonné car les gens vivent maintenant dans des maisons bien construites, cultivent leurs champs avec des tracteurs et d’autres méthodes modernes d’agriculture, des engrais chimiques ou du fumier, un bon système d’irrigation des semences et la récolte à l’aide de machines.

Maintenant, les gens ordinaires préfèrent voyager au moyen de bus et de trains, mais la partie la plus aisée de la société, c’est-à-dire les gens riches, préfèrent voyager en trains ultra-rapides et en avions. Cela signifie en d’autres termes que les gens utilisent des méthodes modernes de technologie et de mécanisation.

Industrialisation:

Auparavant, les gens filaient les tissus à travers des fuseaux et vivaient de manière traditionnelle et utilisaient leurs anciens modes d’occupation et leurs lieux de résidence. Lorsque l’industrialisation d’un pays a lieu, les gens renoncent à leurs économies rurales et agricoles traditionnelles. Sa place est prise, l’industrialisation. De nouvelles usines et moulins continuent de croître quotidiennement et utilisent des techniques tardives.

Urbanisation:

Lorsque l’industrialisation d’un pays a lieu alors les nouveaux centres d’industries se développent En conséquence, les gens du village particulièrement les ouvriers migrent en grand nombre vers ces nouveaux centres de la ville avec l’espoir qu’ils retourneront dans leurs villages après avoir fait assez d’argent, mais bien leur gagne-pain dans les villages et l’agriculture ne peuvent supporter un tel fardeau.

De plus, il est très gênant pour eux d’aller et venir quotidiennement du village vers les villes car il y a beaucoup de précipitation dans les bus et les trains et les déplacements sont très coûteux. Ainsi avec l’industrialisation croissante du pays, les populations en grand nombre continuent de migrer des villages vers les villes et s’y installent définitivement, Ceci en retour cause de nombreux problèmes dans les villes, l’assainissement du logement, l’amélioration des moyens de communication et l’acquisition de plus en plus de terres à des fins multiples.

La hausse du revenu national et par habitant :

L’économie agricole seule ne peut pas augmenter la richesse nationale et le revenu par habitant car elle doit également soutenir les membres oisifs de la société. Par conséquent, afin d’augmenter le revenu national et par habitant, l’ancienne économie basée sur l’agriculture doit être complétée par la croissance industrielle et ses revenus, car en exportant les biens industriels, le pays peut faire d’énormes profits.

Augmentation de l’alphabétisation :

Une autre caractéristique importante de la modernisation est que le gouvernement et la société déploient tous leurs efforts pour éliminer l’analphabétisme et que des efforts acharnés sont déployés non seulement pour envoyer chaque enfant à l’école, mais les adultes sont également persuadés d’apprendre trois R. Cet enseignement ne reste pas limité aux arts, aux sciences et au commerce mais s’étend également à l’enseignement supérieur médical, à la recherche, à la technologie et à l’artisanat. Ainsi, les voies de l’enseignement supérieur sont accessibles à tous dans tous les domaines. Ainsi, tout le monde court après avoir fait des études supérieures.

Participation politique:

Lorsque les meilleures opportunités possibles sont offertes à chaque personne pour atteindre l’enseignement supérieur, les gens deviennent éclairés. Le développement économique et l’égale répartition des richesses permettent à chacun de partager un moment de l’impérieuse nécessité des besoins quotidiens et de le consacrer à la participation politique. Chaque électeur commence à lire les journaux et à apprendre quelque chose sur la politique.

L’électeur devient finalement éclairé et vote pour ce parti qui est susceptible de résoudre les problèmes économiques et d’amener le pays vers des sommets inaccessibles jusqu’à présent. Par conséquent, la participation politique est rendue possible dans une démocratie à travers les partis politiques , les groupes d’intérêt et diverses autres organisations.

Ils influencent le gouvernement pour le bien-être des citoyens et l’égalité des chances est rendue disponible dans les services à tout le monde sans distinction de caste, de foi, de croyance, de religion, de sexe ou d’autres considérations.

Développement de techniques Mass-Media :

La modernisation entraîne dans son sillage le développement des techniques médiatiques. Ces techniques médiatiques comprennent les journaux, la radiodiffusion, les services postaux, les films, les services routiers, ferroviaires et aériens, l’électricité et la télévision. l’État d’une meilleure façon.

La mobilité sociale:

Lorsque la modernisation d’un pays commence à avoir lieu, alors les gens continuent de migrer des villages vers les villes à la recherche de meilleurs équipements et de meilleurs emplois. Le rôle du village Sarpanch devient insignifiant et est remplacé dans les villes par le rôle des dirigeants des différents partis politiques et des Syndicats. Au fur et à mesure que les gens prennent conscience, ils se rallient autour de ce leader, qui est susceptible de livrer la marchandise.

Culture de l’identité nationale :

Lorsque la modernisation d’un pays a lieu, alors les gens commencent à abandonner leurs loyautés étroites et leurs considérations paroissiales de caste, de couleur, de sexe ou de croyance. Leurs intérêts s’identifient aux intérêts de la nation.

La modernisation ne signifie pas nécessairement l’abandon de toutes les valeurs traditionnelles et de l’héritage culturel ou politique. La modernisation ne signifie pas nécessairement que les gens peuvent se débarrasser de toutes leurs valeurs traditionnelles ou de leur héritage culturel et politique.

Par exemple, les Britanniques sont traditionnellement conservateurs, mais ils ont tout de même conservé leurs anciennes institutions comme la royauté et la Chambre des lords. Bien que leurs pouvoirs aient été suffisamment réduits, ils sont devenus des institutions utiles qui pourraient répondre aux besoins croissants de la société. Par conséquent, l’arc britannique est considéré comme l’une des nations les plus modernes. les Allemands. Nous, en Inde, faisons de même. Sans perdre notre héritage culturel ou politique, nous adoptons les dernières technologies et techniques scientifiques modernes. Ainsi, nous marchons à grande vitesse vers la modernisation.

Agents de la modernisation : –

Après cela, nous devons discuter des choses qui ont aidé à la modernisation. Ce sont les suivants :

Colonialisme:

La première et principale agence qui a apporté la modernisation du colonialisme. Quels que soient les motifs des colonialistes, ils ont construit un réseau de routes, de chemins de fer, de télégraphes et de services téléphoniques, de systèmes bancaires, d’usines de traitement, etc. Tout d’abord, ils ont fait ces choses afin de renforcer leur emprise éthique sur les pays qu’ils avaient conquis au moyen de la force brutale. Ils ont établi des usines de transformation afin d’utiliser la matière première des pays dépendants pour leur patrie. Les moyens rapides, de communication que les colonialistes ont mis en place dans leur propre intérêt, ont également été utilisés par les nationalistes pour établir des contacts entre eux et forger l’unité. Ainsi le colonialisme a aidé chaque pays dépendant vers la modernisation dans ses étapes initiales. Quand le pays devient libre,

Élites :

Le deuxième rôle le plus important joué dans la modernisation du pays sont les élites du pays. Les colonialistes créent des écoles et des collèges afin de dispenser un enseignement dans leur langue et leur littérature afin que le peuple d’un pays colonial puisse abandonner son propre héritage culturel et ignorer sa propre histoire et sa littérature, mais les étudiants formés dans ces écoles et collèges formation supérieure au pays au pouvoir. Ils y entrent en contact avec les institutions démocratiques et les hommes d’esprit moderne. Quand ils rentrent chez eux, ils sont peinés de voir le sort de leurs propres compatriotes. C’est pourquoi ils font pression pour des réformes et déclenchent des agitations nationales lorsque leurs revendications ne sont pas acceptées. Nous connaissons bien le rôle de Shri Gopal Krishna Gokhale. Lok Manya Bal Gangadhar Tilak, Mahatma Gandhi,

Dirigeants révolutionnaires :

Il a été observé que dans certains pays arriérés, les chefs militaires s’emparent du pouvoir par la force et s’engagent ensuite dans la voie de la modernisation afin de stabiliser leurs régimes. Nous connaissons l’histoire de la Turquie, du Pakistan, du Bangladesh, de la Birmanie, du Nigeria, de l’Algérie, du Soudan et de nombreux pays d’Amérique latine. Dans ces pays, les coups d’État militaires ont eu lieu et les plus hauts généraux ont pris le pouvoir, puis ils ont commencé le processus de modernisation.

Par exemple, Kamal Ataturk a modernisé la Turquie. Ayub Khan et Zia-ul-Haque ont entamé le même processus dans leur propre pays. Au Bangladesh, bien qu’il y ait eu une forte opposition au régime autocratique du général Arshad, il modernisait le pays dans son propre intérêt. En 1998, Wazid Hassina, fille de Shiekh Mujibur Rahman était au pouvoir. En Iran, Ataullah Khomeini après avoir pris le pouvoir a fait la même chose.

Partis politiques:-

Les partis politiques dans une démocratie jouent un rôle de premier plan dans la modernisation du pays. Ils développent un esprit de patriotisme et une perspective laïque parmi les masses. Le Congrès national indien a pris le pouvoir et après cela, il a lancé le pays sur la voie du progrès. Une immense arche d’écoles, de collèges, de routes, de chemins de fer, de ponts, de téléphones, d’aciéries et d’industries du secteur public s’est déployée. D’énormes barrages ont été construits même par l’État pour fournir des installations d’irrigation et produire de l’électricité. Aucun effort n’a été épargné pour améliorer l’agriculture et la moderniser.

Militaire:

Lorsque, dans un pays, le gouvernement civil devient incapable de contrôler les troubles publics et les conditions d’une guerre civile surviennent, alors l’armée intervient et assume les rênes du gouvernement. Les autorités militaires freinent d’une main ferme les tendances à la désintégration et lancent le pays sur la voie du progrès. Ainsi l’armée modernise le pays. Cela s’est produit en Turquie, en Égypte, en Birmanie, au Pakistan et dans de nombreux autres pays.

Bureaucratie:

Le parti au pouvoir dans une démocratie est toujours le plus soucieux de moderniser le pays afin de prolonger son règne. Le parti au pouvoir doit mettre en œuvre tout son développement programmé par la bureaucratie. Par conséquent, la bureaucratie joue un rôle important dans la modernisation du pays. Lorsque ces bureaucrates se retirent, ils emportent avec eux une vision progressiste qu’ils répandent parmi les masses.

Classification du système politique ; sur la base de la modernisation politique : –

Shills a proposé une classification quintuple des systèmes politiques.

Démocratie Politique :

C’est la forme de gouvernement qui prévaut en Angleterre, en France, au Danemark, en Suède, en Norvège, en Belgique, aux Pays-Bas, en Allemagne de l’Ouest, en Italie, en Inde et au Japon. Shill l’a décrit comme un régime de gouvernement civil par le biais d’institutions représentatives et de libertés publiques. Ses principales caractéristiques sont la suprématie du Parlement et la responsabilité de l’exécutif envers celui-ci. Indépendance du judiciaire, État de droit, liberté d’expression et de la presse et création d’associations. Dans cette forme de gouvernement, les partis d’opposition sont autorisés à exister et à participer aux élections. Les critiques des partis d’opposition par le gouvernement sont non seulement tolérées mais aussi bienvenues. Le chef de l’opposition reçoit également le salaire et les indemnités, ainsi que toutes les autres commodités comme un ministre.

Démocratie tutélaire :

Il se réfère à un système politique qui observe les normes et les valeurs de la démocratie et essaie ainsi d’imiter les voies de la démocratie . Shills qualifie un tel système de car dans celui-ci, l’exécutif reste le plus fort et le législatif a un rôle restreint. L’opposition est également réduite à l’existence et opère par l’intermédiaire de l’exécutif. L’état de droit existe aussi.

Moderniser l’oligarchie :

Ce système se situe à mi-chemin entre l’oligarchie traditionnelle et la démocratie politique. Dans un tel type de gouvernement , la règle est soit entre les mains d’ un gouvernement civil qui maintient son autorité avec l’ aide des militaires , soit la règle du pays est entre les mains des militaires qui gardent tous les arcs et donne la forme de légitimité . à son rôle. Dans cette forme de gouvernement, aucune opposition n’est admise mais le Parlement n’est retenu que pour ratifier les décisions de l’exécutif et des administrateurs. Les élections sont interdites et la position de la bureaucratie est exaltée. Ce type d’oligarchie n’est pas du tout apprécié du peuple car il est privé du droit de choisir ses représentants et n’a pas son mot à dire dans la gestion du gouvernement.

Oligarchie traditionnelle :

Dans ce type de gouvernement, les dirigeants arrivent au pouvoir sur la seule parenté ou par une combinaison de parenté et de sélection de personne qualifiée par la parenté pour participer au processus de sélection, Il est donc basé sur un constitutionnalisme dynastique fort associé aux croyances religieuses traditionnelles, Le dirigeant choisit ses ministres sur la base de la parenté ou parmi ses confidents. Le mignon exerce son autorité avec l’aide de ses conseillers. Dans un tel type de gouvernement, il n’y a pas de place pour la législature et l’opposition n’est pas autorisée à exister. Il y a aussi une prévalence de fondamentalisme dans un tel type de gouvernement.

Oligarchie totalitaire :

Dans un tel type de gouvernement, on trouve soit le dirigeant tout-puissant du type le plus à droite tel qu’il existait dans l’Italie fasciste ou l’Allemagne nazie, soit le type de dirigeant gauchiste comme Staline existe. En Chine également, un tel type de régime totalitaire existait à l’époque de Mao-Tsé Toung. Il n’y a absolument aucune portée des partis d’opposition, de la justice indépendante ou de la primauté du droit.

La classification est donnée par Kautsky : –

Les types de systèmes politiques donnés par Shills ont été modifiés de diverses manières par d’autres auteurs comme Kautsky et David Apter. Kautsky divise le développement politique en cinq catégories

L’autoritarisme autocratique traditionnel.
Totalitarisme des aristocrates.
Totalitarisme des intellectuels.
La démocratie.

Cependant, il précise clairement qu’il ne faut pas le confondre avec une description adéquate de tout ou partie des systèmes politiques existants. Il ajoute qu’il existe un nombre indéfini de variations, de sous-types et de formes mixtes et transitionnelles qui rendent impossible de trouver l’un des cinq types sous une forme pure. Il souligne seulement ce point qu’en formulant ces cinq types sous une forme pure, il est possible de faciliter les comparaisons et ainsi de formuler des généralisations et de faire progresser notre compréhension du processus politique.

Le classement est donné par David Apter.

En cours de modernisation. Apter propose une théorie assez complexe des étapes et des voies alternatives du développement politique dans le vaste cadre de la modernisation politique. Il part des sociétés traditionnelles et face au changement, il propose trois types d’autorité (hiérarchique, pyramidale et sentimentale) et deux types de valeurs (instrumentale et consommation). Le schéma Apter permet également d’analyser la modernisation des autocraties, des oligarchies militaires et d’autres modèles complets de modernisation politique.

La modernisation est donc un processus qui permet un changement rapide> des concepts traditionnels aux concepts modernes. Cela aide également la société à utiliser toutes ses ressources à des fins de développement et ainsi la société devient moderne à tous points de vue – social, économique, culturel, politique, intellectuel, religieux, psychologique, etc.

Facteurs qui aident à la modernisation : –

Comme nous l’avons vu, divers facteurs favorisent la modernisation. Les principaux points suivants figurent à cet égard :

Développement de la science et de la technologie :

Il ne peut y avoir deux opinions à cet égard que le développement de la science et de la technologie joue un rôle majeur dans le processus de modernisation. En raison de ce facteur, une course folle se déroule dans divers pays du monde pour le développement de la science et de la technologie. Si certains derniers développements ont lieu dans le domaine de la science et de la technologie dans le domaine nucléaire ou spatial tout comme Star Wars, cela devient alors une question prestigieuse pour l’USS R. également.

La Chine, tout d’abord, n’était pas reconnue par les États-Unis comme une grande puissance, mais lorsque la Chine a développé un dispositif de commissaire-priseur, M. Nixon, président des États-Unis, est lui-même allé chercher la main de l’amitié de la Chine. L’Inde a également fait exploser son premier engin nucléaire le 18 mai 1974 à Pokhran au Rajasthan afin de prouver au monde qu’elle n’est pas à la traîne des autres pays à cet égard. , la Chine a rattrapé les États-Unis et l’URSS

Elle a développé des missiles balistiques à portée intermédiaire. Dans les airs, elle a maintenant développé des missiles balistiques intercontinentaux capables d’être lancés sur de plus longues distances, l’Inde va également de l’avant avec son programmeur de recherche dans l’espace avec une plus grande vitesse, l’Inde a tiré son premier satellite dans l’espace connu sous le nom d’Arya Bhatta.

Puis il a jeté dans l’espace Apple. Après cela, il a été envoyé dans l’espace. Ces satellites ont beaucoup aidé l’Inde à collecter des informations, en particulier sur les pluies à venir et les tempêtes en mer.

L’Inde continue de faire des progrès à pas de géant dans le domaine de la technologie en utilisant des ordinateurs, mais en même temps, nous ne pouvons pas ignorer ce facteur que si beaucoup de main-d’œuvre est disponible dans notre pays, il y a une pénurie de capital. Par conséquent, la technologie a être différent en Inde.

Comme le Mahatma Gandhi l’a dit un jour, ce dont les sociétés en développement ont besoin, c’est d’une production par les masses plutôt que d’une production de masse, pour laquelle il peut être plus nécessaire de développer ce qui a été diversement appelé technologie d’auto-assistance à technologie intermédiaire ou technologie appropriée, une technologie qui est adapté aux besoins des pays en développement. Par conséquent, l’économie peut être fournie aux travailleurs et aux jeunes instruits.

Développement de la civilisation industrielle :

Il est très important d’industrialiser un pays arriéré afin de le conduire sur la voie de la modernisation. C’est la raison pour laquelle le Pandit Jawaharlal Nehru, le premier Premier ministre indien, a créé de nombreuses usines sidérurgiques dans le secteur public. Il fonde une usine de fabrication de voitures de chemin de fer à Perambur (Tamil Nadu). Il a commencé Chittaranjan Locomotive Works. Il a créé Bhopal Heavy Electrical, il a construit de nombreux barrages afin de fournir plus d’installations pour l’irrigation et produire de l’électricité. Comme l’URSS, l’Inde a également lancé de nombreux plans quinquennaux afin d’accélérer la croissance de l’économie. Par conséquent, quel que soit le système politiquepeut prévaloir dans n’importe quel pays, il ne peut pas se permettre d’ignorer le développement industriel car il apporte la prospérité économique au pays. Par conséquent, nous voyons que l’Angleterre, la France, l’Allemagne de l’Ouest, le Japon, l’URSS et la Chine sont des pays hautement industrialisés.

Fonctionnement réussi des institutions démocratiques :

La démocratie est considérée comme l’un des meilleurs moyens de moderniser un pays. L’Angleterre, la France, le Danemark, la Norvège, la Suède, la Belgique, l’Allemagne de l’Ouest, les États-Unis, le Japon et l’Inde se sont ainsi modernisés. Les Occidentaux croient profondément en cette institution et ils la considèrent comme la clé de la modernisation mais les communistes considèrent cette démocratie politique comme le règne de quelques bourgeoisies et bien qu’il y ait la dictature du Parti Communiste dans les pays d’Europe de l’Est de l’URSS (Finlande, Pologne , Allemagne de l’Est, Tchécoslovaquie, Hongrie, Roumanie, Bulgarie, Yougoslavie et Allemagne de l’Est).

La Chine, le Vietnam, la Corée du Nord etc., pourtant ils la considèrent comme une démocratie socialiste, la dictature du Parti communiste dans ces pays est à son tour devenue une dictature du politburo ou du secrétaire général dans ces pays.

C’est tout autre chose que l’on soit d’accord avec ce système politique ou avec l’autre système politique mais il est vrai que ces pays communistes se sont eux aussi largement modernisés et se comparent favorablement aux pays industrialisés de l’Occident.

Jusqu’à présent, l’Inde s’inquiète d’avoir adopté le système démocratique et, grâce à ses plans quinquennaux, elle a fait des progrès rapides dans le développement économique et a progressé à une vitesse formidable vers la modernisation, mais malgré cela, environ 40%, les gens vivent en dessous du seuil de pauvreté . Il faut remédier à cette situation par une répartition équitable des richesses.

Développement politique : –

Nous avons expliqué la modernisation. Il devrait être bien clair que la modération est un concept qui fait référence au développement global, qu’il s’agisse de développement social, économique, politique ou organisationnel. L’aspect politique de la modernisation est également utilisé comme développement politique. Par conséquent, les termes modernisation politique et développement politique sont utilisés de manière interchangeable. En traitant de la modernisation, de nombreux auteurs ont exclu le développement politique de la modernisation parce qu’il est couvert spécifiquement sous le terme de développement politique.

Développement politique défini et expliqué :

Tout comme la modernisation, il existe des points de vue différents des universitaires également en ce qui concerne le développement politique.

Rostow et Pye soutiennent que le développement politique vise à ;

Unité nationale et élargissement de la base de la participation politique.

GA, Almond en ce qui concerne le développement politique ;

Comme l’acquisition de nouvelles capacités, au sens d’un rôle spécialisé, d’une structure et d’une orientation différenciée qui, ensemble, donnent à un système politique l’éventail des problèmes.

Hagan considère le développement politique comme le ;

Croissance d’institutions et de pratiques qui permettent à un système politique de traiter plus efficacement ses propres problèmes fondamentaux à court terme, tout en travaillant vers une plus grande réactivité de la demande populaire du régime à long terme.

Alfred Diamont tient cela;

Le développement politique n’est pas un processus qui vise à atteindre une condition politique particulière, mais un processus qui crée un cadre institutionnel pour résoudre un éventail toujours plus large de problèmes sociaux.

Eisenstadt considère le développement politique ;

Comme la capacité d’un système politique à soutenir en permanence de nouveaux types d’exigences et d’organisation politiques. Il n’y a donc pas unanimité d’opinion sur les définitions ci-dessus.

Le point de vue d’Almond et Powell sur le développement politique :

Malgré les différentes approches, la concentration sur les institutions et les processus politiques est commune à tous. Pour Almond et Powell, cela implique quatre problèmes :

Édification de l’État.
Construction de la nation.
Participation politique.
Bien-être et distribution.

Bâtiment de l’État :

La construction de l’État, selon Almond et Powell, implique la création de nouvelles structures et un degré accru de différenciation dans les structures existantes de l’État. Pour dire en termes simples, l’État doit disposer d’un appareil et d’agences gouvernementaux et administratifs modernes. Il est à noter que dans les pays arriérés et sous-développés, l’État gère ses propres affaires à l’aide d’appareils rudimentaires ou d’une organisation inadéquate.

Il ne possède pas de mécanismes adéquats et d’organisations distinctes pour traiter toutes sortes de problèmes sociaux, culturels, économiques et politiques qui se posent de temps à autre dans un pays en développement ou sous-développé. Par conséquent, l’édification de l’État ne peut se produire que lorsque le gouvernement crée des mécanismes adéquats pour faire face aux problèmes multi-furieux.

La construction de l’État est généralement associée à des augmentations significatives des capacités de régulation et d’extraction du système politique avec le développement d’une bureaucratie centralisée et pénétrante liée à l’augmentation de ces capacités, et le développement d’attitudes d’obéissance et de conformité dans la population qui sont associées avec l’émergence d’une telle bureaucratie.

Construction de la nation:

Alors que les constructions de l’État soulignent l’amélioration de la structure pour l’exécution de la construction de l’État, la construction de la nation met l’accent sur l’abandon des loyautés étroites (loyauté envers le chef de tribu, la caste familiale, le groupe ethnique, la religion, la région, etc.) et éteindre sa loyauté envers la nation. En d’autres termes, cela signifie que l’on doit avoir allégeance à l’État de préférence aux loyautés étroites. Par conséquent, cela signifie l’intégration nationale.

Il n’est pas nécessaire que l’édification de l’État et l’édification de la nation aillent de pair. De nombreux exemples montrent que dans certains pays en développement, alors que la construction de l’État a été résolue, le problème de la construction de la nation reste à résoudre.

Le Bangladesh a été démembré du Pakistan parce que le problème de l’intégration nationale n’y était pas résolu. Au Lankan, le problème ethnique n’a pas été résolu, de sorte que la violence a éclaté de temps en temps dans ce pays et 124 828 réfugiés étaient venus de ce pays en Inde au 31 décembre 1985.

En 1983-84 et 1984-85, Rs. 68,50 lakh et Rs, 143,18 lakh respectivement ont été dépensés pour fournir des secours aux rapatriés ainsi qu’aux réfugiés. 1,76 crore avait été dépensé sur ce compte jusqu’en septembre 1985, comme l’a rapporté le gouvernement du Tamil Nadu. En Inde également, le problème de la nationalisation ou de l’intégration nationale n’avait pas été résolu, car les terroristes sikhs tuaient des gens pour l’établissement du Khalistan.

Participation politique:

Chaque fois qu’une société se développe politiquement, il y a aussi une demande croissante du public dans le processus de prise de décision. Ces revendications sont généralement avancées par le biais de structures politiques telles que les partis politiques, les groupes de pression, les factions, les cliques et diverses organisations. Le gouvernement doit donc répondre à ces demandes. La participation politique implique donc le développement de l’infrastructure politique requise et des attitudes réactives et des compétences de négociation de l’élite.

Distribution et bien-être :

Une participation politique accrue conduit en outre à exiger que les valeurs, les bénéfices et le revenu national soient répartis également entre toutes les sections de la société, indépendamment de la caste, de la couleur, du sexe et de la croyance. L’égalité des chances doit être donnée à tous et le mérite doit être la seule considération dans les critères de sélection aux postes élevés.

Le point de vue de Lucian Pye sur le développement politique.

Lucian Pye est cependant le pionnier parmi les premiers écrivains à analyser en profondeur le concept de développement, et a continué à faire évoluer ses idées sur le sujet et a laissé une impression durable sur l’ensemble de la littérature sur le développement politique.

Lucian Pye, cependant, a changé ses concepts en 1965 et par la suite, il a écrit que le développement politique pouvait être tracé à trois niveaux différents :

Par rapport à l’ensemble de la population.
En ce qui concerne le niveau de performance du système gouvernemental et général, et
en ce qui concerne l’organisation de la politique.

Premièrement, le développement politique à l’égard de la population dans son ensemble implique que les citoyens ne se comportent pas comme une race soumise recevant des ordres des autorités supérieures et leur obéissant sans hésitation, mais participent activement au processus décisionnel. De cette manière, ils participent à la contribution et à l’élaboration des décisions politiques. Autrement dit, il y a une plus grande implication des masses dans un système en développement.

Deuxièmement, cela signifie qu’avec le développement politique se développe une plus grande capacité du peuple à gérer ses propres affaires, contrôler les controverses ou faire face aux demandes populaires. Ce système qui ne permet pas la participation du peuple au processus de prise de décision, ne peut pas entraîner le peuple avec lui et ne parvient pas à gagner le soutien. Un tel système ne parvient pas à gagner l’adhésion du public.

Troisièmement, en ce qui concerne l’organisation du système politique, un système politique en développement implique une plus grande différenciation structurelle, une spécificité fonctionnelle et une immigration des institutions participantes.

Lucian Pye a ainsi donné trois traits caractéristiques d’égalité, de capacité et de différenciation qui déterminent le développement politique. Par égalité, Pye désigne la demande de participation politique, l’universalisation du droit et l’égalité dans le processus de recrutement.

Ainsi, la première caractéristique du développement politique de Pye est la même que celle décrite par Almond et Powell dans leurs deux concepts de participation et de répartition politiques. Par capacité, Pye entend d’abord comment un système politique agit et est influencé par l’environnement, et deuxièmement, quelle est la performance du système politique en termes de portée, d’échelle, d’efficience et d’efficacité.

Par différenciation, Pye entend la spécialisation de la tâche à accomplir par différentes structures. Il fait référence à ce qu’Almond et Powell appellent la construction de l’État. Cela prouve que par rapport à Almond et Powell, Pye n’introduit qu’un nouveau concept de capacité.

Le développement politique et la modernisation affectés par des facteurs communs : –

Modernisation et développement politique vont de pair. Il ne fait aucun doute que c’est la modernisation qui apporte le développement politique. Le développement politique est donc l’aspect politique, de la modernisation. Par conséquent, les facteurs qui affectent les deux sont communs. Ces facteurs sont les suivants :

Traditions:

Il est indéniable que les traditions ont plus d’emprise sur le public qu’autre chose. Ainsi, les traditions jouent un rôle majeur dans la détermination de la forme du système politique que le pays adopte. Dans la Russie tsariste (avant la révolution de 1917 ) se posait un problème majeur d’ajustement des traditions russes à l’occidentalisation qui, dans son sillage, devait apporter des innovations. Bien que les États-Unis et la Russie se soient modernisés, ils ont pourtant un système politique différent selon leurs propres traditions. C’est également le cas de l’Inde et de la Chine qui se modernisent avec des traditions politiques différentes.

Horaire:

Le temps affecte également à la fois le processus de modernisation et le développement politique. Lorsque l’Inde est devenue indépendante le 15 août 1947, nos dirigeants politiques étaient alors désireux d’avoir un modèle occidental en raison de la longue domination britannique dans ce pays et de l’expérience dans le fonctionnement de la loi de 1919 et de 1935. De plus, la loi de 1935 avec quelques adaptations était toujours en vigueur. Mais lorsque nos dirigeants se sont rendus en Russie, ils ont vu que ce pays avait fait d’énormes progrès grâce au socialisme et à la planification. Par conséquent, M. Jawaharlal Nehru a également mis en place une commission de planification et lancé de nombreux plans quinquennaux. Le septième plan quinquennal est maintenant opérationnel. M. Nehru a également fixé l’objectif du Congrès national indien comme modèle socialiste de société lors de la session d’Avadi (Madras) en 1955. Il a été répété lors de la session du Congrès de Bhubaneshwar (Orissa) en janvier 1964.

Direction:

La nature de la modernisation du leadership politique détermine en grande partie jusqu’à quel point la tradition doit être adoptée dans le processus de modernisation et de développement politique. Si les traditions entravent le processus de modernisation, alors la direction détermine dans quelle mesure les traditions doivent être abandonnées. Quoi qu’il en soit, les dirigeants au sommet décident du rythme de la modernisation politique, économique et sociale, de sorte qu’avec les plus brefs délais, le pays puisse rattraper les pays développés comme les États-Unis, l’URSS, l’Allemagne de l’Ouest et le Japon. En Inde, M. Jawaharlal Nehru et Mme Indira Gandhi connaissaient très bien les traditions et la culture de leur pays, mais ils étaient déterminés à moderniser le pays dans tous les sens et ils ont fait de leur mieux dans cette direction. Ils ont ajusté le socialisme, démocratie et la laïcité aux traditions du pays. Désormais sous la direction dynamique de notre jeune Premier ministre, M. Rajiv Gandhi, le pays marche vers la modernisation et le développement politique à une vitesse fulgurante.

Conclusion:-

Le développement politique et la modernisation sont des concepts qui se chevauchent et se confondent en dernière analyse. On peut conclure avec les remarques de CH Dodd que tout le problème de la distinction entre développement politique et modernisation politique est plein d’ambiguïté et, à l’origine, de difficultés. Les deux au lieu de montrer les différences marquées, convergent l’un vers l’autre. Ils sont donc contributifs et complémentaires les uns des autres plutôt que contradictoires.