Définir le sens et la nature des relations internationales est un travail délicat. Ce fut un travail complexe pour de nombreuses raisons. Premièrement, les termes politique internationale et relations internationales étaient et sont toujours utilisés de manière interchangeable et vague. Pendant de nombreuses années, les chercheurs sont restés confus quant au contenu de ces termes. Ils n’étaient pas aussi clairs sur ce qui devrait être inclus dans la politique internationale et les relations internationales ? Les ouvrages de nombreux auteurs portaient sur les relations internationales , alors qu’à l’intérieur, ils ne parlaient que de politique internationale.

Au contraire, de nombreux titres sur la politique internationale traitent des relations internationales sans discernement. Deuxièmement, la communauté mondiale est si dynamique et l’environnement international change si rapidement que ce que l’on étudiait il y a quelques années avec un vif intérêt devient aujourd’hui galvaudé et obsolète. Cela modifie son approche et sa perspective. Les nouveaux développements au niveau mondial amènent de nouveaux acteurs sur la scène internationale. Troisièmement, de nombreux chercheurs ont proposé des définitions qui expliquaient l’essence du sujet plutôt que ses principaux domaines d’enquête.

Cela a causé d’autres désaccords et confusion parmi les écrivains car personne ne pouvait donner de précision et d’autorité à la définition d’une discipline dont la portée est en constante évolution et en croissance. Quatrièmement, la nouveauté du sujet crée également de nombreuses difficultés pour le définir. Si les définitions d’anciennes disciplines sociales comme les sciences politiques et l’économie sont encore dans le creuset, alors comment peut-on prendre une définition de cette jeune discipline comme le dernier mot.

Malgré l’ambiguïté et le désaccord sur les définitions des relations internationales, nous cherchons à analyser et à classer certaines des définitions importantes données par d’éminents universitaires de la discipline. Ces définitions peuvent être divisées en gros dans les deux catégories suivantes :

Vue traditionnelle Politique internationale

C’est un point de vue dominé par l’État puisque les définitions de cette catégorie mettent l’accent sur l’étude de la politique et des relations entre les États-nations. Il considère les États-nations comme les principaux acteurs de la politique internationale et se concentre sur leurs relations politiques et officielles. En d’autres termes, il s’agissait des définitions de la politique internationale et non des relations internationales. Depuis les premières années du début de la discipline jusqu’aux années cinquante, il était principalement connu et étudié comme politique internationale. Les définitions les plus courantes dans cette catégorie sont :

Schleicher inclut toutes les relations interétatiques dans la politique internationale, bien qu’il concède que toutes les relations interétatiques ne sont pas politiques. Padelford et Lincoln définissent la politique internationale comme l’interaction des politiques étatiques au sein des modèles changeants des relations de pouvoir. Dans leurs travaux ultérieurs, ils l’ont défini comme l’interaction des États-nations individuels pour poursuivre leurs intérêts et objectifs nationaux perçus. La définition de Morgenthau traite principalement des relations politiques et du problème du pouvoir et de la paix. Selon lui, la politique internationale est une lutte et un usage du pouvoir entre les nations.

Burton le considère comme un système de communication pacifique par lequel les États souhaitent consciemment et dans leur propre intérêt éviter les conflits parce que les coûts des conflits sont trop élevés. Pour Frankel, la politique internationale englobe les politiques étrangères de tous les États dans leur interaction mutuelle ainsi que dans leur interaction avec le système international dans son ensemble, avec les organisations internationales et avec les groupes sociaux autres que les États, le fonctionnement du système international et aussi la politique intérieure de tous les États.

Il s’agit d’une définition globale car elle inclut l’interaction entre les États et leurs interactions avec le système international, les organisations, les groupes sociaux, etc. Il précise en outre que les politiques étrangères de différents États sont difficiles à traiter comparativement car elles ne peuvent pas être étudiées individuellement et puis comparées, comme peut le faire la politique intérieure, on peut les étudier en interaction avec les politiques étrangères d’autres États ainsi qu’avec d’autres éléments du système international.

Harold et Margaret Sprout définissent la politique internationale comme ces aspects des interactions et des relations de communautés politiques indépendantes. Un élément d’opposition, de résistance ou de conflit d’objectifs ou d’intérêts est présent. Selon Thompson ,

« La politique internationale est l’étude de la rivalité entre les nations et des conditions et institutions qui améliorent ou exacerbent ces relations ».

Le défaut de ces deux définitions ne comprend que les interactions conflictuelles et oppositionnelles entre les États et non l’interaction coopérative et amicale.

La « politique internationale », selon Quincy Wright, est l’art d’influencer, de manipuler ou de contrôler les grands groupes, pour faire avancer les objectifs des uns contre l’opposition des autres. C’est le processus b par lequel le pouvoir est acquis, maintenu et étendu ; il explique en outre, En tant que discipline, il comprend des expositions instruisant la pratique de cet art, prédisant les conséquences de son application, l’évaluant et racontant son histoire.

De cette façon, l’essence et l’explication de la politique internationale varient d’un auteur à l’autre. Les savants indiens n’ont pas traîné à cet égard. Un éminent savant Mahendra Kumar , l’un des rares savants indiens pionniers, a analysé les aspects théoriques de la politique internationale et présenté sa propre définition. Selon ses propres termes, la politique internationale est un processus dans lequel les nations servent leurs intérêts nationaux, qui peuvent entrer en conflit avec ceux d’autres nations au moyen de leurs politiques et de leurs actions. Selon lui, cette définition peut être appliquée à la politique internationale à n’importe quelle période du vingtième siècle.

Un autre auteur indien RT Jangam décrit la nature de la politique internationale de la manière suivante, l’existence de relations amicales ou hostiles entre les nations, la lutte pour l’acquisition, le maintien et l’extension du pouvoir et d’autres enjeux instrument d’accomplissement d’autres enjeux principaux et les limitations de l’utilisation du pouvoir est largement caractérisée par la politique internationale, à travers les âges.

Baral suggère que les trois composantes principales de la politique internationale sont le système international, l’État et l’individu. Toute décision de politique étrangère est susceptible de refléter les interactions systématiques, les intérêts et les stratégies de l’État, ainsi que les motivations et les personnalités des acteurs individuels.

De plus, les groupes d’intérêt, les organisations bureaucratiques et certains autres groupes jouent un certain rôle dans l’élaboration de la politique étrangère. Ainsi, la politique internationale doit étudier les rôles de tous les acteurs concernés et utiliser les trois niveaux d’analyse : système, étatique et individuel.

La politique des nations est une politique internationale. C’est un processus d’ajustement des relations entre les nations en faveur d’une nation ou d’un groupe de nations par le biais du pouvoir. Trois éléments importants en politique internationale sont l’intérêt national, les conflits et le pouvoir.

Le premier est l’objectif, le second est la condition et le troisième est le moyen de la politique internationale. Par conséquent, il peut être décrit comme un ensemble de relations entre des États indépendants dans lesquels certains éléments de conflit d’intérêts prévalent. Pourtant, parfois, les intérêts de certaines nations peuvent également être identiques. De cette façon, la politique internationale implique aussi bien des conflits que des coopérations. C’est un phénomène de schémas récurrents de conflit et d’harmonie. Mais la coopération n’est possible que par le contrôle du conflit. Le conflit peut être réglé dans la direction souhaitée. Ainsi, la politique internationale traite du contrôle des conflits et de la réalisation de la coopération. Dans l’ensemble, la nature de la politique internationale est conflictuelle.

Vue actuelle – Relations internationales :

La dernière tendance est d’utiliser largement les relations internationales de préférence à la politique internationale car elle englobe tous les acteurs, contenus et relations pertinents. Sans aucun doute, certaines des définitions des catégories ci-dessus couvrent également des domaines autres que la simple politique entre les nations. Mais les définitions suivantes sont plus complètes car elles incluent l’État, le système international, les organisations internationales, d’autres agences transnationales et supranationales, les entités non étatiques, les groupes et les individus concernés en tant qu’acteurs et unité de base d’analyse. Dans le même temps, ils couvrent également des domaines plus vastes de la relation.

A la fois conflictuelle et coopérative, amicale et inamicale, relation de pouvoir et relation de paix, relation gouvernementale et de peuple à peuple, etc. Les contenus et les formes de relations entre les différents acteurs sont variés, tels que politiques, économiques, sociaux, culturels, éducatifs. , scientifique, technologique, etc. Tout cela fait partie des relations internationales. Les spécialistes des relations internationales ont également utilisé des outils d’investigation relativement sophistiqués et scientifiques. L’utilisation du terme relations internationales est considérée comme appropriée. Il couvre tous les éléments essentiels inclus dans la politique internationale et au-delà de nombreuses autres tendances et termes actuels qui le rendent plus large et plus pertinent.

Certaines des définitions bien connues de cette catégorie sont énumérées ci-dessous :

Pour reprendre les mots de Quincy Wright, ce ne sont pas seulement les nations que les relations internationales cherchent à relier. Différents types de groupes, nations, États, gouvernements, peuples, régions, alliances, confédérations, organisations internationales, voire organisations industrielles, organisations culturelles et organisations religieuses doivent être traités pour étudier les relations internationales si le traitement doit être réaliste.

Pour Quincy Wright, même l’utilisation du terme relations internationales est trop étroite. Il a inventé un autre terme, relations entre les nations puissantes, et pourtant a préféré utiliser le terme dominant de relations internationales. Il est également d’avis que pour une bonne compréhension des relations internationales, il faut inclure des études partielles telles que la politique internationale, le droit international, l’organisation internationale, l’économie internationale, l’éthique internationale, la psychologie et la sociologie des relations internationales, l’histoire du monde, la politique la géographie, la démographie politique et la technologie.

En somme, il définit les relations internationales pour désigner les relations entre groupes d’importance majeure dans la vie du monde à n’importe quelle période de l’histoire, et particulièrement les relations entre les États-nations organisés en territorialité qui revêtent aujourd’hui une telle importance pour désigner les études ou disciplines décrivant , expliquant, évaluant ou aidant à la conduite de ces relations.

La définition ci-dessus élargit considérablement la portée des relations internationales à un point tel qu’elle devient ingérable et lourde. Hoffmann et Adi H.Doctor s’efforcent de lever ces inconvénients de la définition. Hoffmannprésente une définition purement opérationnelle : La discipline des relations internationales s’intéresse aux facteurs et aux activités qui affectent les politiques extérieures et le pouvoir des unités de base en lesquelles le monde est divisé. Il suggère en outre qu’il s’agit, par exemple, des Nations Unies, mais pas nécessairement de l’Organisation météorologique mondiale, ou que nous devrions traiter avec des groupes privés comme la United Fruit Company ou la Socialist Internationale, mais pas nécessairement avec un groupe comme l’Association internationale de science politique.

Adi H. Doctor est également du même avis. Selon ses propres termes, son étude portera principalement sur les États-nations, car de toutes les entités en interaction dans la politique internationale, l’État souverain est, à tous égards, le plus important, mais il inclura également dans le domaine de son étude d’autres groupes (raciaux, organismes privés ou culturels, organisations régionales comme l’OTAN) dans la mesure où ils influencent l’interaction entre les grands groupes, c’est-à-dire les États souverains. L’étude des relations interétatiques comprend principalement les relations de pouvoir ou d’opposition et, dans une certaine mesure, certaines relations de coopération.

Palmer et Perkins disent

« Cela englobe bien plus que les relations entre les États-nations et les organisations et groupes internationaux. Il comprend une grande variété de relations de transition, à divers niveaux, au-dessus et en dessous du niveau de l’État-nation, toujours le principal acteur de la communauté internationale.

Ils estiment que son étude doit inclure des éléments nouveaux et anciens. L’accent est toujours mis sur le système d’État-nation et les relations inter-États. Pourtant, les actions et interactions de diverses organisations et groupes et de nombreuses forces et variables souterraines doivent être prises en compte.

Auparavant, Frankel définissait la politique internationale et intitulait son livre comme tel. Après dix ans, il a, dans son autre ouvrage, utilisé le terme de relations internationales. Il y définit : sa nouvelle discipline est plus qu’une combinaison des études des affaires étrangères des différents pays et de l’histoire internationale ; il comprend également l’étude de la société internationale dans son ensemble et de ses institutions et processus. Il s’intéresse de plus en plus aux États et à leurs interactions et à la toile de la politique transnationale.

Bien que sa définition précédente de la politique internationale était également large, celle-ci est plus large que cela. De plus, il va plus loin en suggérant que World Politics décrit son contenu de manière plus véridique que le nom traditionnel. Relations internationales Il y a quelques années, les chercheurs étaient réticents à utiliser le terme de politique mondiale, mais beaucoup comme Roseau, Calvocoressi, Kegley, Wittkopf , etc., l’adoptent maintenant. Roseau soutient que la politique mondiale comprend les États-nations principalement en tant qu’acteurs principaux. Avec tous les autres acteurs essentiellement subordonnés aux exigences du système de l’État-nation. pourtant, Roseau reconnaît que ces nations font constamment preuve d’interdépendance et d’interpénétration et que les groupes infranationaux, transnationaux et même supranationaux (par exemple, la CEE) ont caractérisé un impact plus important sur le cours des événements.

Selon Trygve Mathiesen , les relations internationales englobent toutes sortes de relations traversant les frontières étatiques, qu’elles soient de nature économique, juridique, politique ou de tout autre caractère, qu’elles soient privées ou officielles. Tout comportement humain provenant d’un côté de la frontière de l’État affecte le comportement humain de l’autre côté. Cette définition élargit également l’horizon des relations internationales.

L’essence des définitions ci-dessus peut être résumée dans les mots suivants. Les relations internationales étudient principalement les États-nations, leurs relations politiques et non politiques, les affaires étrangères et les politiques, leur interaction les uns avec les autres et divers autres groupes politiques et non politiques – alliances, organisations régionales et internationales, sous-nationales, transnationales. agences nationales et supranationales.

Il comprend également, dans une certaine mesure, l’étude de l’histoire internationale, du droit international , de la société internationale et d’autres facteurs psychologiques, culturels et stratégiques qui influencent les interactions et les relations entre les États et les groupes.

Politique internationale et relations internationales :

Ces deux termes sont utilisés de manière vague et interchangeable par les chercheurs. Mais dernièrement, une distinction est faite entre les deux. Les différences entre eux peuvent être énumérées comme suit :

1. La politique internationale concerne la politique de la communauté internationale dans un sens plutôt étroit, en se concentrant sur la diplomatie et les relations entre les États et les autres unités politiques. En revanche, les relations internationales consistent en l’ensemble des relations entre les peuples et les groupes dans la société mondiale. Le premier décrit uniquement les relations politiques, tandis que le second décrit tous les types de relations entre pays et peuples, politiques ou non politiques, pacifiques ou guerrières, juridiques ou culturelles, économiques ou géographiques, officielles ou non, formelles ou informelles. L’aspect politique des relations internationales est simplement la politique internationale.

2. La politique internationale met l’accent sur les relations officielles entre les États et leurs gouvernements et fonctionnaires. D’autre part, les relations internationales comprennent également les relations non officielles, informelles et privées entre les groupes et les peuples. Il englobe tous les comportements humains d’un côté de la frontière nationale affectant le comportement humain de l’autre côté. L’un s’intéresse aux relations d’État à État, et l’autre va au-delà et couvre les relations de peuple à peuple.

3. Les relations internationales sont un concept plus large et la politique internationale un concept plus étroit. Le champ d’application du premier est plus large que celui du second. Lorsque les États coopèrent pour maintenir les services postaux ou de transport ou empêcher la propagation d’épidémies ou supprimer le trafic de drogue, ces activités sont décrites comme apolitiques. Mais dès que surgit un problème impliquant, ou supposé impliquer, le pouvoir d’un État sur un autre, la question devient immédiatement politique. Ainsi, la politique internationale ne comprend que les aspects des relations internationales dans lesquels un conflit d’objectifs ou d’intérêts est impliqué.

4. La méthodologie pour les étudier est différente. L’étude des relations internationales s’enrichit d’approches et de méthodes scientifiques plus larges et plus polyvalentes. En revanche, la politique internationale a été principalement étudiée avec des méthodes descriptives et analytiques historiques.

5. Adi H. Doctor les distingue sous un autre angle. Selon lui, ceux qui s’intéressent aux relations d’opposition appellent leur étude Politique internationale, ceux qui incluent également les relations coopératives nomment leur étude « Relations internationales ».

Ainsi, la nomenclature actuelle des relations internationales-i couvre une relation plus large entre les États, les groupes, les institutions et les individus à travers les frontières nationales respectives. Pourtant, force est de constater que les relations politiques priment encore dans ce domaine d’étude.

 Portée et objet :

Il y a quelque temps, les spécialistes des relations internationales pensaient que sa portée n’était pas encore délimitée. On ne peut régler une fois pour toutes la matière d’une discipline car elle tend à varier avec le temps et l’émergence de conditions et de facteurs nouveaux. Mais il doit y avoir un noyau distinct de la discipline pour se qualifier de discipline autonome. Dans cette mesure, son champ d’application a été fixé. De plus, dans le chapitre précédent, son développement en tant que discipline autonome a été retracé.

Depuis la Première Guerre mondiale et surtout après la Seconde Guerre mondiale, différents universitaires, universités, organisations universitaires et institutions se sont efforcés de se tailler un domaine d’étude spécifique pour les relations internationales. Certains d’entre eux ont proposé une liste limitée et une autre liste exhaustive de contenus. Il a donné lieu à une large controverse parmi les savants.

Plutôt que de discuter de leurs points de vue individuellement et en détail, une tentative est faite dans les paragraphes suivants d’enrôler les points d’un commun accord. On ne peut pas soutenir de façon concluante que la portée est entièrement décidée parce que la situation internationale et cette discipline sont en mutation. Mais au début des années 90, on peut affirmer sans risque de se tromper que dans son ensemble, sa portée et ses principaux domaines d’étude étaient clairement délimités. En même temps, les perspectives de son élargissement à l’avenir sont là, de même que l’évolution des conditions mondiales.

Système d’état. L’étude des relations internationales commence par le système étatique. On peut voir un grand impact du système étatique sur la scène internationale au cours des trois derniers siècles. Les individus s’organisent en États souverains et, à travers eux, s’efforcent de réaliser leurs intérêts. Lesintérêts incompatibles decesÉtats souverains provoquent des conflits, et la politique internationale est le résultat naturel des conflits des États souverains.

Tous les États ne supposent pas tous les autres États-nations. Certains sont importants en raison de leur quartier, certains en raison de leur puissance militaire ou économique, tandis que d’autres sont dus à des liens raciaux ou culturels. En bref, les relations interétatiques sont le résultat d’études sur les États souverains et les relations internationales. Ces relations

Relations en conflit et coopération. Les relations internationales étudient les relations entre deux ou plusieurs statistiques, qui sont souvent complexes et influencées par divers facteurs géopolitiques, historiques, sociaux, religieux, idéologiques, stratégiques et de leadership. D’une manière générale, ces relations ont pris la forme de coopération et de conflit. La coopération et le conflit sont les deux faces d’une même médaille.

Inspirer qu’ils étaient plus des conflits dans l’histoire internationale que la société Les deux ont coexisté à travers les différentes périodes de l’histoire. Les relations internationales sont principalement une étude des relations interétatiques conflictuelles et coopératives.

Histoire générale et diplomatique. Dans les premières années du début de la discipline, ses études étaient principalement historiques. Les relations internationales ont longtemps été considérées comme identiques à l’histoire internationale ou diplomatique. Dans cette tradition, certains événements majeurs ont été repris pour analyse dans une perspective historique. Après un certain temps, l’approche historique a été remplacée par de nombreuses approches nouvelles et meilleures, mais les faits et événements historiques n’ont pas leur pertinence pour les relations internationales. Par exemple, pour étudier les récentes relations Indo-Pak, il faut remonter dans le passé pour connaître leur contexte historique. L’étude de l’histoire générale et surtout diplomatique ne peut être séparée des relations internationales.

 Pouvoir. Après la Seconde Guerre mondiale, le pouvoir est devenu le thème central de l’étude des relations internationales. Selon Morgenthau, la politique internationale n’est rien d’autre que la politique du pouvoir et ne peut être comprise de manière réaliste que si elle est considérée comme le concept d’intérêt défini en termes de pouvoir d’un État national.

Le pouvoir a une pertinence aussi bien pratique que théorique. C’est un déterminant majeur des politiques des principaux États du monde et des relations internationales en général. Dans les relations internationales, on étudie la nature, les éléments et la mesure du pouvoir national, l’équilibre des pouvoirs, les équations de pouvoir et les limites du pouvoir national. Les principales limites du pouvoir à l’étude sont le droit international, la moralité internationale, l’opinion publique mondiale, l’équilibre des pouvoirs, la sécurité collective et les organisations internationales.

Droit international . Comme mentionné ci-dessus, le droit international agit comme une restriction au pouvoir national et à l’action de l’État. Ainsi, il est accepté comme un aspect essentiel de l’étude des relations internationales. Le droit international contient un ensemble de règles qui régissent et déterminent le comportement interétatique tant en temps de paix qu’en temps de guerre. Par conséquent, une bonne connaissance du droit international est indispensable pour comprendre les relations internationales.

Organisations internationales. Les Nations Unies, la plus complète de toutes les organisations internationales, les arrangements régionaux de l’OTAN, l’OEA, la CEE et la SAARC et d’autres organisations à caractère international ou régional, ont assumé un rôle important dans le monde actuel. Ces institutions internationales offrent des forums de coopération et de résolution des conflits et sont régies par leur propre règle. Ces organisations sont nées pour avoir besoin d’une coopération économique, militaire, technologique ou culturelle entre les États membres. Étant donné que toutes ces organisations et institutions ont des incidences sur les relations interétatiques, elles deviennent l’objet des relations internationales dans cette mesure.

Systèmes internationaux : L’étude des relations internationales a également été entreprise en termes de systèmes internationaux. Il s’agit d’appliquer les théories des systèmes à une grande variété de phénomènes internationaux et de développer une typologie des systèmes dans la communauté internationale. Les systèmes internationaux ont été étudiés historiquement ou du point de vue du monde actuel. La Chine antique, la Grèce classique, la Rome impériale, l’Italie de la Renaissance, l’Inde moghole ou l’Europe du XIXe siècle sont des exemples du système international. Des systèmes internationaux contemporains se sont construits sur la base de la bipolarité et de la multipolarité de la région, comme des continents ou des zones géographiques plus ou moins étendues. Diverses régions sont étudiées en tant que sous-systèmes internationaux ou en tant que systèmes étatiques subordonnés.

Intégration et approche communautaire . Un système international fonctionnel requiert un degré élevé d’intégration. Elle est d’autant plus efficace qu’une structure communautaire d’intégration la soutient. C’est l’un des axes de l’approche interdisciplinaire des relations internationales. Les études des tendances passées et présentes à l’intégration et aux conflits dans la communauté internationale peuvent suggérer des facteurs qui ont une incidence importante sur la diplomatie et le comportement politique contemporains. Certes, la question de l’intégration dans la communauté internationale mérite une étude et une analyse approfondies.

Géopolitique : selon Hessler ,

« La géopolitique est la science du rapport entre espace et politique qui tente »

de mettre la connaissance géographique au service des dirigeants politiques. C’est plus que la géographie politique, qui est descriptive. Elle naît des aspirations nationales, recherche des faits et des principes qui peuvent servir des fins nationales. Tout ce qui sert les fins et les intérêts nationaux se rapproche des relations internationales. L’analyse géopolitique peut éclairer certains des problèmes majeurs et des attitudes prévalant dans les relations contemporaines. La géopolitique est très utile pour la bonne compréhension des relations internationales Palmer et Perkins ont raison lorsqu’ils disent : Sans aucun doute, la lutte pour l’espace et le pouvoir sur les vastes régions terrestres et maritimes du monde et peut-être aussi dans l’espace extra-atmosphérique sera un thème central. dans les relations internationales de demain.

Gestion des conflits et résolution des conflits . Une grande partie des relations internationales implique des conflits, leur gestion et leur résolution. Leur haras devient une matière importante des sciences comportementales des relations internationales avec des méthodes quantitatives qui ont traité avec succès ces sujets. La gestion des conflits est un terme qui suggère diverses techniques pour le contrôle, sinon toujours la résolution des conflits internationaux. Diverses organisations internationales et instituts de recherche sur la paix ont étudié la gestion et la résolution des conflits. Plusieurs revues, telles que The Journal of Conflict Resolution, ont été publiées sur cette question, et des tentatives sont faites pour analyser quantitativement les facteurs qui créent des situations de conflit au niveau international et les techniques pour résoudre de tels conflits.

Guerre et Paix. C’est un problème de guerre et de paix autour duquel tournent presque toutes les études de relations internationales. Ce n’est pas moins un problème que la survie humaine. Les conflits d’intérêts et la suprématie de la lutte entre les nations conduisent souvent à une guerre entre deux ou plusieurs nations ou groupes. La guerre est un phénomène aussi ancien que l’État lui-même, et elle a essentiellement suivi une sorte d’activité de paix et de règlement. Les activités de guerre et de paix sont désormais étudiées plus systématiquement dans ce domaine ; les relations internationales sont d’une grande importance pour toute l’humanité et nécessitent une approche et une analyse interdisciplinaires.

Intérêt national. Les intérêts nationaux sont les objectifs des États souverains. Le but est avec l’aide du pouvoir et par la politique étrangère. D’une certaine manière, les intérêts nationaux sont le pivot autour duquel se regroupent les relations internationales. Hartmann dit à juste titre que les relations internationales en tant que domaine d’étude se concentrent sur la façon dont les États ajustent leurs intérêts nationaux à ceux des autres États. Ainsi le concert d’intérêt national devient central dans la conduite des politiques nationales. Le goujon d’intérêt national est devenu utile pour analyser l’histoire et la conduite de la politique étrangère d’une nation.

Idéologies. Le XXe siècle est également marqué par la montée d’idéologies rivales telles que le communisme, le socialisme, le capitalisme, le nazisme, le fascisme, le totalitarisme, le libéralisme, etc. Avec les systèmes conflictuels, politiques, économiques et sociaux, les questions idéologiques ont pris le devant de la scène internationale. Depuis la première guerre mondiale, de nombreux problèmes internationaux ont des connotations idéologiques qui compliquent encore davantage les relations interétatiques. Sans doute, depuis quelques années, on parle de la fin de l’idéologie et de la DE-idolisation des relations internationales. Pourtant, les éléments idéologiques ne peuvent être ignorés dans l’étude des relations internationales. Pour comprendre les relations internationales contemporaines, le processus d’idéalisation et de désidéalisation doit être pris en compte.

Nationalisme, colonialisme et impérialisme. Le nationalisme est un facteur important de la sévérité de l’État moderne et de la montée du non. Relations internationales occidentales. Il a changé la nature classique des relations internationales et est également responsable de la décolonisation et du déplacement de l’accent de l’Europe vers l’Asie et l’Afrique. Le nationalisme a également causé la disparition de l’impérialisme et du colonialisme traditionnels. Mais de nouveaux types d’impérialisme ont également fait sentir leur présence, par exemple l’impérialisme communiste ou l’impérialisme rouge, l’impérialisme économique ou le néo-colonialisme. Tous ces ismes sont l’objet des relations internationales.

Police étrangère. Les États souverains mènent leurs relations étrangères et interagissent les uns avec les autres à travers leurs politiques étrangères. Ainsi, les politiques étrangères sont comme une charte contenant des intérêts nationaux indiquant les zones d’accord et de désaccord. Il explique les idéaux avec lesquels l’État exercerait son influence et la limite de son efficacité totale. Bien que les politiques étrangères ne soient pas l’alpha et l’oméga des relations internationales, elles constituent une partie importante de son étude.

Élaboration de politiques. Ces derniers temps, les spécialistes des relations internationales ont eu tendance à étudier non seulement le contenu de la politique étrangère, mais aussi le processus d’élaboration de la politique étrangère. Les décisions sont prises à divers niveaux et de manière indifférente dans différents systèmes politiques et internationaux, États-nations ou agences internationales. Sur une base nationale, internationale ou comparative, l’étude de l’ensemble du processus politique a été entreprise par de nombreux chercheurs, notamment aux États-Unis. De telles études offrent un cadre plus large pour une analyse détaillée de la prise de décision et de la formulation des politiques.

Caractère national. Le caractère national est un autre sujet d’étude. A travers elle, on s’efforce d’analyser les traits distinctifs des peuples et des groupes sociaux, notamment ceux qui composent les unités nationales de la société internationale moderne. Bien qu’il soit difficile de généraliser sur une chose complexe comme le caractère national, c’est une entreprise essentielle pour ceux qui s’intéressent aux ressorts principaux de pensée et de comportement des États-nations. Malgré l’absence d’essais et de normes précis et fiables, un travail utile est en cours pour étudier le caractère national en employant diverses méthodes.

Facteurs psychologiques. La psychologie sociale a fourni de nouvelles approches et méthodes pour étudier et faire des recherches sur les relations internationales grâce à l’analyse de la personnalité et des antécédents des principaux dirigeants impliqués dans les relations internationales. La psychologie sociale a également ouvert de nouvelles voies pour étudier les comportements individuels et de groupe et le rôle de l’opinion publique dans la guerre et la paix. Par exemple, de telles études expliquent les réactions et les politiques de l’Union soviétique et pourquoi les Russes se comportent comme des Russes et non comme des Américains ou des Japonais. Ces études fournissent une extension utile de la recherche dans l’arène individuelle et internationale.

Facteurs militaro-stratégiques. Une grande partie des relations internationales concerne le problème de la sécurité nationale et de la défense en tant que préparation et protection contre les guerres, accords de sécurité bilatéraux et multilatéraux, diplomatie d’alliance, pactes militaires, contrôle des armements et mesures de désarmement ; naturellement, de nombreuses études dans la discipline accordent une importance particulière à l’analyse politico-stratégique militaire. L’étude de l’état et de la stratégie est bénéfique pour la compréhension des relations internationales, car la politique étrangère et la politique militaire sont devenues intégralement liées l’une à l’autre avec le temps.

Alliances et groupements. Sans aucun doute, la plupart des grandes alliances multilatérales, dont l’OTAN, le Pacte de Varsovie, l’ASETO, le CENTO, etc., qui ont prospéré dans les années cinquante et au début des années soixante, ont aujourd’hui perdu leur pertinence. Pourtant, la politique d’alliance est devenue un domaine d’étude important dans les relations internationales d’après-guerre. L’étude des relations internationales s’est concentrée sur les facteurs qui contribuent à la croissance de telles alliances militaires, le degré de leur unité et leur impact sur la situation des rapports de force entre les États concernés. Il existe également des groupements autres que les alliances militaires tels que les pays communistes, le monde libre, le monde islamique, les pays non alignés, le monde arabe, les pays africains, etc. Ils fonctionnent ensemble sur de nombreuses questions communes à l’intérieur et à l’extérieur de l’ONU. Les facteurs d’union, le degré de leur unité,

Contrôle des armements et désarmement . La nature dévastatrice de la guerre à l’ère nucléaire a mené à bien de nombreuses déclarations pour faire quelque chose pour le contrôle des armements et le désarmement. De longues délibérations ont eu lieu sur ces sujets à l’intérieur et à l’extérieur de l’ONU. Les problèmes connexes sont les utilisations pacifiques de l’énergie atomique, dont l’Agence internationale de l’énergie atomique et la plupart des gouvernements sont profondément préoccupés. L’application du Traité d’interdiction des essais nucléaires, du Traité de non-prolifération, SALT-I et SALT-ll, INF et START, etc. Sur toutes ces questions, il existe une vaste documentation et de nombreuses études et enquêtes universitaires.

Facteurs démographiques. L’explosion démographique est le phénomène le plus important du monde contemporain et est associée à de nombreux problèmes humains. La question du contrôle de la population est aujourd’hui d’une grande importance. Des centres et des programmes d’études démographiques existent dans de nombreux pays, et de fréquentes conférences discutent des problèmes de population et de leur solution possible. Ainsi, les facteurs démographiques doivent être intégrés dans tout cours équilibré des relations internationales.

Facteurs économiques. Les intérêts économiques, comme les intérêts de la défense, jouent un rôle dans les transactions politiques entre les États et, par conséquent, ils prennent de l’importance dans les relations interétatiques. Nul ne peut ignorer dans les relations internationales les facteurs économiques tels que le problème alimentaire, la planification et le développement économiques, les taux de change, les tarifs, les contrôles des changes, les accords sur les produits de base, le commerce international, la balance des paiements, l’aide étrangère, les disparités entre développés et sous-développés. économies, la demande du nouvel ordre économique international, les investissements internationaux, les sociétés multinationales, les agences économiques internationales telles que la Banque mondiale et le Fonds monétaire international et de nombreuses autres agences des Nations Unies et agences économiques régionales. L’approche marxiste des relations internationales met l’accent uniquement sur les facteurs économiques, et de nombreuses théories non communistes reconnaissent également le rôle des éléments économiques dans la vie internationale. Les facteurs économiques entrent dans le champ des relations internationales dans la mesure où ils influencent les relations interétatiques.

Études régionales et régionales. La Seconde Guerre mondiale a nécessité l’intérêt pour la région ou l’étude régionale pour étudier l’histoire, la langue, la sociologie, l’anthropologie, la politique et l’économie de régions sélectionnées. Ce programme de zone a été bénéfique en fournissant des connaissances appropriées au personnel de l’armée des forces alliées dans différentes zones. Il était également utile de mener des zones occupées par le gouvernement militaire. Ce développement en temps de guerre est devenu si populaire qu’il a été accepté comme un aspect majeur de l’étude des relations internationales d’après-guerre.

Deux raisons qui ont encouragé les études régionales aux États-Unis dans la période d’après-guerre étaient. D’abord, il y avait une véritable quête de connaissance des pays en développement et du tiers monde, encore plongés dans l’obscurité académique. Deuxièmement, les études de zone répondaient manifestement aux exigences de la guerre froide. Dans certains cas, les études sur le terrain ont été conçues pour recueillir des informations vitales que le pays invité, en particulier les États-Unis, pourrait utiliser dans sa rivalité contre l’Union soviétique et ses alliés. Les études territoriales et régionales deviennent ainsi partie intégrante du contenu des relations internationales.

Objectif et importance :

Comme toute autre discipline, les relations internationales ont leur propre importance, leur but et leur valeur. Il a une utilité à la fois théorique et pratique. Il fournit une aide précieuse à l’enseignement général, au leadership, professionnel et à la recherche. Cette discipline est utile pour le professeur d’université, le professeur d’école professionnelle, le professeur de troisième cycle, le journaliste et commentateur, l’homme d’État, diplomate et fonctionnaire international, l’avocat, l’économiste, le fonctionnaire, l’homme d’État et le politicien et chercheur dans le domaine. . Quincy Wright explique bien son utilité dans l’enseignement général, l’action pratique et la recherche universitaire.

Enseignement général. Une discipline des relations internationales a une large utilité dans les relations internationales dans la mesure où. Il met l’accent sur les faits généraux de la géographie mondiale, les tendances générales de l’histoire, l’analyse philosophique des valeurs et l’analyse scientifique des relations internationales. Il ne peut ignorer les différentes interprétations que chaque pays a une culture et un système de valeurs distincts, donne à ses généralisations. Nonobstant son caractère scientifique, la présentation de la discipline des relations internationales devrait être adaptée à l’enseignement général de chaque communauté et de chaque pays. Les sujets des relations internationales sont inclus dans le papier de l’enseignement général ou des connaissances générales de presque toutes les universités et les concours.

Importance pratique. Indépendamment de l’éducation des personnes avant de prendre l’affectation pratique, une discipline générale des relations internationales pourrait contribuer beaucoup à la conduite quotidienne des affaires internationales, que ce soit par des fonctionnaires nationaux ou internationaux. Il assiste dans l’activité pratique des responsables militaires, des diplomates, des administrateurs coloniaux et étrangers, des hommes d’État, des politiciens, des avocats internationaux, des financiers internationaux, des propagandistes internationaux, des éducateurs internationaux, des journalistes et des hommes des médias. Sans aucun doute, ces activités sont très différentes les unes des autres et des disciplines spécialisées pour chacune sont essentielles. Pourtant, ils partagent, et avec toute la pratique de tous les arts et professions, non seulement le besoin d’habileté dérivée de l’expérience, mais la nécessité

  • (une). Définir les situations que l’on cherche à aborder
  • (b). Pour obtenir des informations pertinentes
  • (c). Pour encadrer les objectifs
  • (ré). Prendre des décisions initiant une action.

L’art de l’homme d’État, l’art de la diplomatie et l’art de la conduite des relations étrangères sont indissociables de la discipline des relations internationales.

Des fins de recherche. La recherche comme le sens politique cherche de nouvelles façons de voir les situations. Pourtant, une discipline servant de catalogue logique de ce qui est connu indique des lacunes à combler, des hypothèses à vérifier, des lacunes à surmonter. L’avancement de la science des relations internationales est également l’un des objectifs de la discipline.

D’une part, cette discipline sensibilise les hommes à leur participation à la société universelle et à la marche de la société. De l’autre, pour mentionner les lacunes dans les connaissances, à la fois théoriques et politiques, remettant en cause des recherches plus approfondies. Ces deux services contribueraient à la paix si l’on suppose que les hommes veulent survivre et profiter de la vie, et que l’action est le plus susceptible de contribuer à ces fins est basée sur une estimation précise de son résultat possible.

Le but et l’utilité de la discipline, tels qu’observés par Palmer et Perkins, sont complétés ci-dessous.

Survie et progrès humains. La discipline explique comment les hommes et les nations ont tendance à agir dans des circonstances données, ce qui nous dit quelles conditions devraient être encouragées et quelles conditions nous ont découragés de promouvoir l’harmonie et le bien-être internationaux. A travers elle, on apprend que la guerre différée est une sorte de paix, peut-être la seule paix que les nations connaîtront jamais. On acquiert également un sentiment de réalisme – une prise de conscience que la route vers un ordre meilleur est semée d’obstacles complexes, qu’elle ne peut être surmontée que par des hommes qui voient l’horizon devant et le sol en dessous.

Comprendre et contrôler les problèmes.Si l’étude des relations internationales ne peut pas résoudre. Tous les problèmes de la vie internationale peuvent au moins nous aider à nous attaquer et à contrôler ces problèmes. Bon nombre des problèmes des relations internationales sont insolubles dans les conditions actuelles. Cependant, tous ces problèmes ne constituent pas des menaces majeures pour la paix et la sécurité. Ceux qui sont insolubles et dangereux peuvent prendre une forme différente et perdre de l’importance avec le temps, même s’ils ne sont jamais vraiment résolus. Par exemple, le problème de la guerre peut ne jamais être résolu, mais il est possible de le garder sous contrôle, et cette guerre totale à l’ère atomique, avec toutes ses conséquences effrayantes, peut être évitée. Le seul moyen possible dans certains cas peut être de garder les problèmes sous contrôle autant que possible, faire tout ce qui peut être fait dans la gamme des alternatives possibles pour y faire face, et comprendre et s’inquiéter avec eux si les circonstances le permettent. Le contrôle des conflits et des problèmes connexes et la recherche de la paix sont les principaux objectifs des relations internationales.

Objectivité, équilibre et perspective.L’étude des relations internationales vise l’objectivité, l’équilibre et la perspective. L’étude doit être menée face aux obstacles des préjugés, de l’ignorance, de l’émotivité et des intérêts particuliers, souvent y compris ceux du chercheur. Le monde est son laboratoire, et un mélange d’approches-réalisme et idéalisme, science et art est une façon d’explorer. Ses étudiants doivent se méfier des solutions simples à des problèmes complexes, et ils doivent également renoncer à la thèse de l’inévitabilité de la guerre, de la vague de l’avenir et de toutes ces voies vers l’apocalypse. La discipline nous apprend à comprendre le monde tel qu’il est, et en même temps, à garder un œil sur le monde tel qu’il devrait être. Il met en garde de ne jamais confondre l’idéal avec le réel. Ou conclure que ce qui doit être arrivera en fait. Sur la valeur et le but de l’étude, Adi H. Doctor a fait remarquer.

Comprendre le rôle de la subjectivité.L’étude des relations internationales permet de comprendre le rôle de la subjectivité dans le jugement des comportements humains dans le champ international. Son propre intérêt national conditionne chaque nation à juger les événements internationaux. Chaque nation parle de justice et de fair-play, pourtant nous voyons beaucoup de conflits entre les nations prétendant parler au nom de la justice. Cela se produit parce que les nations ont tendance à juger les problèmes de manière subjective ou en termes d’intérêt national. Il enseigne que tant que les diverses nations essaient de considérer les problèmes internationaux de manière subjective, les conflits ne manqueront pas de surgir. Des termes tels que justice, fair-play, égalité, paix, non-ingérence, non-violence, amitié, etc., sont interprétés différemment par les nations. Les nations prêchent ces valeurs et, à un moment donné, dans leur conduite réelle, elles agissent contrairement à ces valeurs. Souvent,

L’internationalisme avec le nationalisme. L’étude des relations internationales aide à développer une meilleure perspective sur le nationalisme. Le nationalisme n’est pas une bénédiction sans mélange. Il y a certains maux du nationalisme, tels que l’exclusivité et l’étroitesse, l’intolérance, la haine envers les personnes d’autres nationalités, etc. Sans aucun doute, le nationalisme nous enseigne la loyauté et donne la sécurité dans un monde autrement non sécurisé, pourtant sa forme abusive et exagérée peut devenir un problème majeur. obstacle à la paix mondiale. A travers cette discipline, on apprend que les concepts traditionnels de souveraineté et de nationalisme sont aujourd’hui inapplicables, et qu’ils nécessitent des modifications à certains égards.

Un monde meilleur. Le dernier mais non le moindre but de la discipline est la réalisation d’un monde meilleur. Il transmet la connaissance des concepts et des instruments tels que les organisations internationales, la morale et le droit internationaux, l’opinion publique mondiale, la sécurité collective, l’équilibre des pouvoirs et des intérêts, la coexistence et la coopération pacifiques, le règlement pacifique des différends internationaux, la maîtrise des armements, le désarmement, et la dénucléarisation, le dialogue Nord-Sud, etc., qui contribuent à la construction d’un ordre mondial nouveau et meilleur. Malgré les difficultés auxquelles un étudiant est confronté après ses études, il doit faire partie de la caravane qui avance régulièrement vers un ordre mondial meilleur et juste.

LES RÉFÉRENCES:

1. Charles P. Schleicher, Introduction aux relations internationales (New York, 1954) p. 31.

2. Normand. Padelford et George A. Lincoln, International Politics: Foundations of International Relations (New York, 1954) pp. 4, 6.

3. La dynamique de la politique internationale (Londres 1967, édition 1976) p. 203.

4. Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace (New York, 1954) pp. 14, 20.

5. John W. Burton, Relations internationales : une théorie générale (Cambridge, 1965)

6. Joseph Frankel, International Politics -Conflict and Harmony (Londres, 1969) p. 11

7. Idem.

8 Harold et Margaret Sprout, Foundations of International Politics (New York, 1963) p. 4.

9. Kenneth W. Thompson, La théorie et la pratique des relations internationales, p. 5.

10. Quincy Wright, The Study of International Relations (New York, 1955 1ère édition indienne 1970) p. 130.

11. Idem.

12. Mahendra Kumar, Aspects théoriques de la politique internationale (Agra, 1967, 2e édition révisée 1972) p. 11.

13. RT Jangam, An Outline of International Politics (Calcutta, 1970), p. 3.

14. JK Baral, International Politics–Dynamics and Dimensions (New Delhi, 1987) p. 5.

15. Quincy Wright, The Study of International Relations (Bombay, réimpression indienne 1970, 1ère édition 1955) p. 6.

16. Idem. p. 7.

17. Idem. p. 8.

18. Stanley Hoifrnann (éd) La théorie contemporaine des relations internationales (New Delhi, 1964) 13.6.

19. Idem.

20. Adi H. Doctor, International Relations An Introductory Study (New Delhi, 1969) p. 4.

21 . Norman D. Palmer et Howard C.Perkns. Nature, portée et objectif 39 Relations-la communauté mondiale en transition (Calcutta, première réimpression indienne de la 3e édition), p. xi.

22. Voir 2.6

23. JOSBPh Frankel, International Relations in a Chan (Oxford, 1979) p. 6.

24. Idem. 

25. James N. Rosenau, Pei-Spectives on World Politics in Lames N. Rosenau, Kenneth Thompson et Gavin Boyd, World Politics: An Introduction (New York, 1976) p. 5.

26. Trygve Mathiesen, Méthodologie dans l’étude des relations internationales (510, 1959), pp-1,2.

27. Adi H. Docteur, n. 20, p. 5.

28. Hans J. Morgenthau, Politics Among Nations: Struggle for Power ~ and Peace (New York, 1973, 5e édition) p. 5. 29. William H. Hessler, A Geopolitics for Americans, Actes de l’US Naval Institute, LXX (mars 1944) 246.

30. Norman D. Palmer et Howard C. Perkins, n. ll, p. 45.

31. Frederick H. Hartmann, Les relations des nations (New York 1962) p. 5. 

32. Quincy Wright, n. 15, p. 571-82.

33. Palmer et Perkins, n. 21, p. xxxi-xxxiii.

34. Adi H. Docteur, n. 20, p. 21-22.