Le 1er septembre 2024, des milliers de partisans du président Andrés Manuel López Obrador se sont rassemblés à Mexico pour soutenir son projet de réforme judiciaire. Obrador a utilisé le rassemblement pour poursuivre sa rhétorique agressive contre Washington, qui a exprimé son opposition au plan. Obrador a déclaré : « Que nos amis et voisins aux États-Unis comprennent cela. »
Ces remarques font suite à l’annonce du président mexicain, le 27 août 2024, de geler les relations avec les ambassades des États-Unis et du Canada, mais pas avec les deux pays eux-mêmes, après que leurs ambassadeurs ont critiqué les réformes judiciaires proposées qui permettraient d’élire les juges au suffrage universel. Dans le même temps, il a rassuré que les relations entre les États-Unis et le Mexique ne seraient pas affectées, probablement une tentative d’apaiser les inquiétudes concernant les impacts potentiels sur les relations commerciales entre le Mexique et son voisin du nord.
Malgré le fait que ces réformes, si elles étaient adoptées, destitueraient plus de 5 000 juges de leurs postes, de la Cour suprême aux tribunaux locaux, Obrador a fait valoir que les réformes sont nécessaires pour prévenir la corruption et les décisions qui permettent aux trafiquants de drogue de rester en liberté. Cependant, d’autres voient dans ces mesures – citant une série de ses attaques contre des juges qui se sont prononcés contre certains de ses plans – comme un prétexte pour saper l’indépendance de la justice et renforcer l’influence du mouvement politique national dirigé par le président mexicain.
Raisons de la tension
La tension dans les relations entre les États-Unis et le Mexique découle de plusieurs facteurs clés :
Critiques des États-Unis à l’égard des réformes judiciaires au Mexique : L’une des principales raisons des tensions actuelles entre les États-Unis et le Mexique est le projet du président Obrador de réformer le système judiciaire mexicain. Obrador cherche à amender la constitution pour que les juges soient élus au suffrage universel plutôt que nommés par le gouvernement mexicain. Les États-Unis considèrent cette mesure comme une menace pour la démocratie mexicaine, car elle pourrait conduire à la politisation du pouvoir judiciaire et affaiblir son indépendance, qui est un pilier fondamental de la démocratie et crucial pour le respect de l’État de droit. L’ambassade des États-Unis au Mexique a exprimé diverses préoccupations concernant les problèmes qui pourraient survenir si les juges étaient élus par le biais d’un vote populaire. Une note de service de l’ambassade des États-Unis au Mexique a souligné que, bien que Washington soutienne le concept de réforme judiciaire au Mexique, il craint que l’élection des juges par vote populaire ne s’attaque pas à la corruption judiciaire et ne renforce pas l’autorité judiciaire du gouvernement mexicain.
Augmentation de l’immigration illégale du Mexique vers les États-Unis : La question de l’immigration illégale à travers la frontière sud, que de nombreux Américains considèrent comme un problème de sécurité nationale, reste une source constante de tension entre les États-Unis et le Mexique. Les disparités économiques, la violence et le manque d’opportunités ont poussé des millions de Mexicains à émigrer aux États-Unis à la recherche d’une vie meilleure. Selon le Pew Research Center, en 2020, près de 11 millions de personnes nées au Mexique vivaient aux États-Unis, légalement et illégalement. Des plaintes émanant de la partie mexicaine se plaignent également du traitement et des conditions de détention des migrants, notamment des incidents où des agents de la patrouille frontalière américaine se sont débarrassés des effets personnels des migrants. La rhétorique politique américaine a souvent dépeint les migrants mexicains de manière négative, contribuant à la xénophobie et aux stéréotypes contre les Mexicains. L’approche de l’administration de l’ancien président américain Donald Trump, y compris la proposition de construire un mur le long de la frontière entre les États-Unis et le Mexique et d’exiger que le Mexique paie pour cela, a exacerbé les tensions, entraînant des prises de bec diplomatiques et des protestations de la part du gouvernement mexicain.
Escalade des critiques mutuelles : Les tensions entre les deux pays se sont intensifiées en raison d’échanges de déclarations entre des responsables américains et mexicains. L’ambassadeur des États-Unis au Mexique, Ken Salazar, a publiquement critiqué les efforts de réforme judiciaire du président Obrador, les qualifiant de menace importante pour la démocratie au Mexique et avertissant qu’ils pourraient saper les relations commerciales entre les États-Unis et le Mexique en érodant la confiance dans le système juridique mexicain et en encourageant les cartels de la drogue à exploiter des juges politisés et inexpérimentés. Le président Obrador a réagi avec colère à ces critiques, les considérant comme une ingérence dans les affaires intérieures du Mexique et annonçant l’arrêt des relations avec l’ambassade des États-Unis au Mexique.
Trafic de drogue et crime organisé : Le trafic de drogue et le crime organisé sont d’autres sources de tension entre le Mexique et les États-Unis. La demande américaine de drogues illégales a alimenté une industrie pharmaceutique de plusieurs milliards de dollars au Mexique, contrôlée par les cartels de la drogue. Ces cartels sont responsables de la violence, de la corruption et de l’instabilité au Mexique, ce qui constitue une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Le gouvernement américain a soutenu les efforts du Mexique pour lutter contre le trafic de drogue par le biais d’initiatives telles que l’Initiative Mérida, en fournissant des fonds, une formation et de l’équipement aux forces de sécurité mexicaines. Cependant, l’approche militaire a souvent été critiquée pour l’escalade de la violence et les violations des droits humains. Le flux d’armes à feu des États-Unis vers le Mexique, qui contribue à la violence des gangs, est une autre question litigieuse, les autorités mexicaines accusant les États-Unis de ne pas en faire assez pour freiner le commerce illégal des armes.
Différences en matière de politique commerciale et économique : Malgré les relations économiques étroites et durables entre les États-Unis et le Mexique, il existe plusieurs différends commerciaux et économiques entre les deux pays. Ces différends découlent d’un large éventail de questions, notamment les tarifs douaniers, les politiques commerciales, les règlements et les conditions économiques. Les États-Unis ont soulevé des inquiétudes au sujet des pratiques de travail mexicaines et des réglementations environnementales, ce qui a conduit à des menaces de droits de douane. D’autre part, le Mexique a exprimé des inquiétudes au sujet des politiques protectionnistes américaines qui menacent ses exportations. Les États-Unis ont exigé des règles d’origine plus strictes et des protections du travail plus strictes, ce que le Mexique considère comme une tentative de limiter son avantage concurrentiel.
Des implications de grande envergure
Les tensions entre le Mexique et les États-Unis ont plusieurs implications de grande portée, notamment :
Répercussions économiques des différends commerciaux : Les tensions dans les relations économiques et commerciales entre les États-Unis et le Mexique ont entraîné une incertitude croissante dans les relations économiques entre les deux pays, affectant les flux commerciaux et d’investissement. Les différends commerciaux concernant les tarifs douaniers et les pratiques commerciales peuvent perturber les chaînes d’approvisionnement et avoir des répercussions sur les entreprises qui dépendent du commerce transfrontalier. Les tensions économiques et commerciales ont entraîné des tarifs réciproques, ce qui a entraîné une augmentation du coût de certains biens et des répercussions négatives sur les consommateurs et les entreprises aux États-Unis et au Mexique. Cela a entraîné des pressions économiques et des coûts d’exploitation plus élevés.
Dommages à l’image mondiale des États-Unis : L’accent mis par les administrations de l’ancien président Donald Trump et de l’actuel président Joe Biden sur la sécurité des frontières et une position stricte contre l’immigration illégale a affecté l’image mondiale des États-Unis, en particulier avec ses violations des droits de l’homme, telles que les séparations familiales et la détention de migrants dans des conditions difficiles. Ces politiques ont été critiquées par les organisations de défense des droits humains. La rhétorique américaine sur l’immigration a également accru les sentiments anti-immigrants et la xénophobie dans le pays, entraînant une polarisation sociale et des incidents de crimes haineux contre les communautés mexicaines et d’autres communautés latino-américaines aux États-Unis.
Impact sur la sécurité nationale du Mexique : L’approche militaire de la lutte contre le trafic de drogue a accru la violence au Mexique, avec des milliers de vies perdues chaque année en raison de la violence liée au crime organisé. L’afflux d’armes des États-Unis vers le Mexique exacerbe cette violence, créant un cercle vicieux d’insécurité. Ces questions de sécurité ont tendu les relations diplomatiques et ont nécessité une coopération continue entre les gouvernements américain et mexicain.
Exacerbation des crises diplomatiques entre les États-Unis et le Mexique : Les tensions sur des questions telles que l’immigration, le commerce, la sécurité et les réformes judiciaires proposées ont entraîné des tensions diplomatiques qui pourraient affecter la coopération bilatérale sur divers fronts. Les querelles diplomatiques, telles que celles liées au financement du mur frontalier américain et aux tarifs douaniers, pourraient entraver un dialogue constructif et une collaboration sur des questions cruciales telles que le développement économique, le changement climatique et la stabilité régionale.
Un équilibre délicat
En conclusion, les tensions actuelles entre le Mexique, les États-Unis et le Canada, ainsi que l’annonce du président Andrés Manuel López Obrador de geler les relations avec les ambassades des États-Unis et du Canada – après que leurs ambassadeurs ont critiqué les réformes judiciaires proposées qui permettraient d’élire les juges au suffrage universel – reflètent la complexité des relations internationales contemporaines, où la souveraineté nationale et les sensibilités nationales jouent un rôle important. Pour surmonter ces défis, il faut trouver un équilibre délicat entre la résolution des problèmes internes et le maintien de relations positives avec les partenaires internationaux.
