Le terme « grande puissance » dans le dictionnaire des relations internationales fait généralement référence aux États-Unis et à la Russie (anciennement l’Union soviétique). Cependant, avec le début du 21e siècle, la Chine a commencé à défier la Russie pour la deuxième place de ce classement. Les observateurs notent que la Russie est actuellement (et dans un avenir proche) de plus en plus en déclin, en particulier sur le plan économique, bien qu’elle dépasse toujours la Chine dans sa capacité à imposer sa volonté politique aux autres, en particulier dans le domaine militaire.
Ces trois pays, en tant que grandes puissances, joueront un rôle extrêmement important dans les dernières années de cette décennie, en interagissant et en rivalisant pour réaliser leurs intérêts nationaux.
Transformations des grandes puissances :
L’Américain William T.R. Fox, professeur de politique étrangère et de relations internationales à l’Université Columbia, a été le premier à inventer le terme « grande puissance » au milieu du XXe siècle. Ce terme fait référence à un « État très puissant capable d’imposer sa volonté à d’autres États ». Il est également communément admis que la raison de l’influence significative d’une grande puissance est sa supériorité militaire, technologique, économique et culturelle, ainsi que la force de ses politiques gouvernementales.
Historiquement, l’Empire perse a été la première grande puissance du monde. Au fil des ans, cet empire a amassé d’immenses richesses et a gouverné plus de 44 % de la population mondiale. Rome, l’Égypte et la Turquie ont également été les premières grandes puissances en raison de leur richesse et de leurs cultures. Plus près de l’époque actuelle, l’Empire britannique est considéré comme la première grande puissance moderne ; À un moment donné, 25 % de la population mondiale vivait sous son règne.
À l’époque contemporaine, on peut s’attendre avec confiance à ce que d’autres nations et entités rejoignent cette classification.
Prévision de l’avenir proche :
Alors que nous tentons de prévoir l’ordre mondial à venir, les chercheurs et les analystes s’engagent sans aucun doute dans des études approfondies des tendances politiques, sociales et économiques et de leurs causes dans chacune de ces trois grandes puissances. Cet article se concentrera sur la présentation des changements de tendances et d’équilibre des pouvoirs au cours des six dernières années de la décennie actuelle aux États-Unis, en Russie et en Chine.
En effet, il y a un point commun entre ces trois grandes puissances : le changement se profile à l’horizon.
La situation de la Chine :
Le 20e Congrès national du Parti communiste chinois, qui s’est tenu en 2022, a marqué un recul et un changement. Avec la fin du mandat présidentiel, l’attention accrue portée aux questions de sécurité, en particulier dans la phase asiatique, et la réduction des manœuvres du secteur privé, la robustesse d’un système de gouvernance central plus profond a été soulignée.
Je me souviens personnellement de ma visite en Chine en 1976, alors que j’étais un jeune membre d’une délégation gouvernementale officielle au milieu de la célèbre Révolution culturelle. À première vue, l’État semblait être un géant inefficace, reflétant une société ayant des capacités limitées à répondre aux besoins fondamentaux des consommateurs, et l’endoctrinement culturel – symbolisé par la diffusion de vêtements gris et de vélos standardisés – était répandu. Cependant, même à cette époque, nous pouvions ressentir un désir latent de changement et d’expression créative malgré les circonstances difficiles.
En 1978, avec le début du processus de réforme, le taux de croissance moyen du PIB a atteint environ 9 % et plus de 800 millions de personnes sont sorties de la pauvreté. L’économie chinoise s’est développée de près de quarante fois, grâce aux contributions importantes des secteurs non gouvernementaux.
La Chine semble déterminée à devenir un leader mondial dans les industries de haute technologie d’ici 2025. Il s’efforce de réduire la dépendance à l’égard des technologies étrangères afin de permettre aux entreprises chinoises d’être concurrentielles à l’échelle locale et mondiale, tout en s’attaquant à des problèmes tels que le vieillissement de la population, l’augmentation de la dette et les perturbations continues dans le secteur immobilier. La Chine a un potentiel important en tant qu’innovatrice, en tant que force dans le domaine des énergies renouvelables et dans le développement de ses marchés de capitaux. Elle détient aujourd’hui le plus grand nombre de brevets et a fortement investi dans la transition énergétique (notamment dans les technologies des véhicules électriques). Les marchés boursiers et obligataires intérieurs de la Chine sont désormais les deuxièmes plus importants au monde, et c’était le plus grand marché de mobilisation de capitaux en 2022.
D’autre part, l’Occident se concentre sur la Chine pour 2027 en tant qu’indicateur à court terme de la direction de la Chine envers Taïwan. Il y a des spéculations selon lesquelles le président chinois Xi Jinping a ordonné à l’armée de se préparer à une invasion de Taïwan d’ici cette année-là. Cependant, le président chinois lui-même a nié ces affirmations et la possibilité qu’un tel événement se produise en 2027 ou en 2035. Néanmoins, il convient de noter que le budget militaire de la Chine a augmenté de 7,2 % en 2024, ce qui suscite des inquiétudes régionales et mondiales. La Chine a justifié cela en invoquant l’augmentation des besoins de défense et la coopération conjointe. Il convient de noter que les États-Unis ont le budget militaire le plus élevé au monde, dépassant les budgets combinés des neuf pays suivants.
La situation de la Russie :
Lorsque la guerre en Ukraine a éclaté, la Russie a d’abord cru que ses « opérations militaires spéciales » prendraient fin de manière décisive et rapide. À l’inverse, l’Ukraine et l’Occident pensaient qu’ils pouvaient vaincre la Russie rapidement et que son économie ne résisterait pas et ne financerait pas les opérations militaires de cette guerre. Cependant, toutes ces attentes se sont avérées incorrectes lorsque les opérations militaires ont atteint une impasse (bien que légèrement en faveur de la Russie). Le Fonds monétaire international s’attend à ce que le PIB de la Russie augmente de 3,2 % cette année et d’environ 2,8 % au cours des deux prochaines années.
Récemment, après sa réélection en mars 2024, le président russe Vladimir Poutine a remplacé ses principaux conseillers. Par exemple, Poutine a nommé l’économiste Andreï Belousov au poste de ministre de la Défense, peut-être pour répondre aux plaintes liées aux flux irréguliers d’approvisionnement militaire. Poutine a également nommé Sergueï Choïgou, son ancien ministre de la Défense et proche allié, à un nouveau poste de secrétaire du Conseil de sécurité russe, en remplacement de Nikolaï Patrouchev. Ce dernier, qui avait longtemps été conseiller à la sécurité nationale, a été muté à un poste non précisé. Ces changements pourraient être une tentative du président russe (sans provoquer de bouleversement majeur) de souligner son sens des responsabilités dans cette guerre en cours et ses résultats indécis, ainsi que de réaffirmer son autorité, en particulier après l’incident Wagner, où le ministre de la Défense Shoigu a été publiquement contesté.
La manière dont la Russie traitera à l’avenir avec l’Europe sera l’un des principaux points à l’ordre du jour. Cependant, ce sur quoi la Russie se concentrera dans un avenir proche – puisque c’est plus important pour elle – est de comprendre la politique américaine dans le cadre de la réélection de Biden ou du retour potentiel de Trump. En réponse aux empiétements occidentaux et en prévision des années à venir, nous avons assisté à une présence russe accrue dans diverses parties du monde. Dans le cadre de la défense d’un monde multipolaire et de l’arrêt de la propagation de la corruption et de la cupidité des grandes entreprises et des gouvernements occidentaux, la présence russe s’est étendue en Afrique, notamment en Libye, au Soudan, en République centrafricaine, à Madagascar, au Mali et dans la région du Sahel. Les slogans de la guerre froide ont refait surface sous prétexte d’empêcher la domination occidentale, parallèlement à un regain d’intérêt pour un dialogue avec la Chine, le groupe des BRICS et d’autres.
États-Unis d’Amérique :
Tous les regards sont actuellement tournés vers la prochaine élection présidentielle américaine, entre des candidats qui ont chacun déjà porté le titre de président des États-Unis. Ainsi, ni l’un ni l’autre ne peuvent servir plus d’un mandat de quatre ans au mieux. Tous deux ont plus de 70 ans et ont des points de vue différents sur le rôle, les politiques et les responsabilités de l’Amérique. Bien qu’aucun des deux candidats ne soit le choix préféré de leur parti, Biden et Trump sont considérés comme les seuls candidats capables de vaincre leurs adversaires.
Le résultat de l’élection sera probablement déterminé par la position de chaque candidat sur des questions telles que l’économie, le droit à l’avortement, l’immigration et l’âge. Indépendamment des politiques économiques, les autres facteurs mentionnés ne sont généralement pas décisifs lors des élections. Les deux candidats et les questions qui décideront de leur destin politique sont un reflet clair de la « recherche de soi » actuelle des États-Unis, pour ainsi dire, alors que les Américains tentent de définir leur identité à l’intérieur du pays et le rôle que leur pays devrait jouer sur la scène internationale. La politique étrangère ne sera pas une considération majeure pour le moment, en particulier en ce qui concerne la Russie et la Chine. En ce qui concerne Gaza, la situation pourrait être coûteuse sur le plan électoral pour Biden en raison du mécontentement des démocrates et du lobby pro-israélien, car aucun des deux ne se sent enclin à l’égard du président actuel.
En conclusion, je m’attends à ce que les États-Unis, la Chine et la Russie restent, dans cet ordre, des « grandes puissances » jusqu’en 2030, à moins qu’un conflit militaire ne se produise ; dans un tel cas, la Russie pourrait dépasser la Chine.
Les trois puissances sont en train de changer et de se réorganiser, et seront donc très tactiques, calculant chaque étape avec soin et à court terme tout au long de ce siècle, tout en surveillant tous les indicateurs qui définissent mieux l’avenir des deux autres puissances après leurs changements de direction actuels au cours de cette décennie ou de la prochaine. Ce qui me préoccupe vraiment, c’est que les erreurs résultant d’une mauvaise gouvernance ou d’une erreur de jugement puissent avoir des conséquences durables et percutantes à l’échelle mondiale.
La réélection de Biden pourrait signifier la poursuite d’une position conflictuelle envers la Russie, en particulier avec la réélection de Poutine. Cependant, la Chine reste le plus grand défi auquel l’Amérique est confrontée du point de vue de la sécurité de l’administration actuelle. Ainsi, l’évolution de la situation en Chine, en particulier les questions économiques et le transfert de technologie, sera suivie de près par cette administration. Si Taïwan s’unifie avec la Chine, on s’attend à ce que cela provoque une réaction plus forte de la part de Biden. En revanche, si Trump est élu, il est moins enclin à des relations agressives avec d’autres grandes puissances ou d’autres ; Ainsi, les affrontements stratégiques agressifs seraient probablement moins intenses et tendus pendant son mandat, surtout s’ils étaient associés à des gains économiques pour les deux parties.
En ce qui concerne les relations au Moyen-Orient, la Chine continuera de croître économiquement et politiquement, bien que lentement. La Russie se trouve sur une courbe réactive, sélectionnant les faiblesses occidentales pour gagner progressivement des actifs stratégiques, notamment dans les installations logistiques. En ce qui concerne Israël et l’Iran, il est peu probable que les trois puissances utilisent la force ou soient agressives, que ce soit en ce qui concerne le processus de paix israélien ou la limitation des capacités nucléaires de l’Iran. Le Yémen, la Libye et le Soudan devraient être des arènes de repositionnement et d’équilibrage pour les États-Unis et la Russie, mais ils restent de moindre importance pour la Chine.
La conclusion la plus importante à tirer est que les rôles des États-Unis et de la Russie ne s’aligneront pas sur ceux du passé, et que la Chine a un long chemin à parcourir avant de pouvoir revendiquer le leadership si elle vise vraiment à jouer ce rôle. Par conséquent, une plus grande ouverture sur tous les fronts et la diversification des relations sont la meilleure option pour les pays arabes, qui s’appuient davantage sur les capacités nationales et les relations régionales.
