Qu’en pensent les partisans de la mondialisation ? La mondialisation est un mythe ou une réalité Dans le contexte de l’après-guerre La mondialisation comme un bel outil du néo-colonialisme Développement du capitalisme à travers la mondialisation Déséquilibre commercial Le consumérisme à travers la mondialisation Conclusion Qu’en pensent les partisans de la mondialisation ? Les partisans de la mondialisation croient que la mondialisation conduira au jeûne d’une économie stable et opprimée, le potentiel d’investissement en capital sera considérablement accru et l’introduction d’une économie libéralisée augmentera les opportunités de coopération mutuelle et de concurrence dans l’industrie et le commerce, transfert de technologie vers les pays du tiers monde. Cette économie de marché ouverte mettra fin à la pénurie de devises et freinera l’inflation.
Les gens auront la possibilité de participer à la sélection des produits de leur choix, et d’une part la promotion d’enseignants et de chercheurs prometteurs et d’autre part, la domination des non qualifiés et inefficaces pourra être éliminée. Seuls les partisans de la mondialisation pensent que dans ce nouveau système économique, la structure administrative peut être déchargée du contrôle et de la pression bureaucratiques.
La mondialisation est un mythe ou une réalité Non, mon ami, ce n’est pas réel. Tous les pays du monde ne sont pas en mesure de profiter librement des avantages de cette soi-disant mondialisation. J’essaie ici d’illustrer l’image réelle de la mondialisation. Voici la réalité-
La mondialisation fait référence à un nouveau type de politique ou de stratégie par laquelle les anciens pays impérialistes et capitalistes cherchent à poursuivre leur domination et leur exploitation économiques et culturelles sur les pays en développement ou sous-développés.
Les pays capitalistes ont adopté de nouvelles stratégies, s’adaptant à la nouvelle situation afin de maintenir leur exploitation économique, car aucun intérêt colonial particulier n’était possible à maintenir ou à coloniser. Et cette stratégie s’appelle la mondialisation. Les experts disent souvent que la mondialisation n’est pas un nouveau mais « du vieux vin dans une nouvelle bouteille ».
Dans le contexte de l’après-guerre Après la Seconde Guerre mondiale, des changements importants se sont produits dans le processus de développement économique des pays en développement du monde, en particulier dans les pays démocratiques libéraux influencés par l’Occident.
Pendant ce temps, l’accent a été mis sur les initiatives gouvernementales et le système économique planifié et la confiance a été établie dans le progrès économique et le développement de la plupart des pays en développement.
Les pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine ont particulièrement suivi ce modèle. Mais au fil des résultats de deux décennies, les pays du tiers monde ont perdu confiance dans ce modèle. Les pays industrialisés souffrent également beaucoup.
Les Programmes d’Ajustement Structurel (PAS) devaient apporter un soulagement à la crise économique qui s’était produite à cette époque et répandre cette initiative partout dans le monde, en particulier dans les pays du tiers monde.
L’objectif principal des PAS était de fournir des prêts par l’intermédiaire de la Banque mondiale et du FMI aux pays en développement pour les changements économiques, mais avec des conditions. Et cette condition était fondamentalement fondée sur deux principes. Ces deux politiques sont la continuation des politiques économiques menées par les pays développés et l’exclusion des politiques économiques et sociales existantes.
Dans le même temps, l’importance de la mondialisation et de la libéralisation de l’économie a été soulignée à travers le processus d’élimination des contrôles à l’importation des marchandises. Et à partir de là, le voyage de la mondialisation a commencé comme un bel outil du néo-colonialisme.
La mondialisation comme un bel outil du néo-colonialisme Le néo-colonialisme est une nouvelle stratégie pour influencer les pays en développement, en utilisant le capitalisme, la mondialisation et l’impérialisme culturel. Contrairement aux méthodes coloniales précédentes, le système ne nécessite pas de contrôle militaire direct ou de contrôle politique indirect.
L’objectif principal d’un État capitaliste ou industrialisé est de dominer économiquement les anciennes colonies de quelque manière que ce soit par le biais de la mondialisation.
Le déclin économique, le manque de capitaux, le manque de science et de technologie, le manque d’industries modernes, la dépendance à l’économie agraire et la pauvreté dévorent les pays sous-développés et en développement.
En conséquence, le capital et le crédit sont nécessaires pour le développement économique. Et seuls les pays capitalistes sont capables de répondre à ce besoin à ce moment-là. Sur le plan économique, l’une des stratégies du néo-colonialisme est de fournir aux pays pauvres une aide financière et des accords de prêt pour les exploiter. Les pays développés ont accordé des prêts conditionnels à d’autres pays.
L’emprunteur n’a jamais pu l’utiliser seul. Où le prêteur a décidé où dépenser l’argent. Les pays développés exigent un grand intérêt. Dans de nombreux cas, il a été observé que les pays sous-développés et en développement ne peuvent pas payer des intérêts régulièrement. En conséquence, le montant de la dette extérieure est devenu incontrôlable et la dépendance a augmenté.
Par exemple, dans les années 1990, l’Inde a entamé le processus de réformes économiques et la tentative de modernisation s’est généralisée. Mais cela nécessite une énorme dette extérieure.
Le FMI et la Banque mondiale ont imposé des conditions pour la restructuration de l’économie, la privatisation du secteur public, l’expansion des entreprises privées, la libération des portes de l’économie indienne à l’étranger, les subventions dans certains domaines dont l’alimentation et la libéralisation de l’économie.
En raison de la mondialisation et de la libéralisation, les pays capitalistes ont également rendu le système de remboursement difficile. Le remboursement du prêt en devises étrangères a été imposé. Mais, en raison du faible taux de change des pays en développement et sous-développés, ils sont confrontés à de nombreux problèmes de remboursement des prêts.
Il est sans aucun doute vrai que les pays capitalistes ont utilisé la dette et l’aide financière comme leurs principaux outils de politique étrangère.
Développement du capitalisme à travers la mondialisation Une autre caractéristique importante de la mondialisation est l’investissement en capital. Les pays capitalistes investissent régulièrement des capitaux dans les pays sous-développés. Il ne s’agit pas de relancer l’économie des pays les plus pauvres. Les pays capitalistes investissent l’argent excédentaire à l’étranger.
C’est l’un des signes clés du développement capitaliste. Cependant, le capitalisme a une spécialité. Ils n’investissent pas dans les pays où les pays les plus pauvres gagneront beaucoup, mais investissent plutôt dans les pays où ils peuvent faire le plus de profit.
L’Afrique produit beaucoup de diamants, d’or et de chrome. Mais même 10 pour cent de ces actifs n’ont pas accès à l’accès public africain. Parce que le capital étranger contrôle cette richesse.
Les pays capitalistes ont toujours cherché à contrôler les pays sous-développés et en développement. Le but principal de l’établissement du contrôle est de réaliser un profit maximum en achetant des matières premières à des prix inférieurs et en vendant des produits à des prix plus élevés.
Une main-d’œuvre bon marché est également disponible. Pour cette raison, les multinationales, en particulier les organisations industrielles et commerciales des pays développés, ont été encouragées à investir et à produire dans les pays en développement. Les produits fabriqués ici sont vendus à un prix plus élevé à d’autres pays et ils font un profit. Par exemple, on peut dire que Pepsi, Coca-Cola, ces multinationales en Inde ont ouvert leurs usines. En raison du faible coût des matières premières et de la main-d’œuvre en Inde, c’est pourquoi cette industrie et ce commerce n’ont cessé de croître.
En raison de l’investissement dans les pays en développement, le gain des pays développés peut être facilement réalisé.
De l’écriture du professeur Nirmal Kanti Ghosh, j’ai obtenu des données qui clarifient les intentions du pays capitaliste. Entre 1953 et 1972, l’investissement privé américain dans les pays en développement s’élevait à 4 500 milliards de dollars. Et entre 1960 et 1961, les multinationales américaines ont réalisé 6700 milliards de dollars de bénéfices en un an, préservant le montant des capitaux investis en Amérique latine. En 1966, les investissements directs américains à l’étranger étaient de 13666 milliards de dollars, les revenus directs de 2352 milliards de dollars. En 1979, les investissements directs étaient de 44525 milliards de dollars et les bénéfices se sont élevés à 13127 milliards de dollars, soit près d’un tiers de l’investissement.
Déséquilibre commercial Un autre aspect de la mondialisation est de faire du Tiers-Monde une menace pour le marché mondial. Il ne fait aucun doute que les pays économiquement puissants exercent des pouvoirs de restriction sur le marché international des prix du marché des produits de base.
La quantité de produits dans les exportations des pays sous-développés et en développement est très faible. De plus, leurs exportations sont principalement basées sur les produits agricoles. Pour cette raison, les pays capitalistes réduisent les revenus du commerce extérieur des pays en développement en réduisant la mobilisation de ces produits sur le marché international.
Il convient de noter que les États-Unis ont intimidé de nombreux pays en développement et en développement en abusant du Special 301. En raison de son utilisation, les pays capitalistes ont appauvri les pays sous-développés en limitant la vente de produits du tiers monde. Les pays pauvres jouent un rôle déterminant dans l’importation de biens de consommation de mauvaise qualité dans les pays capitalistes avec la possibilité de la pauvreté.
Le consumérisme à travers la mondialisation De la discussion ci-dessus, il est implicite que les pays développés essaient de profiter de diverses conditions défavorables en utilisant la mondialisation comme stratégie. Les pays développés cherchent à maintenir les pays en développement dépendants d’eux sur le plan économique par le biais de prêts étrangers, d’aides et d’accords commerciaux.
Au nom du Transfert de technologie, les pays capitalistes découragent les pays en développement de développer la technologie domestique. Les pays développés se sont efforcés de transformer le Tiers-Monde en un marché pour leurs produits et en un centre d’exportation de matières premières. Sous la pression des pays développés et des multinationales, les pays en développement sont devenus des pays consommateurs.
Conclusion De la discussion ci-dessus sur la mondialisation est un mythe ou une réalité , on peut affirmer que, cependant, dans le système international actuel, de nouvelles politiques internationales ont accru la compétitivité du commerce mondial à un point tel que de nombreux pays du tiers monde ont invité la mondialisation aujourd’hui, envisager le développement et la restructuration des infrastructures économiques.
Mais comme conséquence à long terme de la mondialisation, les pays en développement ont toujours reconnu l’assujettissement des pays capitalistes en termes de crédit financier, d’importation de technologie et d’investissement.
Permettez – moi de partager avec vous ce que vous avez appris de la mondialisation est un mythe ou une réalité .
