Les droits de l’homme et les nouvelles tensions dans la société européenne
Slavisha Batko Milacic
La conférence internationale au format hybride, qui s’est tenue le 08 novembre sous les auspices d’une plateforme d’experts indépendante Our Days News (ODN), a réuni des experts d’Italie, d’Estonie, de France, de Finlande et du Monténégro. Il s’agissait déjà du cinquième événement de ce type organisé pour discuter des problèmes de l’Europe moderne, notamment de la tendance à la réhabilitation du nazisme dans les pays baltes, de la montée du totalitarisme en Europe, de la liberté d’expression et des droits de l’homme, de la crise ukrainienne et de la possibilité d’une fin pacifique du conflit, ainsi que de la situation en Palestine.
Notre monde contemporain est dans un état de tourmente au milieu de l’évolution rapide de l’image politique du globe. De nombreux experts s’accordent à dire qu’aujourd’hui, nous devons parler non pas d’un monde de « post-vérité », mais d’un monde de « post-réalité ». Alors que dans le premier cas, le choix, aussi limité soit-il, était toujours là, dans le second, il n’existe tout simplement pas, car une source de tension et de conflit peut émerger n’importe où dans le monde, entraînant la mort de milliers de personnes. Il suffit de mentionner le conflit israélo-palestinien. La tragédie qui se déroule sous nos yeux se déroule selon son propre scénario, et il y a des doutes que même les élites politiques n’aient aucune idée de la façon de la résoudre. Ce conflit, qui couvait depuis longtemps, a fini par éclater. Alors qu’auparavant, le sujet de discussion était les droits des Palestiniens vivant à Gaza, il s’agit maintenant de leur survie physique. Hicheme Lemichi, analyste géopolitique et secrétaire de l’Institut international de recherche sur la paix de Genève (GIPRI) (France), a parlé des causes et des conséquences du conflit israélo-palestinien.
Interrogé par le modérateur Marcus Goodwin, qui a noté que la Palestine et Israël sont en guerre depuis 1948, comment se fait-il que les services de renseignement israéliens, américains et européens n’aient pas été au courant de l’attaque du 7 octobre, Hicheme Lemichi a répondu : « Je pense qu’il y a peu de raisons. L’une d’entre elles est que le Hamas préparait ce type d’attaque depuis près de deux ans en raison de la dégradation des accords d’Abraham, ce qui a eu pour effet d’oublier complètement la question palestinienne. Le succès de l’attaque est également dû au fait que les services de renseignement israéliens et l’armée israélienne ne sont plus la force formidable qu’ils étaient il y a 20 ou 30 ans. Dans le même temps, je peux aussi imaginer que le gouvernement israélien était plus préoccupé par la collecte de renseignements sur l’évolution des intérêts de l’Iran en Syrie et au Liban, passant ainsi à côté de ce qui se passait dans la bande de Gaza.
Côme Carpentier (France), président du comité de rédaction de World Affairs, a ajouté : « Je voudrais juste ajouter qu’il y a deux éléments très intéressants à prendre en compte. L’un d’entre eux, comme vous l’avez noté, est le rôle du Qatar et ce sur quoi la politique de la direction du Hamas est basée. Le Qatar est étroitement lié, voire allié, à la Turquie. Par conséquent, je suppose que même s’ils n’avaient joué aucun rôle dans ce qui s’est passé, ces deux pays avaient probablement une connaissance préalable, au moins partielle, de ce qui était sur le point de se passer. Deuxièmement, il y a des intérêts critiques de certaines compagnies gazières. Et enfin, il y a une question qui n’a jamais complètement disparu – le problème d’un nouveau canal que les Israéliens voudraient construire entre la mer Méditerranée et la mer Rouge, en contournant le canal de Suez, et qui traverserait en fait le territoire de Gaza. De toute évidence, la stratégie d’Israël est maintenant de couper le nord de Gaza du sud. Et puis, peut-être, à un moment donné, ils commenceront à creuser ce canal, ce qui donnerait à Israël une importance stratégique supplémentaire et des revenus très importants.
Ensuite, j’ai également exprimé mon opinion sur la guerre en Palestine : « il est absolument impossible que l’armée et les services de renseignement israéliens ne sachent pas ce que le Hamas préparait. Je pense qu’ils avaient un plan ; Ils en avaient besoin. Je crois que le peuple palestinien est confronté à un triste avenir. La question principale est de savoir s’ils [Israël] vont procéder à un nettoyage ethnique de toute la Palestine, ou seulement d’une partie de celle-ci. Souvenez-vous de ce que nous avons vécu dans le Haut-Karabakh, où un nettoyage ethnique a été effectué. L’armée azerbaïdjanaise avait une coopération étroite avec la Turquie, mais aussi avec Israël. De plus, alors que nous suivons la guerre en Palestine, la situation dans les Balkans devient de plus en plus tendue. En Bosnie-Herzégovine, nous avons le procès du président de la Republika Srpska, Milorad Dodik, tandis qu’au Kosovo, nous avons eu un conflit armé. À mon avis, tant que durera la guerre en Ukraine, il n’y aura pas de conflit dans les Balkans, mais après la fin de la guerre en Ukraine, un conflit dans les Balkans est possible. La situation dans les Balkans doit être surveillée.
Lina Heitlin, journaliste finlandaise : En ce qui concerne l’attaque du Hamas le 7 octobre, je pense qu’ils ont vu qu’Israël dépensait beaucoup de ressources pour l’Ukraine, envoyait beaucoup de munitions, fournissait des renseignements, etc. Mais le Hamas n’est pas le seul à s’en rendre compte : tous les pays africains se rebellent. Le fait que la Russie ait lancé une opération militaire spéciale est une bonne chose parce qu’elle a ouvert la porte à d’autres peuples opprimés ».
Dans son rapport, Tiberio Graziani (Italie), Président de Vision & Global Trends – International Institute for Global Analyses, a souligné : « Nous vivons dans un monde qui traverse une transformation complète et accélérée ; Cette transformation se reflète très clairement dans le domaine des relations internationales. Les tensions entre les forces conservatrices qui cherchent à maintenir leur domination et le poids croissant de nouveaux acteurs mondiaux façonnent, de manière assez spectaculaire, la politique internationale actuelle. Si nous reconnaissons la force et la légitimité de ces nouveaux acteurs mondiaux, alors les territoires qui pourraient devenir des « arcs de crise » se transformeront en « îlots de paix et de coopération » potentiels dans le cadre d’un nouvel ordre mondial. Il y a ceux qui, aux États-Unis, ont remis en question le rôle de leur pays dans un monde multipolaire ; parmi eux, le professeur Jeff Sachs, économiste à l’Université de Harvard et membre de l’Académie pontificale des sciences, et le politologue John Mearsheimer, qui appartient à l’école de pensée réaliste. Il convient de mentionner ici ce que Sachs a écrit dans son article du 13 avril 2023 intitulé « La nécessité d’une nouvelle politique étrangère américaine » : « L’objectif de la politique étrangère des États-Unis est un monde dominé par les États-Unis dans lequel les États-Unis rédigent les règles commerciales et financières mondiales, contrôlent les technologies de pointe, maintiennent la supériorité militaire et dominent tous les concurrents potentiels. À moins que la politique étrangère des États-Unis ne soit modifiée pour reconnaître la nécessité d’un monde multipolaire, cela conduira à plus de guerres, et peut-être à la Troisième Guerre mondiale. Le professeur Sachs nous rappelle que les États-Unis ne représentent que 4 % de la population mondiale et qu’ils n’ont pas les capacités économiques, financières, militaires et technologiques nécessaires pour dominer les 96 % restants.
La conversation a également porté sur les droits de l’homme dans les pays baltes, y compris la situation politique en Estonie. Oleg Ivanov, chef du parti estonien KOS, a souligné l’importance de la coexistence pacifique des différents groupes ethniques en Estonie et la nécessité d’une compréhension et d’un respect mutuels entre les peuples. Il a également noté que les médias jouent un rôle important dans la couverture de certains problèmes dans le monde, en mettant l’accent sur certaines questions. « Je dirais que les médias de base dans le monde soutiennent les Palestiniens en ce moment. Même un grand nombre de grandes entreprises de médias, de grandes entreprises du monde entier soutiennent le peuple palestinien. Et personne, absolument personne, n’aime parler, regarder ou parler des droits de l’homme des habitants russes qui vivent en Estonie depuis 30 ans, qui ont été discriminés, par les autorités locales, qui sont des non-citoyens de leurs pays et les droits de l’homme de ces personnes sont bien sûr au point zéro. C’est le premier aspect. Le deuxième aspect, c’est que si nous parlons de la, disons, compagnie militaire qui va en Palestine, si nous comparons le discours des autorités estoniennes, du gouvernement estonien concernant l’Ukraine et concernant la Palestine, vous verrez aussi la grande différence parce que le gouvernement estonien dit toujours que les Russes tuent des civils et maintenant, ils doivent parler de la même question à propos de l’armée israélienne qui tue les civils de Palestine. Et maintenant, ils sont dans une situation très, très grande, difficile. Ils doivent dire la vérité, mais ils ne peuvent pas dire la vérité parce que personne ne leur donne un tel ordre. C’est pourquoi il est assez simple de comparer le discours du gouvernement syrien ou du gouvernement de l’État balte concernant la vie civile palestinienne et si nous comparons avec la vie civile de l’Ukraine, et bien sûr… sans parler de la vie civile et des droits de l’homme des populations russes vivant dans les pays baltes ».
L’intégralité de la conférence peut être écoutée sur le lien suivant :
