Le tiers-monde en relations internationales
Le Tiers-Monde a émergé après la Seconde Guerre mondiale dans les relations et les conditions internationales lorsque le monde était divisé en blocs idéologiques opposés. À cette époque, le processus de décolonisation était à son apogée, à la suite duquel de nombreux pays asiatiques et africains ont obtenu leur indépendance et ont rejoint la communauté internationale en tant qu’entités souveraines .
Ces pays nouvellement indépendants avaient leurs propres problèmes politiques, sociaux et économiques tels que la pauvreté, la malnutrition, le chômage, la surpopulation, le retard économique, le danger du néo-colonialisme, l’instabilité politique et l’insécurité, se tenant à l’écart de la guerre froide en adoptant une politique non alignée. , discrimination sociale, analphabétisme, etc.
Pour faire face à ces problèmes et parvenir au développement économique, ils ont décidé de suivre leur propre chemin. Ils n’ont souscrit ni pleinement au système capitaliste libéral occidental ni au système communiste totalitaire du bloc de l’Est.
Ainsi, face au Premier Monde des pays occidentaux industriellement et économiquement développés et au Second Monde des pays communistes, un Tiers Monde comprenant une grande population du globe a vu le jour. Le Premier Monde était dirigé par les États-Unis et se composait principalement de pays développés situés en Europe occidentale et en Amérique du Nord, qui croyaient en la démocratie, la liberté humaine, l’égalité et la pleine entreprise.
Le Second Monde était dirigé par l’Union soviétique et embrassait les pays socialistes d’Europe de l’Est et d’autres régions qui avaient des régimes autoritaires. Ils croyaient au développement socio-économique à travers le parti du prolétariat et la planification centrale bureaucratique.
La plupart de ces pays du tiers monde étaient également des pays non alignés . Ils sont également traités comme des synonymes, ce qui n’est pas correct car certains pays appartenant au Tiers Monde n’étaient pas non alignés. Le concept de Tiers-Monde était donc davantage caractérisé par des contenus économiques que par des nuances politiques.
Les aspirations, problèmes, objectifs, intérêts, ressources, etc., sont tout à fait distincts des nations anciennes, établies et développées. La genèse de cette différence est l’écart béant de richesse et de revenu entre les riches développés et les pauvres sous-développés.
Si les pays du Premier et du Second Monde étaient développés d’un point de vue industriel et économique, alors les pays du Tiers Monde étaient assez arriérés à cet égard et aspiraient à leur développement industriel et économique.
De cette façon, le Tiers-Monde comprend les fonds sous-développés et en développement d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine qui ont atteint la dépendance à la colère dans la période d’après-guerre. À part quelques-uns, pas tous, ces pays ne sont pas alignés et sont situés dans l’hémisphère sud.
Sans aucun doute, il y a aussi quelques exceptions. Par exemple, certaines nations du bloc soviétique, telles que l’Albanie, la Yougoslavie et Cuba, ont également rejoint les pays du tiers monde. De même, certaines nations non européennes qui n’ont jamais été sous domination coloniale étaient également connues sous le nom de pays du tiers monde.
Nature, objectifs et rôle du tiers monde :
Inégalité mondiale de la richesse et des revenus :
Kegley et Wittkopf ont défini le Tiers-Monde en tenant compte des disparités mondiales de revenu et de richesse. Selon leurs termes, le Tiers-Monde comprend les pays les plus pauvres et les moins développés économiquement du monde. Ils sont si nombreux qu’il est plus facile de dire qui est développé que de dire qui ne l’est pas.
Les pays sous-développés comprennent toute l’Asie et l’Océanie à l’exception du Japon, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, toute l’Afrique à l’exception de l’Afrique du Sud et tout l’hémisphère occidental à l’exception du Canada et des États-Unis. Certaines formulations incluent également quelques nations européennes dans les économies en développement (Portugal. Espagne, Grèce, Turquie, Yougoslavie et Roumanie) 1 .
Le Tiers-Monde se compose d’environ 75 pour cent de la population mondiale. Mais il produit à peine 20 % des biens et services mondiaux, mesurés par le produit national brut (PNB). Sur une base par habitant, cela implique que le revenu annuel moyen pour le Tiers Monde dans son ensemble est inférieur à 2000 $ tandis que le revenu moyen pour le Premier et le Second Monde est bien supérieur à ce montant. Cela montre la grande disparité dans la répartition de la population mondiale et de la richesse qu’elle possède.
Rejet d’un monde divisé entre le capitalisme et le communisme :
De l’avis de Calvocoressi, C’était un tiers-monde parce qu’il rejetait la notion d’un monde divisé en deux mondes dans lesquels seuls les États-Unis et l’URSS comptaient, et tout le monde devait se déclarer pour l’un ou l’autre. Il craignait le pouvoir des superpuissances, illustré et amplifié par les armes nucléaires. Il se méfiait de leurs intentions, enviait leur richesse supérieure et rejetait leur insistance sur le fait que dans un cas dans le capitalisme démocratique et dans l’autre dans le communisme, ils avaient découvert un mode de vie dont d’autres n’ont besoin que d’une copie. 2
Ainsi, les pays du Tiers-Monde ont rejeté à la fois le dogmatisme communiste rigide de Moscou et de plus en plus celui de Washington. Anticommunisme rigide. Ils n’étaient obligés ni aux USA ni à l’URSS pour leur indépendance du joug colonial, qu’ils ont obtenue par leurs propres efforts et avec une grande rapidité.
En bref, le terme Tiers Monde fait référence à tous ces pays pauvres, sous-développés et arriérés qui s’efforcent d’obtenir l’indépendance économique et le développement sans s’aligner sur l’un des deux blocs de puissance. Ils sont décrits comme des pays du tiers monde en fonction de leur situation économique plutôt que de leur alignement politique, de leur orientation idéologique et de leur structure gouvernementale. Ils sont pauvres, instables, nouveaux, non blancs et faibles. 3
Conflit Nord-Sud :
L’appellation de pays riches et en développement a été remplacée par celle de pays du Nord et du Sud. Soit dit en passant, la plupart des pays riches et développés sont situés dans l’hémisphère nord, et la situation géographique de la plupart des pays pauvres du tiers monde se situe dans l’hémisphère sud. Par conséquent, la division économique du monde entre riches et pauvres est connue sous le nom de division Nord-Sud. La lutte des pays du tiers monde pour l’indépendance économique et la justice est connue sous le nom de conflit Nord-Sud. Si le conflit Est-Ouest de l’époque de la guerre froide est terminé, le conflit Nord-Sud continue de perdurer.
Objectifs du Tiers-Monde :
Les principaux objectifs des pays du tiers monde peuvent être énumérés ci-dessous :
1. Développement économique et technologique.
Les pays en développement d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine ont développé une identité commune et une unité de but. Leur objectif est le développement économique et technologique. La dépendance technologique est la principale raison qui maintient les pays en développement au bas de l’échelle mondiale du développement. Singer et Ansari soutiennent que si le fossé technologique n’est pas comblé, les pays en développement resteront dépendants des économies riches, et aucune forme d’assistance, de concessions commerciales, de subventions, d’assistance technique ou d’augmentation fortuite des prix ne s’avérera durable. Il faut concevoir des politiques de coopération internationale qui permettent de lever cet obstacle fondamental sur la voie du développement .4
2. Nouvel ordre économique international :
Les prescriptions politiques des pays du tiers monde pour traiter les questions relatives au commerce et aux mécanismes de fixation des prix sont devenues connues collectivement dans les cercles diplomatiques au cours des années 1970 comme la demande d’un nouvel ordre économique international (NOEI), un système économique international fondamentalement différent de l’actuel une. Cet objectif a été fixé à partir de la privation relative que les pays du Tiers-Monde voient dans leur position dans la structure actuelle des relations économiques internationales et la continuation des relations néo-coloniales entre les riches et les pauvres du monde. Kegley et Wittkopf expliquent que les nations du Tiers Monde voient le système actuel comme un instrument de leur oppression continue.
Ils aimeraient être égaux aux pays les plus avancés de la communauté mondiale, en fait, pas seulement en droit. Le NOEI est considéré comme une alternative au système d’exploitation actuel. Si le NOEI était mis en œuvre comme l’envisagent les pays en développement, l’effet net serait une redistribution substantielle des revenus et de la richesse de ces pays aux pauvres. 5
3. Autonomie politique :
La demande d’égalité s’étend au-delà de l’économie à la politique. L’égalité de dignité et l’égalité d’influence sont aussi leurs objectifs. Wriggins observe à juste titre : de nombreux dirigeants (du tiers monde) sont fatigués d’être ignorés, de ne jamais être invités à la table haute internationale, ou de faire valoir leurs points de vue et de les voir régulièrement repoussés. Plus fondamentalement, beaucoup sont hostiles à l’idée que le système d’État devrait être organisé dans son mode actuel fortement hiérarchique, dans lequel quelques-uns avec la richesse, la force industrielle et technologique et la capacité d’appliquer la force régulièrement prennent des décisions qui affectent si profondément et le bien-être d’États même éloignés.
Ils en viennent à insister pour participer à la prise de décisions qui les concernent. Outre l’égalité, ces nations sont également intéressées par leur autonomie et leur indépendance. Wiggins explique clairement cet objectif en ces termes : Chaque État, soutient-on, devrait être capable de gérer ses propres affaires politiques et économiques sans ingérence de l’extérieur, chacun devrait être en mesure de décider lui-même comment ses ressources devraient être utilisées, quelles politiques les entreprises industrielles et agricoles opérant à l’intérieur de ses frontières devraient suivre, et des questions économiques telles que les taux d’intérêt des prêts, les taux de change et les subventions à l’exportation ? Ainsi ces pays tiennent à se sauver de toute domination.
4. Non-alignement :
Pour sauvegarder leur indépendance politique et s’isoler de toute domination, la plupart de ces nations ont préféré le non-alignement dans la division Est-Ouest du monde. À l’époque de la guerre froide, lorsque des alliances militaires étaient formées, ces pays ont refusé de se joindre à l’un ou l’autre : avec le temps, le Mouvement des non-alignés (NAM) est devenu une force avec laquelle il fallait compter, et de plus en plus de pays du tiers monde l’ont rejoint. Sur environ 122 pays du tiers monde, 103 se sont déclarés non alignés. Les différents aspects du non-alignement ont déjà été abordés dans l’ article précédent.
Rôle et impact du tiers-monde dans les relations internationales :
Les points qui y sont discutés présentent une étroite analogie avec le rôle du tiers monde dans les relations internationales. Par conséquent, la même chose est traitée ici brièvement. Les pays du Tiers Monde ont changé la nature et la portée des relations internationales et les ont rendues mondiales au sens propre du terme. Ils ont joué un rôle important dans la fin du colonialisme, du racisme, du bipolarisme, des alliances militaires, de la guerre froide, etc.
Ils ont influencé le cours des relations internationales en se livrant à de nombreux conflits régionaux d’une part et en lançant des organisations régionales de coopération (par exemple, ASEAN, OUA, SAARC, etc.) d’autre part. Ils ont fait évoluer le concept de non-alignement et l’ont élargi sous la forme d’un mouvement (NAM). Ils ont renforcé l’ONU et influencé son fonctionnement par leur seule force numérique. Bien qu’il y ait eu plusieurs causes à l’arrivée de la détente, la contribution du tiers monde n’est pas moins importante.
Le Tiers-Monde a également donné plusieurs nouveaux centres de pouvoir. C’est aussi devenu. Il y a d’abord le néocolonialisme et plus tard un croisé contre ce mal en initiant un dialogue Nord-Sud. Le tiers monde joue son rôle en luttant pour que le nouvel ordre économique international et le nouvel ordre de la communication apportent la justice économique et l’égalité. A cet égard, le rôle du Tiers Monde a été principalement un rôle de mobilisateur d’opinion, dont le but a été de légitimer la préoccupation qu’ils partagent entre eux et d’explorer les possibilités d’une alternative émergeant de cette légitimité. 7
L’avènement du quart monde :
Le principal changement dans les pays du Tiers-Monde est l’importance croissante des nations arabes. Les pays producteurs et exportateurs de pétrole du monde sont encore généralement considérés par de nombreux universitaires comme des membres du tiers monde, malgré les énormes augmentations de revenus qu’ils ont réalisées ces dernières années, car ils manquent généralement de la capacité industrielle indigène et ont également des normes relativement faibles. de vie tel que mesuré par des indicateurs non liés au revenu. Au fur et à mesure que ces caractéristiques changeront, la pertinence de l’étiquette Tiers-Monde deviendra hors de propos.
Calvocoressi a déjà déclaré le Tiers Monde comme un concept obsolète. Selon lui, un nouveau groupe de pays était né, dont la richesse les distinguait considérablement des pauvres du monde et dont la solidarité leur permettait de jouer un rôle déterminant dans les affaires internationales.
C’était le Quart Monde de l’OPEP (Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole) dont les membres devaient leur richesse au pétrole et leur poids politique et économique car, bien que très différents par leur étendue géographique, ils étaient assez peu nombreux et assez unis pour subordonner leurs différences à des intérêts communs. action. Dans les années 70, ils ont tellement augmenté le prix du pétrole que tous leurs clients, riches et pauvres, tremblent pour leur avenir économique. 8
Les pays de l’OPEP ne restaient plus des pays en développement pauvres, mais ils étaient désormais riches en liquidités. Ils étaient riches différemment, riches de la vente d’une ressource épuisable, pas riches des processus de fabrication reproductibles inépuisables. Ils prévoyaient une durée fixe de leurs années de richesse. Leurs objectifs en forçant le prix de leur marchandise étaient économiques (collecter de l’argent pour le développement, l’abondance et l’ostentation), stratégiques (accumuler des armements) et politiques (mettre une pression anti-israélienne sur les clients, la majorité des membres de l’OPEP, treize membres étant arabes).
La hausse des prix du pétrole a gravement perturbé l’économie et la politique mondiales, car elle coïncidait avec l’intensification d’autres facteurs économiques troublants : une baisse de la valeur du dollar (surtout après la guerre du Vietnam), l’effondrement du système de Bretton Woods et l’inflation internationale. De nombreux membres de l’OPEP ont gagné plus d’argent qu’ils ne savaient quoi faire dans leurs pays relativement sous-développés et sous-peuplés.
En investissant leurs énormes surplus dans un monde industrialisé instable, ils se sont retrouvés à acquérir une propriété qui, en partie à cause de leurs propres actions, se dévalorisait progressivement alors que leurs hausses de prix écrasaient leurs clients au point que ceux-ci devaient réduire leurs achats. De plus, le transfert massif de capitaux des pays qui pouvaient les utiliser de manière productive vers les pays qui ne pouvaient pas sortir du monde industriel vers les membres de l’OPEP a bloqué les ressources et a ainsi provoqué un rétrécissement de l’économie mondiale. 9
Avec l’essor de ce qu’on appelle le Quart Monde, le Tiers Monde a subi un double désavantage. Premièrement, la hausse des prix du pétrole était si exorbitante qu’elle a nui à leurs économies. Deuxièmement, les perspectives d’obtenir des accommodements financiers des pays industrialisés et de leurs banques privées se sont éloignées.
Avec l’effondrement du modèle socialiste et du bloc socialiste et son inclinaison croissante vers une économie de marché libre, le Second Monde est en train de disparaître rapidement. Dans ces conditions, il n’apparaît pas pertinent de désigner le Tiers Monde en tant que tel. Si le Second Monde se confond progressivement avec le Premier Monde et que les pays riches en pétrole ou le Quart Monde prennent sa place, les Pays du Tiers Monde conserveront leur désignation et leur nomenclature.
LES RÉFÉRENCES:
1. Charles W.Kegley, Jr. 5 : Eugene R. Wittkopf, World Politics Trend and Transformation (New York, 1981), p 23.
2. Peter Calvocoressi, World Politics since l945 (New York, 1982) 4e éd., p. 94.
3. Cité par JDB Miller, Sisir Gupta’s View of the Third Word in MS. Ranjan et Shivaji Ganguly (éd.), Great Power Relations, World Order and the Third World (New Delhi, 1981), p.193.
4. Hans W. Singer et Javed, A. Ansari, Pays riches et pays pauvres (Baltimore, 1977).
5. Op. cit. n.m. 1, p.94.
6. W.Howard Wriggins, « Stratégies du tiers-monde pour le changement : le contexte politique de l’interdépendance nord-sud » dans W. Howard. Wiggins et Gunnar Adler-Karlsson. Réduire les inégalités mondiales (New York. 1978), pp. 19-117.
7. Anam Jaitly, International Politics-Major Contemporary Trends and Issues (New Delhi, 1984), p.152.
8. Op. cit. n.2, p.109.
9. Idem. p.110.
